Gdańsk stanął na rozdrożu, o czym najdobitniej świadczy tocząca się od kilku miesięcy dyskusja o intensywności zabudowy i jej wysokości. Jedna droga to los "miłej do życia prowincji", druga to dołączenie do wyścigu metropolii w tej części Europy - pisze Michał Tusk, dziennikarz Gazety Wyborczej Trójmiasto.
Michał Tusk 
2008-02-09 16:05
Swietny artykuł. Ale widze po komentarzach że Ci o których mowa w artykule już się odzywają... Ze toi złodzieje ze to tylko interes developerów i że Adamowicz dostanie przy tym w łape albo coś w tym stylu... I co z tego?? Nawet jeśli to co?? Byle by budowali!! Kurcze Wkurza mnie porownywanie Gdańska do Olsztyna ktory przy Gdańsku jest totalną dziurą. Niech buduja. Wysokie?? czemu nie! Dlaczego Wrocław czy Poznan potrafią a my nie? Bedziemy mieli piękną starówke i piękne nowoczesne miasto. Naprawde mega trzymam za to kciuki.
2008-02-09 16:09
Ludzie czesto czepiaja sie z niezrozumialych powodow roznych inwestycji - to prawda.
Gdansk sie powinien rozwijac - tez prawda.
Wysokosciowce powinny gdzies powstac - prawda
No ale gdzie? W bezposrednim sasiedztwie Parku, a ulica do nich ma leciec przez park? A moze parkingi w parku to dobry pomysl. Zapewne 1000 miejsc dla aut to łatwy problem do rozwiazania? A ekolodzy blokuja wszystko? To dlaczego nie oprotestowuja wiezowcow na Obroncow Wybrzeza planu zabudowy tez w pasie nadmorskim np na wschod od Parku az do Hallera? Moze lepiej tam zbudowac hotel?
A moze pan Kwapinski troche zna sie na zabytkach? Moze chodzi mu o wysokosciowce w sasiedztwie zabudowy historycznej? A moze wiezowce poglebiaja problemy z ktorymi juz teraz miasto sobie nie radzi - gospodarka wodna i komunikacja? Moze widzac obecne osiagniecia ekipy rzadzacej ludzie maja prawo obawiac sie dalszego brniecia miasta w bagno...
2008-02-09 16:10
w tłumie najgłupszy, ale głośno krzyczący ma rację - bo wszyscy są w stanie go zrozumieć. A najłatwiej jest krzyczeć "przeciw"! Dlatego nie można brać poważnie krzyków z internetowego forum, tylko trzeba wysłuchać fachowców. Może wreszcie nauczymy się ładnie budować wysokie budynki w Gdańsku.
2008-02-09 16:35
5 metrow od istniejacych domkow jednorodzinnych?
na Starowce? bez parkingow i drog dojazdowych? jak na razie tak to wyglada...
2008-02-09 20:24
a czy ten pan Michał jest tym fachowcem którego mamy sie słuchać? może Adamowcz nim jest? w obronie tych hoteli nie wypowie się jakiś urbanista z gdańskiego ratusza? może głupio mu że musi robić pod dyktando szefów pseudospecjalistów:P
2008-02-09 16:12
Kto jest za inwestycjami, niech uzupelni ankiete na stronie miasta Gdanska- na temat wiezowcow. Bo inaczej eko-opozniacze zrobia z trojmiasta rezerwat przyrody. Narazie eko prowadza w sondazu.
2008-02-09 16:29
NIe. I to widać. Ten sondaż, który ma pozorować badanie opinii społecznej, jest do niczego.
1. każdy może głosować dowolną ilość razy
2. głowować może nie będące mieszkańcem miasta lobby deweloperskie
3. internetowa ankieta wyklucza z głosowania dużą część osób starszych, gorzej wykształconych, biedniejszych...
To strata czasu. Szkoda...
2008-02-09 16:18
Jak się ekologom nie podoba to niech sie przeniosą do Rospudy do Namiotu. Zimy cieżkiej nie ma to w sam raz. A te ptaszki co teraz mieszkają w pasie przybrzeznym mysle ze bez trudu sobie znajdą nowe miejsce na gwiazdo...
2008-02-09 16:20
Uwaga - miasto, ktore linie tramwajowa na Chelm buduje od 30 lat chce byc wielka metropolia! Swiadczyc o tym maja wysokie domy. Wysokie zeby wszyscy o tym wiedzieli ze to wielkie miasto, a nie dlatego zeby na tej samej dzialce deweloper wiecej zarobil, jak sadza oszolomy. Przeciez deweloper za taka pomoc nie bedzie finansowo nagradzal urzednika, ktory poszedl mu na reke wbrew mieszkancom wokol, ktorych interesy ponoc reprezentuje.
Ci ekolodzy to jacys idioci bronia syfu, po ktorym tysiace moherow codziennie spaceruje. Manipuluja spoleczenstwem i preparuja klamliwe informacje dla moherow i innych mieszkancow. Przeciez ulica i parkingi w Parku to zaden klopot. A strefa ochronna ujec wody zmienila sie ze wzgledu na zmiany geologiczne. To przeciez wszystko oczywiste !
2008-02-09 16:33
a myslalam, ze On sie specjalizuje w komunikacji... a tu masz specjalista od urbanistyki...
2008-02-09 16:25
ARTYKUL SPONSOROWANY CZY REKLAMA?
2008-02-09 16:32
a ludziom zylo sie lepiej...
2008-02-09 16:27
W powyższym tekście moża bardzo wyraźnie odczuć brak wiedzy na temat rozwoju miasta na świecie wśród rodaków. To wlaśnie dzięki takim felietonom, bardzo szybkim tempie doprowadzi się do totalnego chaosu urbanistycznego w tym historycznym mieście. Jeżeli pan Tusk uważa,że Brzeźno jest idealnym miejscem do stawiania kilkudziesięcio metrowców to, życzę powodzenia i odsyłam do książek o architekturze i urbanistyce. Gdańsk jest miastem brzydkim i nieodbudowanym, stare miasto czeka jeszcze duża ilość inwestycji w tym kierunku. Jeżeli autor uważa, że powodem dla którego miasto jest nowoczesną metropolią - proszę autora o zweryfikowanie w słowniku co oznacza to słowo - jest panorama manhatanu to taka wpowiedz, każe traktować mi tą osobę niepoważnie i z przymróżeniem oka. Autor gustuje chyba w miastach południowej Florydy, w których strefa przybrzeżna jest tak zabudowana, że widok na morze można zobaczyć dopiero mijając podwójny pas hoteli i biurowców. "Brawo" za taką wizję.
2008-02-09 16:31
Budyn i Michal to jedna druzyna...
2008-02-09 16:33
Wtedy będziesz miał widok na morze z kilku kilometrów!
2008-02-09 16:39
Trzeba zmieniać miasto i je unowocześniać. Mieszkańcy muszą się przyzwyczaić do tego, że miasto musi się rozwijać. Niepotrzebne protesty "ekologów" powinny być całkowicie ignorowane, logiczne argumenty mieszkańców uwzględne. I tyle.
2008-02-09 17:03
Gdańsk na poziomie Bydgoszczy, Olsztyna i Lublina??? Co za skończony kretyn może o czymś takim marzyć?
Trójmiasto jest 3-cim co do wielkości skupiskiem ludności w Polsce i na metropolie powinien wyglądać. Hotele nad morzem TAK, apartamentowce we Wrzeszczu TAK, wieżowce na Przymorzu TAK, wysoka zabudowa biurowa w Centrum TAK.
Nasze 3 wieżowce w Centrum nie są może szczytowym osiągnięciem architektury, ale dzięki nim Gdańsk wygląda na przyzwoite miasto. Naturalnych terenów zielonych mamy bardzo dużo, a co do tych sztucznych to może warto byłoby przełożyć jakość nad ilość.
Dla mnie z*s****y przez pieski skwerek z 3 menelami na ławce nie jest miejscem wypoczynku.
2008-02-09 17:49
te trzy wybryki architektury wpływają pozytywnie na estetykę centrum. Zieleniak i to czerwone coś wyglądają jakby miały się zamiar przewrócić, jedyne, co wygląda znośnie to budynek hotelu Heweliusz. Ale i tak lepiej wyglądałby wsunięty trochę bardziej w stronę terenów stoczni.
2008-02-09 17:02
Kiepskie porównanie. Tam jest zabudowa o jednolitym charakterze. Żeby stworzyć taką zabudowę, trzeba by wyburzyć wiele gdańskich zabytków. A stawianie pojedynczych wieżowców wręcz oszpeciłoby Gdańsk. W grę wchodzi tylko stworzenie peryferyjnych dzielnic z wieżowcami, które okalają historyczny Gdańsk. Nowoczesność jest ważna, ale estetyka też. Czy włodarze miasta mają to na względzie?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
