Gdańsk stanął na rozdrożu, o czym najdobitniej świadczy tocząca się od kilku miesięcy dyskusja o intensywności zabudowy i jej wysokości. Jedna droga to los "miłej do życia prowincji", druga to dołączenie do wyścigu metropolii w tej części Europy - pisze Michał Tusk, dziennikarz Gazety Wyborczej Trójmiasto.
Michał Tusk 
2008-02-09 17:04
Większość "zabytków" ma 60 lat.
2008-02-09 20:29
o zabytkowości budowli świadczy nie tylko wiek ale również jego historia, wartości estetyczne, polityczne, naukowe, a nawet sentymentalne. Wiek jest nawet sprawą drugorzędną. Gdańska starówka, choć odbudowana, posiada tych wartości aż nadto.
2008-02-09 17:13
wszystkie jumy , piaseczki,burdelaje , pedaly i inne chapoństwo bedzie tu mialo oaze.
2008-02-09 17:16
Autorze artykułu - byłeś kiedyś w Olsztynie??Ja chociaż mieszkam w Gdańsku to własnie Olsztyn kocham i na pewno prowincją nie jest i nie chodzi się tam spać o 21.
2008-02-09 17:17
bardzo wysokie budownictwo jest super i oby jak najwięcej takich budowli w naszym mieście, tylko z rozmysłem, a nie tak jak np. w Warszawie stoją tam gdzie było miejsce.
2008-02-09 17:28
Nie sądzę żeby ten projekt budził taki sprzeciw gdyby nie jego lokalizacja w środku przestrzeni rekreacyjnej. Niszczy on tę przestrzeń praktycznie od Brzeźna do Przymorza. To przecież nie tylko hotel ale i dojazdy, parkingi itp. Uważam, że jeśli miałby on stanąć na wschód od obecnego dojścia do mola, bardziej w pobliżu pętli tramwajowej i Hallera to byłoby to dużo lepsze rozwiązanie.
2008-02-09 17:33
budowac wszedzie gdzie sie da i gdzie tylko ktos chce cos budowac.. polska i tak jest 20 lat za europa.. bo nudziarze i malkontenci bez pomyslu i polotu tylko narzekaja
2008-02-09 17:40
3 wieżowce z Gdańska metropolii nie zrobią!
2008-02-09 17:43
za to ludzie narzekają na brak sensu w zagospodarowaniu przestrzennym. Na Zaspie, Żabiance czy na Morenie wśród innych wysokościowców niech sobie powstają nowe, ale po kiego grzyba stawiać jeden wielki budynek w parku. Może mieć cztery, nawet pięć pięter, jeśli będą estetyczne, ale nie więcej.
Z drugiej strony tego samego parku powstaje luksusowe osiedle. Dachy poszczególnych budynków nie przekraczają wysokości drzew. Budynki są miłe dla oka i dodają nawet uroku miejscu, które i bez nich było urocze. Dlaczego inwestor nie może zrobić podobnego kroku od strony Brzeźna? Czy koniecznie musi wybudować molocha, który będzie straszył równie skutecznie co zieleniak w centrum?
2008-02-09 17:51
I nie przyjmuję kontrargumentów typu „Leszczynki”. Prace nad upiększeniem tych rejonów trwają. Ostatnio została tam otwarta nowoczesna zajezdnia trolejbusowa. A co wasze władze zrobiły na Oruni? Jak zwykle nic.
Druga, bardzo ważna kwestia poruszona w tekście to pewna silna gdańska grupa „ekooszołomów” (bo z ekologami i ekologią to ci ludzie mają mało wspólnego), którzy blokują co popadnie. Regularnie czytam o nich i to tylko w przypadku Gdańska. W Gdyni nie ma mowy na takie jaja. Prezydent i urzędnicy nie pozwolą aby nasze miasto cofało się w rozwoju. Najśmieszniej jest, gdy planowaną inwestycję w którymś z gdańskich blokowisk oprotestowują. Pal sześć, że dzięki danej budowie jest szansa pozbyć się pijaków, ćpunów i innych chuliganów. Pretekst do protestu zawsze znajdą.
Jedyna kwestia, z która się absolutnie nie zgadzam to wstawienie Bydgoszczy w artykule, jako takiego miasta II kategorii. Szanowny Panie Michale. Akurat Bydgoszcz z 3 podanych przez Pana przykładów najwięcej stawia na budownictwo i rewitalizację. Spichrze bydgoskie wiele bardziej mi się podobają niż gdańskie. Całe nabrzeże Brdy zostało wiele lepiej zagospodarowane niż gdański brzeg Motławy. Poza tym, w wielu kwestiach to Gdańsk się powinien uczyć od Bydgoszczy a nie odwrotnie. Bydgoski bilet aglomeracyjny został przygotowany w znacznie krótszym czasie niż trójmiejski metropolitarny. Taki bilet jednorazowy w Bydgoszczy kosztuje 6,60 i pozwala na podróż koleją do Torunia oraz korzystnie z tamtejszej komunikacji miejskiej. Druga sprawa to hala widowiskowo-sportowa. Bydgoska „Łuczniczka” została oddana do użytku w 2002 r. Gdańsk ciągle nie ma tej klasy obiektu.
2008-02-09 17:53
"A strefa ochronna ujec wody zmienila sie ze wzgledu na zmiany geologiczne. To przeciez wszystko oczywiste !"
wytlumacz mi jakie to zmiany geologiczne zaszły w brzeznie ?! i co to ma wspolnego ze strefa ochronna ujec wody?
Jestem bardzo ciekawy.
2008-02-09 18:33
strefa ochronna powinna wynikac m.in. z budowy geologicznej - geologiczne ksztaltowanie decyduje gdzie sa zloza wody, albo gdzie mozna im zaszkodzic, natomiast wyciecie ma chyba ksztalt drogi dojazdowej. Nie sadze zeby mialo to odzwierciedlenie w geologii.
2008-02-09 20:39
Jozin pisał ironicznie
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
