Gdańsk podpisał umowę z Maciejem Grabskim

Michał Stąporek

30 lipca 2009 (artykuł sprzed 15 lat)

Opinie (95)

Najnowszy artykuł na ten temat Miejski teren za mieszkania od Polskiego Związku Motorowego

Podpisane w czwartek porozumienie teoretycznie kończy spór, który od jesieni ubiegłego roku toczył się między gdańskimi urzędnikami a spółką Olivia Business Center. Jego stawką są nie tylko mieszkania dla 221 gdańskich rodzin, ale także wiarygodność Gdańska, jako poważnego partnera biznesowego.

Przypomnijmy: niemal dwa lata temu Gdańsk zorganizował przetarg, w którym stawką za dwie działki przy al. Grunwaldzkiej w Oliwie były mieszkania. Najwięcej - 221 lokali - zaoferowała miastu firma PW 14, związana ze znanym gdańskim biznesmenem Maciejem Grabskim.

Nad współpracą spółki z miastem od początku ciążyło jednak fatum: najpierw przez długi czas nie udało się podpisać umowy przedwstępnej i wydawało się, że przetarg zostanie powtórzony. Gdy jednak udało się przezwyciężyć te trudności i umowę podpisano, w ciągu roku spółka zgromadziła wymagane mieszkania: część wybudowała, część kupiła na wolnym rynku.

Jesienią ub.r. przekazała je miastu, które odebrało klucze do 221 lokali. Czekający na mieszkania komunalne gdańszczanie już widzieli się w którymś z budynków na Szadółkach czy na Oruni.

Z kolei na działkach przy al. Grunwaldzkiej spółka Olivia Business Centre [następczyni PW 14 -przyp. red.] planowała budowę kompleksu biurowego przy współpracy z doświadczonym belgijskim deweloperem.

Do zamiany jednak nie doszło, ponieważ urzędnicy miejscy nie stawili się u notariusza, gdzie miano podpisać ostateczną umowę. Powód? Porozumienie rozbiło się o podatek VAT, jaki trzeba było zapłacić za działki przy al. Grunwaldzkiej, które Olivia Business Centre miała przejąć od miasta. Obie strony uważały, że to ta druga strona powinna płacić. Spór trafił do sądu, a mieszkania stały puste i niszczały.

Dziś okazuje się, że przez ostatnie miesiące miasto negocjowało z biznesmenem sposób wybrnięcia z patowej sytuacji. Pierwszym formalnym krokiem było przegłosowanie w środę przez Radę Miasta utworzenia specjalnej rezerwy w wysokości 8 mln milionów zł - właśnie tyle miał wynieść podatek VAT od spornej działki.

Teoretycznie spór zakończył się w czwartek podpisaniem umowy przedwstępnej, choć zanim nie dojdzie do podpisania umowy ostatecznej lepiej zachować ostrożność. Ma do tego dojść pod koniec sierpnia.

Maciej Lisicki, zastępca prezydenta Gdańska: - Nie chcę komentować podpisanego porozumienia. Jego szczegóły ujawnimy wspólnie z Maciejem Grabskim na konferencji prasowej w przyszłym tygodniu.

Jak tylko zdobędziemy komentarz Macieja Grabskiego i jego stanowisko w sprawie przyszłości terenów przy Hali Olivia - opublikujemy je.

Oświadczenie Biura Prasowego prezydenta Gdańska

"Przez ostatnie miesiące trwały bardzo intensywne rozmowy miasta z Olivia Bussines Center sp. z o.o., dotyczące polubownego zakończenia sporu pomiędzy stronami.

W chwili obecnej podpisywana jest umowa zamiany 221 lokali mieszkalnych na prawo własności gruntu przy al. Grunwaldzkiej 470, 472, co będzie skutkowało zniesieniem wzajemnych roszczeń.

Do końca sierpnia 2009 r. planowana jest zamiana nieruchomości na zasadach ustalonych w umowie warunkowej. Spowoduje to przeniesienie praw do 221 lokali na rzecz Gminy Gdańsk oraz wyeliminowanie sporu sądowego."

Michał Stąporekm.staporek@trojmiasto.pl

Opinie (95) 10 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-07-31 09:36

Boszzz, jak bosko wydawać miliony ....!

... cudze.

Adam Owicz

15 lat
- 1 4
Twoja opinia

Zmień treść

... cudze. Adam Owicz
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-07-31 15:00

Klan Grabskich (1)

To oszusci i kretacze! Przez nich WP stanela na skraju bankructwa i cofnela sie o lata w rozwoju

Niezbyt przychylny
15 lat
- 0 1
Twoja opinia

Zmień treść

To oszusci i kretacze! Przez nich WP stanela na skraju bankructwa i cofnela sie o lata w rozwoju
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-08-01 09:38
  
  He he !
  
  To popytaj jak teraz wyglądają inwestycje WP od kiedy rządzą w niej PiSiaki z TP!
  
  Są nawet pomysły, żeby Gdańską siedzibę zamknąć, a budowaną nową serwerownię zacząć jaszcze raz w ... Łodzi.
  
  Piqś
  
  15 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  To popytaj jak teraz wyglądają inwestycje WP od kiedy rządzą w niej PiSiaki z TP! Są nawet pomysły, żeby Gdańską siedzibę zamknąć, a budowaną nową serwerownię zacząć jaszcze raz w ... Łodzi. Piqś
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-07-31 15:47

8 milionów do kosza-to 40 mieszkań 50 metrowych

I znowu nie ma winnych.Mieszkania stały puste przez 12 miesięcy.Nie użytkowane!!!Teraz adamo ten pajac ma dodatkowo zapłacić 8 milionów z pustej miejskiej kasy.Ludzie czy jeszcze długo takie operacje będzie ten pół inteligent wyczyniał!!! Ponownie pytam gdzie jest prokurator i CBA.Czy Rada Miasta służy jako przykrywka wszystkich matactw tego krętacza?

lex
15 lat
- 0 2
Twoja opinia

Zmień treść

I znowu nie ma winnych.Mieszkania stały puste przez 12 miesięcy.Nie użytkowane!!!Teraz adamo ten pajac ma dodatkowo zapłacić 8 milionów z pustej miejskiej kasy.Ludzie czy jeszcze długo takie operacje będzie ten pół inteligent wyczyniał!!! Ponownie pytam gdzie jest prokurator i CBA.Czy Rada Miasta służy jako przykrywka wszystkich matactw tego krętacza?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-07-31 16:00

(1)

No to teraz ukłon w stronę grabskiego, bo spór był o to że miasto nie chciało zapłacić VAT-u z powodu takiego, że nieruchomość zabudowana była używanym budynkiem (należy się zwolnienie z VATU) a grabski chciał, bez budynku, aby miasto wystawiło fakturę vat - miasto odprowadza VAT do skarbówki a grabski dostaje fakturkę i VAT sobie odlicza. A z tego co bylo pisane wcześniej to umowa nie mówiła o rym, ze miasto musi wyburzyć budynek.

15 lat
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

No to teraz ukłon w stronę grabskiego, bo spór był o to że miasto nie chciało zapłacić VAT-u z powodu takiego, że nieruchomość zabudowana była używanym budynkiem (należy się zwolnienie z VATU) a grabski chciał, bez budynku, aby miasto wystawiło fakturę vat - miasto odprowadza VAT do skarbówki a grabski dostaje fakturkę i VAT sobie odlicza. A z tego co bylo pisane wcześniej to umowa nie mówiła o rym, ze miasto musi wyburzyć budynek.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-08-01 09:48
  
  Prawda, że proste?
  
  A dlaczego żaden dziennikarz nie poda informacji w ten sposób, tylko za pomocą przymiotników i niedomówień ugrywa "swój" temat jako największą i najcimniejszą aferę świata, podając nachalnie czytającemu kto jest ten zły?
  Zresztą mając wiedzę i kompetencje w temacie na poziomie łopaciarza?
  
  Cóż, ostatni był Kapuściński. Teraz mamy tylko wypełnieczy czasu między raklamami :(((
  
  Piqś
  
  15 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  A dlaczego żaden dziennikarz nie poda informacji w ten sposób, tylko za pomocą przymiotników i niedomówień ugrywa "swój" temat jako największą i najcimniejszą aferę świata, podając nachalnie czytającemu kto jest ten zły? Zresztą mając wiedzę i kompetencje w temacie na poziomie łopaciarza? Cóż, ostatni był Kapuściński. Teraz mamy tylko wypełnieczy czasu między raklamami :((( Piqś
  Regulamin dodawania opinii