• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Gdańsk tłumaczy kontrowersje wokół Budżetu Obywatelskiego

Katarzyna Moritz
24 października 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
W drugiej edycji BO wzięło udział niespełna 38 tys. gdańszczan. W drugiej edycji BO wzięło udział niespełna 38 tys. gdańszczan.

Zmiana zapisów uchwały nie miała wpływu na proces i wynik głosowania mieszkańców - twierdzą miejscy urzędnicy w odpowiedzi na protesty po głosowaniu w drugiej edycji Budżetu Obywatelskiego. - To łamanie art. 2 konstytucji RP - przekonują protestujący.



Czy będziesz głosować w kolejnej edycji BO?

W poniedziałek opublikowaliśmy list naszego czytelnika, który krytycznie odniósł się do zmiany zasad w uchwale o Budżecie Obywatelskim, które regulowały sposób wyłonienia wyników głosowania. Przegłosowana 25 września 2014 roku uchwała weszła w życie 10 października 2014 r., czyli pod koniec głosowania nad Budżetem Obywatelskim 2015, które odbywało się od 29 września do 12 października.

Pojawił się w niej zapis, że w danym okręgu konsultacyjnym rekomendowane są do realizacji nie więcej niż dwa projekty w jednej dzielnicy.

Po liście naszego czytelnika otrzymaliśmy kolejne krytyczne głosy od działaczy społecznych w Gdańsku.

- To narusza zasady zaufania społecznego, na których zbudowany jest projekt Budżetu Obywatelskiego w Gdańsku. Moim zdaniem nie można zmieniać zasad wyboru zwycięskich projektów na trzy dni przed końcem głosowania, szczególnie jeśli to powoduje poważne zmiany w układzie głosów i jest niekorzystne nie tylko dla mieszkańców czwartego okręgu - podkreśla Andrzej Witkiewicz, przewodniczący Zarządu Dzielnicy Strzyża.

Czytaj też: Budżet obywatelski: rozwój dzielnic czy fikcja.

Zdaniem protestujących uchwała spowodowała, że w niektórych dzielnicach przeszedł projekt "sterylizacja kotek". Nie potraktowano go jako "drugiego" z danej dzielnicy tylko dlatego, że w opisie projektu wyliczono wszystkie dzielnice danego okręgu.

Faktycznie, gdyby nie uchwalona w ostatniej chwili zmiana zasad wyłaniania zwycięzców głosowania, ten projekt nie trafiłby do realizacji.

- Można nawet powoływać się na art. 2 konstytucji RP, bo taka zmiana nie jest zgodna z zasadą demokratycznego państwa prawa - przekonuje radny dzielnicy Osowa Karol Ważny, który tę sprawę konsultował już z prawnikiem, specjalistą od aktów normatywnych.

Jego zdaniem z zasady demokratycznego państwa prawa wypływają m.in. zasady dotyczące kwestii ogłaszania aktów normatywnych. Wyznaczanie terminu wejścia w życie uchwały regulującej zasady głosowania w trakcie jego trwania jest niezgodne z tą zasadą.

Czytaj też: Urzędnicy "po cichu" zmienili zakres inwestycji z Budżetu Obywatelskiego.

Gdańscy urzędnicy inaczej oceniają tę sytuację. W niedawno opublikowanym oświadczeniu tłumaczą, że "zmiana uchwały w zakresie trybu rekomendacji wnoszenia projektów wspólnych przez kilka dzielnic łącznie weszła w życie 10 października 2014 r. (publikacja uchwały w dzienniku urzędowym województwa pomorskiego nastąpiła w dniu 25 września br.), a więc przed zakończeniem głosowania mieszkańców nad projektami i ostatecznym ogłoszeniem listy wybranych projektów".

- Zmiana zapisów uchwały nie miała zatem żadnego wpływu na proces i wynik głosowania mieszkańców - tłumaczy Maciej Kukla, kierownik Referatu Inicjatyw i Konsultacji Społecznych w gdańskim magistracie. - Powyższe zasady, aczkolwiek brzmią skomplikowanie, mają jednak na celu ważną rzecz - zwiększenie szans projektów z dzielnic mniejszych lub mniej aktywnych.

Jako przykład pozytywnej strony zapisu w uchwale Kukla podaje sytuację z okręgu nr 2, gdzie do realizacji wskazano projekt budowy parku sportowego przy ul. św. Barbary w Śródmieściu, a w okręgu nr 6 Oliwa nie zdominowała pozostałych, mniejszych dzielnic.

Z drugiej strony Maciej Kukla przyznaje, że największe wątpliwości budzą wnioski złożone we wszystkich dzielnicach, takie właśnie jak projekt sterylizacji kotek i kastracji kocurów.

- To, że mieszkańcy aktywizują się wokół pewnych projektów, jest jedną z głównych zalet idei budżetu obywatelskiego. Jednak nie ma jeszcze możliwości, by wszystkie pomysły miały szanse na realizację - tłumaczy Kukla.

Urzędnicy twierdzą, że wsłuchają się w głosy protestujących i wyciągną wnioski przy kolejnych edycjach Budżetu Obywatelskiego. Jednak ewentualnych zmian w uchwale dotyczącej BO będą dokonywać już nowi radni wybrani w wyborach samorządowych 16 listopada.

Opinie (88) 2 zablokowane

  • Jak wydaje decyzję konserwator zabytków? (3)

    W związku z planami rozbudowy hotelu Gotyk przy ulicy Mariackiej informuję wszystkich kochających piękny Gdańsk, że konserwator Chmielewski zgodził się na fatalny, żle przygotowany projekt rozbudowy - nowy hotel zasłoni częściowo bryłę kościoła Mariackiego, będzie miał plastykowe okna, aluminiowe drzwi! Zastanawiające jest, że główny konserwator podjął pozytywną decyzję (najpierw była negatywna!) mimo wpisania wielu ważnych uwag przez podwładnego - szef je zbagatelizował! Poza tym plan zagospodarowania Gdańska tego terenu nakazuje wybór projektu z konkursu, a takiego nie było!

    • 6 2

    • nowe auto?

      ciekawe czy po wydaniu zgody na rozbudowę hotelu Gotyk konserwator zmienił samochód na nowszy model, nic nie sugeruję, tak się tylko zastanawiam...

      • 2 1

    • nie tu

      trojmiasto.pl nie interesuje się takimi tematami - wolą pokazywać zdjęcia z budów III RPRL ...

      • 1 1

    • kolejna dziura wstydu na starówce!

      czyżby szykowała się kolejna dziura wstydu przy najpiękniejszej polskiej ulicy? niech ktoś tam u góry pójdzie po rozum do głowy, historia niczego was nie nauczyła? ile jeszcze trefnych pozwoleń na nieprzemyślane budowy musicie wydać i ile dziur musi powstać, żebyście wystarczająco wypełnili swoje sakiewki? wstyd! konserwator powinien dbać o miasto i jego architekturę, a póki co jedyne o co się martwi, to żeby liczba zer na koncie się zgadzała!

      • 1 1

  • "taka zmiana nie jest zgodna z zasadą demokratycznego państwa prawa"

    Ale jest zgodna z zasadą państwa urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości SPOŁECZNEJ (czyli nie normalniej sprawiedliwości). Jest d***kracja, proszę się nie dziwić.

    "Zmiana zapisów uchwały NIE MIAŁA zatem żadnego WPŁYWU na proces i wynik głosowania mieszkańców - tłumaczy Maciej Kukla, kierownik Referatu Inicjatyw i Konsultacji Społecznych w gdańskim magistracie. - Powyższe zasady, aczkolwiek brzmią skomplikowanie, MAJĄ jednak NA CELU ważną rzecz - ZWIĘKSZENIE SZANS projektów z dzielnic mniejszych lub mniej aktywnych"

    No to panie Macieju, proszę się zdecydować. Zmiany nie mają wpływu na wynik głosowania, czy mają poprzez zwiększenie szans pewnych projektów?

    • 9 1

  • (3)

    Mniejsze osiedla i tak nie maja szans z dużymi osiedlami bo lepiej kastrować dzikie koty za 85000 dokarmianie przez babcie niż postawić plac zabaw dla dzieci

    • 6 4

    • koty odstraszają srające psy na chodnikach (2)

      i nie pozwalają się im skupić.

      • 5 2

      • sraki psów (1)

        niemiłosiernie się rozprzestrzeniają, w kotach nadzieja

        • 2 2

        • skoro wykastrują koty

          to kup będzie więcej...

          • 0 1

  • Uchwała to śmiechy jak z niepamięcią sikorskiego - to ta sama banda

    Po lie tego można jeszcze słuchać ?? Prezydencie "budyń" odejdź dla dobra tego miasta boo ile można kaleczyć i tak obite miasto ??!!

    • 5 1

  • KPINA (ŁÓDZKA) (1)

    W poprzedniej edycji wygrała m.in naprawa ulicy Łódzkiej i co zrobili ją do połowy, zostawili najbardziej zniszczony kawałek, dosłownie kawałek kilkadziesiąt metrów. W ostatnim głosowaniu niestety nie wygrał ten projekt, więc kawałek ulicy wewnętrznej prowadzącej do osiedla będzie tak samo zniszczony. KPINA. Dlaczego nie został on "pociągnięty" do końca, a nie tylko wygładzona została ulica do wysokości Karczmy Ujeścisko. Żałosne, zero logicznego myślenia.

    • 1 3

    • w projekcie było napisane, który kawałek będzie remontowany. też jestem zła, że kolejny odcinek nie będzie zrobiony. to wina braku zaangażowania mieszkańców. 10% frekwencja...

      • 0 0

  • Rozliczymy to przy najbliższych wyborach

    nie zagłosujemy na tych, co nadszarpują zaufanie wyborców

    • 2 1

  • NIE

    Nie psujmy tego co piękne. Mamy piękną starówkę, którą i tak już zniszczył przejeżdżający autobus widmo, więc nie psujmy bardziej i nie pozwólmy na nowe zmiany!

    • 3 2

  • A kocury?

    Miasto dyskryminuje kocury w dostępie do kastracji. Skandal!

    • 3 0

  • Głosujcie na Gdańsk Obywatelski. Podziękujmy naszym dotychczasowym radnym... (2)

    ...za ich troskę i dbanie o mieszkańców.

    • 5 2

    • niestety

      tłuszcza głosuje na PO, naturalizowany kaszub - DT jest ich idolem.

      • 2 2

    • Za co podziękujecie?

      Za co podziękujecie? Za umożliwienie projektów na całe okręgi? Zdaje się, że realizowany będzie taki sam Wasz projekt. Jak również projekt ogólnomiejski, który obejmuje zakresem tylko wycinek miasta - głównie Wrzeszcz..

      • 1 1

  • ciekawa definicja demokracji

    "Jako przykład pozytywnej strony zapisu w uchwale Kukla podaje sytuację z okręgu nr 2, gdzie do realizacji wskazano projekt budowy parku sportowego przy ul. św. Barbary w Śródmieściu, (..)."

    Dodajmy, że mówimy tutaj o projekcie, który w głosowaniu zajął 9 miejsce i ma przed sobą 4 odrzucone projekty - między innymi projekt z Ujeściska-Łostowic, który zdobył o ok. 50% więcej głosów, a nie przeszedł z racji "kotów".

    • 5 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane