- 1 Zalane ulice po burzy nad Trójmiastem (126 opinii)
- 2 Ponad 20 tys. zł za kurs taksówką (161 opinii)
- 3 121 tys. zł kary dla "Solidarności" za baner (336 opinii)
- 4 Wieczorem zwykłe skrzyżowanie, rano rondo (45 opinii)
- 5 To samo morze, a toalety to nie problem (206 opinii)
- 6 Brytyjczycy zapraszają na urlop do Gdańska (131 opinii)
Gdański projekt Greenpeace
Rzecznik polskiego oddziału Greenpeace Jacek Winiarski powiedział, że głównym elementem projektu będzie rejs statku "Anna" po Europie. Organizacja będzie prezentować zagrożenia związane z globalnym ociepleniem klimatu i promować odnawialne źródła energii.
Na konferencji prasowej ekolodzy krytykowali pomysł budowy elektrowni jądrowej w Polsce, co znalazło się w planach rządowych.
- To absolutnie zbędna i niebezpieczna inwestycja. Zablokuje ona pieniądze na rozwój energii odnawialnej - przekonywała Katarzyna Bubel z Greenpeace.
Winiarski zapowiedział, że jeśli rząd będzie realizował plan budowy elektrowni, to Greenpeace zrobi wszystko, by do niej nie dopuścić. Według ekologów, Polska ma ogromny potencjał w energetyce wiatrowej, przy wykorzystaniu biomasy czy energii termalnej.
Na nabrzeżu, przy którym stał statek Greenpeace, można było oglądać wystawę ukazującą m.in. skutki ocieplenia klimatu. Ekolodzy, którzy w niedzielę opuścili Gdańsk odwiedzą m.in. Danię, Niemcy, Austrię, Bułgarię, Serbię, Rumunię. Rejs zakończą za trzy miesiące w Stambule w Turcji.
Organizacja Greenpeace powstała w 1971 r. w Kanadzie i działa w ponad 40 krajach. Zajmuje się m.in. organizowaniem spektakularnych akcji przeciwko działaniom zagrażającym środowisku naturalnemu.
Opinie (40)
-
2005-05-29 23:57
Boją się atomu jak Indianie lokomotyw
Na pewne i stabilne źródło energii odnawialnej nie mamy szans. Jeśli nie węgiel i ropa to pozostaje atom. Reszta to mrzonki.
- 0 0
-
2005-05-30 01:16
niech zyja elektrownie atomowe!!!
hej!!!:)
- 0 0
-
2005-05-30 06:01
jasne, że lepiej oprotestowywać coś czego nie ma i nie bedzie niż pojechać na mazury czy śląśk i tam walczyć o czystość wód śródlądowych czy likwidacje szkód górniczych...
ja na ten przykład oprotestuję wejście lechii do tzw drugiej ligii, bo spowoduje to najazd chołoty z ościennych grajdołków i kolejne zniszczenia infrastruktury pekape eskaem itede etece ecees eesce pepees kapepe itepe....- 0 0
-
2005-05-30 08:26
gallux ty jesteś zaściankowy (Mazury, Mazury i Mazury), a tu trza globalnego spojrzenia: ocieplenie klimatu, meteoryty i te rzeczy.
- 0 0
-
2005-05-30 08:48
że moja chata z kraja to chyba olis słyszał, a??
takie francuzy dajmy na to:)
wali ich jakaś konstytucja i odpowiedzialnosć za europe:)
ech, serce rośnie....- 0 0
-
2005-05-30 08:57
To ja se jeszcze kopnę leżącego (Chiraca). No cóż, to taka swoista powtórka z Monachium 1938 i działań wobec Polski po 3 września 1939. Oj danananana
- 0 0
-
2005-05-30 10:14
energia
energia atomowa bezpieczna bardziej czy mniej zawsze powoduje powstawanie odpadow, a z nimi nikt nie umie sobie poradzic. juz od dawna istnieja alternatywne i bezpieczne sposoby wykorzystywania innych zrodel eneregii, tyle, ze sa za tanie i zana kompania energetyczne dobrowolnie z nich nie skorzysta. polecam chociazby zapoznanie sie z thestatika
- 0 0
-
2005-05-30 10:19
Na naszym etapie rozwoju elektrownie jądrowe nie mają sensu
Sa zbyt niebezpieczne i trudne w eksploatacji (pamietajmy o utylizacji odpadów). Ratunek w oszczędności energii i wykorzystaniu alternatywnych źródeł energii i odejście od dogmatu o dużej koncentracji energii. Ta może służyć do zasilania dużych skupisk ludzkich. W Polsce powiatowej powinna królować mała retencja + mała elektrownia albo wykorzystywanie siły wiatru i energii słonecznej. Nie od rzeczy będzie korzystanie z upraw dostarczających roślin energetycznych (są bardziej bezpieczne niż zasiarczony węgiel itp.).
Lobby atomowe już raz przegrało w Polsce. Na świecie odstępuje się od eksploatacji elektrowni jądrowych. Trzeba dużej wyobraźni i determinacji w propagowaniu lepszego rozwiązania. Brawo Zieloni!!!- 0 0
-
2005-05-30 11:00
" Ratunek w oszczędności energii i wykorzystaniu alternatywnych źródeł energii"
chyba własnie paradoksalnie na odwrót
mądrale wskazują źródła energii znane czowiekowi od dawien dawna tylko jakos na skale większą jak zagroda wyjść nie mogą
energia z wykorzystania wiatru bardzo pikna idea bardzo nie powiem tylko jak widzę te foty ze stojącymi hen po widnokrąg słupami do nieba z zamocowanym na szczycie śmigłem o fi podaje na oko 10 metrów :) to mi sie odechciewa pejzaży, że o kosztach nie wspomne
jednak atomówki póki co górą....chyba, że odmulimy stare kopalnie...- 0 0
-
2005-05-30 11:04
PRECZ ELEKTROWNIE ATOMOWE!!!
CZYSTA ENERGIA JEST MOŻLIWA, JEDNAK NIE MOŻE TO BYĆ ATOM!!!
WIWAT GREENPEACE!!!- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.