Katarzyna Fryc
2007-12-05 09:22
pani rzecznik Grajter nie ma pojecia o czym mowi, jesli wywlaszczenie nastapilo na okreslony cel, to miasto mialo 20 lat na jego realizacje, potem zgodnie z prawem ( a podobno Polska jest panstwem prawa) ziemia może wrocić do wlaścicieli, poza tym dawne wywlaszczenia nastepowaly pod przymusem, nik nie pytal wlascicieli czy chca sprzedac ziemie, komuna wydala decyzje i po dyskusji, jesli Polscy obywatele chca zyc w panstwie prawa i demokracji musza zrozumiec, ze wlasnosc jest rzecza swięta, popatrzcie sobie na amerykanskie filmy co to jest "moja ziemia" - jak stanąłeś na mojej ziemi bez mojego pozwolenia, to biorę strzelbę i strzelam
tak niestety można wytlumaczyc to najkrocej
takze niech Gdynia nie robi sobie obciachu w Europie, tylko niech zaplaci sluszne odszkodowanie wlascicielom, bo wszystkie przeslanki w tym artykule wskazuja na wygrana sprawe w 100 % pana Piotra
Zycze powodzenia
moja rodzine tez Gdynia potraktowala podobnie
2007-12-05 09:26
to samo gadały gdyńskie urzędasy i potem gdynia popłynęla na kilkanaście mln
2007-12-05 09:28
a wcześniej Bałtom, Vikingom, Prusom, itd..
A poważnie to, zasoby dóbr kultury (a ten teren już przed wojną został zaliczony i przewidziany na takowe)są dobrem powszechnym całego społeczeństwa, kształtują jego zbiorową tożsamość i tradycję. Ich zachowanie należy do obowiązków państwa i władz samorządowych leży w sferze interesu publicznego. Wzorem gdańskiej bożnicy nauczyli się także od narodu wybranego w Gdyni, że za niektóre tereny i obiekty brać należy trzykrotnie kasę, a w tym pomagają im urzędnicy i prawnicy.
2007-12-05 09:28
"A moze ma na nazwisko Goldberg, Cohen czy Weiss etc." i pewnie nie Piotr a Izaak :)
2007-12-05 09:29
Brali to co im dali. Nie mogli wycenić swojego gruntu. Centrum kulturalne nie jest potrzebne. To chybiona inwestycja. Pieniądze w błoto.
2007-12-05 09:33
masz racje, dodam tylko, że po 30 latach przysługuje miastu ZASIEDZENIE!!!!!
Władze Gdyni nie wolno migać sie Wam od NAJWAŻNIEJSZEJ inwestycji.
2007-12-05 09:51
Mechanizm wywlaszczenia za odszkodowaniem musi jednak funkcjonowac, gdyz inaczej trudno byloby zbudowac np. autostrady.
Niech sad zdecyduje kto ma racje.
Jezeli miasto popelnilo jakis blad, powinno zwrocic ziemie wlascicielowi, bez wzgledu na to, czy nazywa sie on Piotr, Hans, czy Izaak.
Swoja droga, gosciu upomina sie o te pare hektarow z dziwnie opoznionym zaplonem.
2007-12-05 10:09
"Chodzi o trzy hektary w samym sercu Gdyni, położone między Teatrem Muzycznym a skwerem Kościuszki."
No jasne że oddać, bo "własność prywatna rzecz świeta", zaorać i posadzic brukiew albo sprzedać Hanojczykom na inwestycje.
2007-12-05 10:21
Jestem tego samego zdania co Ty - wlasnosc jest swieta.
Mam wrazenie, ze pan Piotr nie dowiedzial sie o fakcie wczoraj, czy tydzien temu. Przeczytal, czy uslyszal niedawno, ze ma ruszac wielka inwestycja, pomyslal ile by mial dzisiaj pieniedzy, gdyby wtedy dziadka nie wywlaszczyli i postanowil zadzialac.
Niech sad sie teraz zastanawia, czy pan Piotr otrzyma dzialke z powrotem, a w zamian odda pieniadze z wywlaszczenia (konia z rzedem temu kto teraz policzy ile), czy nakaze wyplacic mu jakas kwote tytulem wyrownania/zadoscuczynienia (jaka?), czy moze uzna jego zadania za zupelnie bezpodstawne.
2007-12-05 10:26
"dawne wywlaszczenia nastepowaly pod przymusem, nik nie pytal wlascicieli czy chca sprzedac ziemie, komuna wydala decyzje i po dyskusji"
a teraz to niby jak jest? Jak było w Nowych Marzach na trasie A1? Wycenili chłopu gospodarstwo chyba na 170.000 zł i kazali się wynosić, a jak nie chciał, bo nie miał gdzie (co mozna kupic dzis za 170.000 ?), przyszły odpowiednie "służby", wywaliły siłą i po dyskusji.
2007-12-05 10:45
Przeciez to logiczne i normalne na calym swiecie.
Slowo wywlaszczenie oznacza pozbawienie kogos prawa własności na mocy ustawy. Czyli w pewnym sensie pod przymusem.
Wywlaszczyc mozna bez, lub za odszkodowaniem.
W tym wypadku bylo ono wyplacone.
2007-12-05 10:38
Także reprezentacyjny gmach w samym centrum Gdyni, który należał do norweskiej sp.Bergtrans. Na mocy decyzji ówczesnych władz budynek stał się w 1954 r. własnością Skarbu Państwa na wniosek Kwatermistrzostwa WUBP w Gdańsku, na podstawie dekretu z 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych do realizacji narodowych planów gospodarczych.
Minister infrastruktury, do którego kurator reaktywowanej w 2003 r. spółki zwrócił się o unieważnienie decyzji wywłaszczeniowych, nie dopatrzył się rażącego naruszenia prawa w braku związku pomiędzy planami gospodarczymi a działalnością urzędów bezpieczeństwa publicznego oraz w zastosowanej procedurze wywłaszczeniowej. Być może na jego decyzję wpłynął fakt, że dawny budynek Bergtransu zajmuje obecnie Komenda Miejska Policji w Gdyni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki. On również nie stwierdził nieprawidłowości w zastosowaniu wspomnianego dekretu i skoncentrował się na procedurze.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
