Gdynia: dawni właściciele chcą ziemi w centrum

Katarzyna Fryc

5 grudnia 2007 (artykuł sprzed 16 lat)

Opinie (82)

Najnowszy artykuł na ten temat Niespełniona wizja Forum Morskiego w Gdyni

Budowa nowego centrum kulturalnego - priorytetowa inwestycja Gdyni - jest zagrożona. Spadkobiercy wywłaszczonych przed laty właścicieli terenów przy skwerze Kościuszki żądają zwrotu ziemi. Prawnicy: spór może być dla Unii Europejskiej argumentem, by nie dać dofinansowania.

- Nie odpuścimy. Jeśli miasto nie będzie chciało się dogadać, pójdziemy po swoje nawet do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu - zapowiada pan Piotr (prosi, by nie podawać nazwiska), który w imieniu jednego z najstarszych gdyńskich rodów zabiega o zwrot gruntu należącego przed laty do przodków jego żony. Chodzi o trzy hektary w samym sercu Gdyni, położone między Teatrem Muzycznym a skwerem Kościuszki. Dziś plac nazywa się skwerem Rady Europy, za pięć lat ma tam stanąć teatr, biblioteka i galeria za grubo ponad 100 mln zł (na przełomie roku gmina rozstrzygnie konkurs architektoniczny na te obiekty).

Już przedwojenni urbaniści zaplanowali w tym miejscu tzw. Forum Morskie - reprezentacyjny plac z bezpośrednim dostępem do morza (miały na nim odbywać się najważniejsze miejskie imprezy), otoczony budynkami użyteczności publicznej. Wybuch wojny zniweczył plany, ale w latach 60. ówczesne władze postanowiły wrócić do tej koncepcji. W 1966 r. właściciele gruntu zostali wywłaszczeni. W zamian dostali 115 tys. zł (przeciętna pensja wynosiła wtedy 1500-2000 zł). Jednak Forum Morskie nie powstało.

W 1994 r. rodzina rozpoczęła starania o zwrot gruntu. Argumentowała, że skoro cel wywłaszczenia nie został zrealizowany - powinna odzyskać ziemię. Ale Urząd Wojewódzki odmówił. Taką samą decyzję podjął Naczelny Sąd Administracyjny w Gdańsku, który uznał, że niezrealizowanie inwestycji nie ma znaczenia, bo nieruchomość zachowała publiczny charakter.

- Rozstrzygnięcie NSA było sprzeczne z orzecznictwem w podobnych sprawach - uważa pan Piotr. - A kiedy przed paroma miesiącami usłyszeliśmy, że miasto odkurzyło plany Forum Morskiego i przy wsparciu funduszy unijnych chce postawić w tym miejscu centrum kulturalne, postanowiliśmy ponownie dochodzić swoich praw. Już złożyliśmy u urzędników pismo z żądaniem zwrotu działki.

Zdaniem mecenasa Romana Nowosielskiego, specjalizującego się w kwestiach zwrotu mienia, ten wniosek może doprowadzić nawet do zablokowania inwestycji: - Jeśli rodzina uważa wywłaszczenie za bezprawne i złoży pozew o wprowadzenie takiego zastrzeżenia w księdze wieczystej do czasu wyjaśnienia sprawy, miasto może mieć kłopot z otrzymaniem unijnej dotacji na to przedsięwzięcie - twierdzi. - A takie spory toczą się długimi latami.

W gdyńskim magistracie sprawa traktowana jest ze spokojem. - Dla nas sytuacja jest czysta - mówi Joanna Grajter, rzecznik Gdyni. - Przystępując do inwestycji, realizujemy cel wywłaszczenia i działamy w interesie publicznym. Budujemy przecież potrzebne mieszkańcom centrum kulturalne. Nie traktujemy tej ziemi komercyjnie: nie sprzedajemy jej ani nie stawiamy centrum handlowego. Z dokumentów zaś wynika, że to wywłaszczenie było de facto sprzedażą, bo za grunt rodzina otrzymała wcale niemałe pieniądze.

Katarzyna Fryc

Opinie (82) 1 zablokowana

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-12-05 10:41

Własnośc prywatyna święta?

Święty to jest mikołaj.Wywłaszczenie do idealne rozwiazanie na różnego rodzju debili, którzy włąsnie uważają, ze własnośc jest święta i torpedują korzystne rozwiazania dla ogółu.
W tym wypadku kolo robi szum koło sprawy, zeby zgarnąć trochę cashu. Oszacuje straty na x mln PLN, to na odczepne dadza z milion i po sprawie. Odlaczając dole prawnika zostanie trochę i mozna zyć ;-))

Golem
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Święty to jest mikołaj.Wywłaszczenie do idealne rozwiazanie na różnego rodzju debili, którzy włąsnie uważają, ze własnośc jest święta i torpedują korzystne rozwiazania dla ogółu. W tym wypadku kolo robi szum koło sprawy, zeby zgarnąć trochę cashu. Oszacuje straty na x mln PLN, to na odczepne dadza z milion i po sprawie. Odlaczając dole prawnika zostanie trochę i mozna zyć ;-))
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-12-05 10:51

powrót do korzeni

walka o terytorium, jak za praprzodków:)

no teren jest mega atrakcyjny, co widać na zdjęciu, więc nie dziwie się, że ktoś ostrzy na niego kły.
tylko nasuwa mi się pytanie, dlaczego spadkobiercy zaczęli o niego walczyć w tym momencie, skoro w 1994 przyjęli rekompensatę i zgodzili się na wywłaszczenie.

K.R.Z.
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

walka o terytorium, jak za praprzodków:) no teren jest mega atrakcyjny, co widać na zdjęciu, więc nie dziwie się, że ktoś ostrzy na niego kły. tylko nasuwa mi się pytanie, dlaczego spadkobiercy zaczęli o niego walczyć w tym momencie, skoro w 1994 przyjęli rekompensatę i zgodzili się na wywłaszczenie.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-12-05 11:03

gest!

adamowicz odal i oda wiecej zydom !niz germancom!

16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

adamowicz odal i oda wiecej zydom !niz germancom!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-12-05 11:09

Skoro prawo własności w USA jest święte należy (1)

zwrócić Stany Zjednoczone Indianom.

egalite fraternite
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

zwrócić Stany Zjednoczone Indianom.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2007-12-05 11:31
  
  egalite fraternite
  
  Biali osadnicy "odkupili", miedzy innymi za "wode ognista" i korale, ziemie od Indian.
  Faktycznie nie obeszlo sie czasami bez uzycia przemocy jako ostatecznego argumentu.
  
  Rumun
  16 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Biali osadnicy "odkupili", miedzy innymi za "wode ognista" i korale, ziemie od Indian. Faktycznie nie obeszlo sie czasami bez uzycia przemocy jako ostatecznego argumentu.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-12-05 11:12

Moze p.Piotr, chce tam postawic checz (lepianke)

16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-12-05 11:13

Golem

Zapomniales o sw. Wojciechu i kilku innych.
Idac Twoim tokiem rozumowania - rozwiazanie korzystne dla ogolu to eliminacja chorych i niepelnosprawnych. Byl taki pan w Niemczech, ktory w latach 30-tych postanowil "korzystnie dla ogolu" ten problem rozwiazac. Z "korzyscia dla ogolu" wywlaszczal tez polskich chlopow na Zamojszczyznie, ale nikt tego dzisiaj nie docenia. Podlosc ludzka nie zna granic...

piotrukas
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Zapomniales o sw. Wojciechu i kilku innych. Idac Twoim tokiem rozumowania - rozwiazanie korzystne dla ogolu to eliminacja chorych i niepelnosprawnych. Byl taki pan w Niemczech, ktory w latach 30-tych postanowil "korzystnie dla ogolu" ten problem rozwiazac. Z "korzyscia dla ogolu" wywlaszczal tez polskich chlopow na Zamojszczyznie, ale nikt tego dzisiaj nie docenia. Podlosc ludzka nie zna granic...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-12-05 11:15

cóż własność prywatna jak zwykle olewana

to już polska tradycja - jeśli miasto chce coś tam budować, to niech wykupi teren

gdy
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

to już polska tradycja - jeśli miasto chce coś tam budować, to niech wykupi teren
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-12-05 11:26

a tak !

tylko nie za moje podatki !

16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

tylko nie za moje podatki !
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-12-05 11:29

miasto już teren wykupiło

rodzina żony tego pana wzięła pieniądze. Sprawa jest zamknięta.

d
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

rodzina żony tego pana wzięła pieniądze. Sprawa jest zamknięta.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2007-12-05 11:33

Oj panie P. (1)

Nie ładnie nie ładnie!!!

Myslę że Małżonka by tak nie postapiła!!!

niunia
16 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Nie ładnie nie ładnie!!! Myslę że Małżonka by tak nie postapiła!!!
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2007-12-05 11:35
  
  niunia
  
  Roznice zdan w małżenstwie, obserwatorow z boku nie powinny interesowac.
  Nieladnie wsadzac nos w nieswoje sprawy.
  
  Rumun
  16 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Roznice zdan w małżenstwie, obserwatorow z boku nie powinny interesowac. Nieladnie wsadzac nos w nieswoje sprawy.
  Regulamin dodawania opinii