• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Gdynia: ludzie przykuli się łańcuchami do psich bud

Michał Sielski
17 września 2011 (artykuł sprzed 12 lat) 
To niestety częsty obrazek wcale nie sielskiego krajobrazu polskiej wsi. To niestety częsty obrazek wcale nie sielskiego krajobrazu polskiej wsi.

W niedzielę od godz. 11 w Śródmieściu Gdyni można było zobaczyć niecodzienne sceny. Do psich bud łańcuchami przykuli się... ludzie. Akcja ma zwrócić uwagę na dramat psów, żyjących nierzadko przez całe życie z ciężkimi łańcuchem przy szyi.



To spojrzenie mówi wszystko... To spojrzenie mówi wszystko...
Akcja odbyła się w godz. 11-14 przy Alei Topolowej nieopodal Teatru Muzycznego zobacz na mapie Gdyni. Organizatorzy happeningu "Zerwij łańcuchy" rozstawili tam psie budy. Każdy mógł przykuć się do nich łańcuchem, by zobaczyć jak z psiej perspektywy wygląda świat.

Akcja odbywa się od czterech lat. Organizuje ją miesięcznik "Mój Pies", który chce uwrażliwić nas na los psów - zwłaszcza stróżujących czy pilnujących wiejskich podwórek. Często spędzają one całe życie na krótkim łańcuchu. Wolontariusze będą więc tłumaczyć, jak reagować w przypadkach zauważenia takiego znęcania się.

- Trzeba to zmienić! Trzymanie psa stale na uwięzi jest niezgodne z prawem, niehumanitarne i niebezpieczne dla ludzi - podkreśla Ewa Rudzińska z Ogólnopolskiego Towarzystwa Ochrony Zwierząt Animals.

Przypomnijmy, Ustawa o ochronie zwierząt została niedawno znowelizowana . Od 1 stycznia 2012 roku "trzymanie zwierząt innych niż gospodarskie na uwięzi w sposób stały dłużej niż 12 godzin w ciągu doby lub powodujący u nich uszkodzenie ciała lub cierpienie oraz niezapewniający możliwości niezbędnego ruchu" jest znęcaniem się, co jest karalne. Łańcuch musi być też dłuższy niż trzy metry.

- Łańcuch jest ciężki, odkształca psu kręgi szyjne, często wrasta w szyję, a zimą do niej przymarza. Ponadto pies uwiązany często od szczeniaka nie poznał świata, boi się więc wszystkiego, a jedyną reakcją staje się agresja. Stąd biorą się niebezpieczne pogryzienia, i to nawet właścicieli - dodaje Ewa Rudzińska.

Miejsca

Opinie (356) ponad 20 zablokowanych

  • przesłanie akcji doskonałe, ale wykonanie idiotyczne i poniżej godności ludzkiej. (25)

    należy wzmocnić regulacje prawne w tej kwestii a nie bawić się w jakieś szopki które tylko ośmieszają człowieczeństwo i godność ludzką. no comment.

    • 135 202

    • Spojrz na te zdjecia - potem idz sie przykuj lancuchem do budy. (3)

      I nie gadaj ,ze to ponizej godnosci - bo ludzie , ktorzy tak traktuja psy nie maja zadnej godnosci!

      • 83 23

      • sam sie przykuj (2)

        i tam zostań najlepiej

        • 26 42

        • (1)

          Mam nadzieję,że wyjątkowo wpis nie zostanie usunięty (temu osobnikowi brak...człowieczeństwa).

          • 9 10

          • Oj, już nie zdążę..

            kilku palantów bym chętnie zobaczył.

            • 2 9

    • (2)

      Sam się ośmieszasz wypisując takie bzdury, gdyby nie ta akcja nie miałbyś pojęcia o tym co się dzieje na wsiach, chyba ze sam z niej jesteś to sorry. Ile min. metrów może mieć psi łańcuch itp. "ośmieszają człowieczeństwo i godność ludzką" trochę przesadziłeś z tym tekstem, a ludzie zwierzęta z jaką godnością traktują. Idź najlepiej i się przywiąż do budy, to może zrozumiesz o co chodzi. Żałosny prostaku jakich wielu.

      • 51 19

      • o tym dawno już jest głośno a ta akcja to wielkie g...o i nic więcęj (1)

        • 16 44

        • tak

          takie samo g...o jakim jesteś sam...

          • 20 9

    • Jak to jest, że w Polsce zły jest ten, co krytykuje, a nie ten, co źle robi?

      • 35 2

    • Parytety w parlamencie dla psow!

      Bo psy to tez ludzie, powinny byc traktowane jak kazdy inny obywatel. Walczmy z wykluczeniem psow

      • 21 6

    • Poniżej godności na pewno to nie jest ale co to może dać? (1)

      Lepiej byłoby przykuć łańcuchami sprawców psiego cierpienia. I tak o chlebie i deszczówce, do śmierci.

      • 25 2

      • to zrób to

        idź i przywiąż zamiast blablać na forum.

        • 8 8

    • Jaka godność???

      Ludzie już ją dawno stracili, tak samo jak człowieczeństwo - a takiej "szopki" by nie było, gdyby tzw. "ludzie" byli ucywilizowani i normalni. "no comment" - to po co komentujesz?

      • 18 1

    • założ sobie łańcuch (2)

      założ sobie łańcuch poczekaj aż Ci wrośnie albo przymarznie a wtedy czekaj jeszcze dłużej az ktos na to zareaguje...Ciekawe jak zniósłbyś/zniosłabyś ten ból...

      • 19 3

      • (1)

        Dokładnie Asiu, zgadzam się :) ale co tam, 90% jak nie więcej osób z tego forum nie widzialo nigdy do jakiego stopnia można doprowadzić psa psychicznie i fizyczna na trzymaniu go całe życie na łańcuchu.

        • 14 3

        • Czy nie lepiej pojechac do schroniska i przygarnać psa lub kota i opiekować sie nim tak jak uważacie?? Po co ta idiotyczna szopka?? Wasze piękne przesłanie traktujcie zwierzęta jak ludzi kryje nie co mroczniejsze ukryte odbicie "traktujcie ludzi jak zwierzęta".

          • 5 6

    • jesteś chory...

      no comment.

      • 2 2

    • troll

      zwykly troll

      • 2 4

    • (5)

      A czy nie jest takie prymitywne zachowanie wobec zwierząt poniżej godności "ludzkiej"? Godność to także poszanowanie dla zwierząt. Jesteśmy tylko jednym z gatunku zwierząt, któremu się"udało". Pzdr.

      • 4 2

      • Godność ludzka jest przyrodzona i niezbywalna. Fakt, nie wolno dręczyć zwierząt. Ale traktowanie siebie publicznie jak istoty (4)

        niższej kategorii, poniża nie tylko samego zainteresowanego, ale też każdego kto narażony na oglądanie tych wygłupów. W swoim domu prywatnie ze swoim partnerem baw się w łańcuchy i pejcze. Niepublicznie. O!

        • 3 11

        • godność (3)

          Strasznie wrazliwą masz tę "godność".Sam fakt przykuwania zywego stworzenia jakoś twojej godności nie rani a ludzie na łańcuchach w wielu krajach to niestety nadal codzienność i co wtedy z ta godnością ?

          • 5 1

          • Nie wolno znęcać się nad niższymi istotami. (2)

            Oraz zrównywać z nimi. To poniża wyższe istoty. O!

            • 0 5

            • (1)

              Dlatego nie będę zrównywał się z tobą.Poniża mnie to.

              • 3 0

              • No co? Potępiłem znęcanie się nad zwierzętami.

                Dajesz palec, a chcą całą rękę.

                • 1 1

    • ty człowieczy bufonie. Ty ośmieszasz człowieczeństwo. Nie używaj słów których nie rozumiesz. I czytaj ze zrozumieniem tekst w sprawie regulacji prawnych. Te biedne zwierzęta są w 100% uzależnione od człowieka i on decyduje o ich losie. Nie raz w bezlitosny sposób. Jakie jest twoje człowieczeństwo, skoro masz w pupie los tych zwierząt. Se reguluj. Ruch na skrzyżowaniu.

      • 2 2

    • gnoje!

      • 0 0

  • Ludzie się nie zmienią choćby organizatorzy widowiskowo obcieli sobie głowy pod teatrem... (5)

    "Zezwierzęcenie" rasy ludzkiej widać na każdym kroku...

    • 184 21

    • Nie "zezwierzęcenie" ale "odzwierzęcenie".

      • 7 2

    • zamiast pierniczyć głupoty

      lepiej adoptuj psa ze schroniska

      • 9 5

    • (1)

      Czyli lepiej nic nie robić?

      • 3 2

      • bo na ludzi działa tylko kasa albo cios w mordę i strach przed następnym, taka prawda.

        • 10 1

    • jakbym dorwał jakąś fajną suczkę skutą łańcuchem...

      chyba wybiorę się do dyni

      • 1 8

  • Tylko czy to coś da? (4)

    Walka z bezmyślnością ludzką to walka z wiatrakami

    • 141 17

    • (1)

      oczywiście że da ponieważ będziesz wiedzial/a aby reagować na takie przypadki, a nie pozostawać obojętny/a

      • 23 2

      • Co to znaczy reagować na takie przypadki?? REagowac trzeba jeśli zwierze jest bite torturowane.. Gdy jest przypietę łańcuchem to jeszcze nic nie mówi. I co wtracisz faceta do więzienia a co z psem?? Do schroniska?? Ludzie robicie akcje szopki a sami nie bardzo wiecie co chcecie osiągnąć. Jeżeli nie jest Ci obojętny los zwierząt to zacznij go zmieniac przygarnij psa ze schroniska zamiast tylko o tym gadać i demonstrować..

        • 4 1

    • to co? Najlepiej nic nie robić? Bo walka z wiatrakami?Tacy sa Polacy. Najlepiej bezradnie rozłozyć ręce.

      • 15 2

    • Da?

      nie - bo najlepiej siedzieć klepać w klawiaturę i nic nie robić... połóż się i czekaj na trzęsienie ziemi :D

      • 7 1

  • PRAWO PRAWO (5)

    i jeszcze raz prawo,a nie odstawianie takich przedstawien

    • 77 34

    • zal mi takich deb.li ja ty, prawo oczywiści jest zmieniane ale ty o tym pojecia nie masz, dopiero takie akcje powoduja spoleczny odzew i zainteresowanie tematem

      • 13 5

    • Prawo nie ma nic do rzeczy

      Jest wystarczająco dobre. To znieczulica społeczna to powoduje. Brak reakcji na to co się dzieje wokół "bo to mnie nie dotyczy" jest główną przyczyną takich zdarzeń, a nie żadne prawo.

      • 14 3

    • a gdzie prawo mowi zeby sie znecac nad zwierzetami idioto

      • 4 2

    • Prawo prawem, ale trzeba zmienić mentalność ludzi.

      Sam za chwilę zobaczysz, jak będą mnie minusować kierowcy.Może nawet Ty wśród nich będziesz.Bo np. przepisy ruchu drogowego są. I co z tego, skoro kierowcy jeżdżą, jak szaleńcy, parkują gdziekolwiek, aby tylko było im wygodnie.A jak dostaną mandat, to zamiast przyznać się, że zrobili źle, to ujadają jak te psy, że policja taka zła.Mentalność, mentalność...

      • 4 0

    • Prawo i Sprawiedliwość

      • 0 0

  • Jak patrze na te biedne pieski na zdjeciach... (16)

    ...to serce mi sie kraja...:-( Jak mozna byc takim nieczulym idiota ,zeby tak traktowac najlepszego przyjaciela czlowieka???

    • 167 19

    • A moze napisalabys/napisalbys 'idiotka'???

      Zero tolerancji dla dyskryminacji meskiej...

      • 5 10

    • Jeśli nie jest szkieletem, lecz ma pełną miskę; jest szczęśliwszy niż pies bez łańcucha, ale zjadający własne organy. (13)

      O!

      • 5 10

      • (12)

        Pięknie to określiłeś. Szkoda, że ludzie czasem na siłę czepiają się innych. Rozumiem, że znęcanie się nad zwierzętami powinno być karane, ale nie róbmy z normalnych ludzi kryminalistów.Sam mam psa który jest trzymany na lince (specjalna linka oblana plastykiem i z sprężynką, żeby psa nie bolało jak wyskakuje) i oczywiście przez wiele osób jest to postrzegane jako znęcanie się nad zwierzęciem bo na uwięzi...Proszę Państwa dostałem psa od wujka, który jest weterynarzem. Przyniosła go(i inne szczeniaki) kobieta jako małego psiaka do uspania, ponieważ jej suczka oszczeniła się i właściciele nie mieli czego zrobić z małymi. Wujek natomiast powiedział, że nie uśpi i znalazł im nowych właścicieli. Nie oceniajcie normalnych ludzi, którzy dbają o psa lecz zmuszeni są do trzymania go na lince/łańcuszku itp jako osoby, które znęcają się nad zwierzętami. Chyba bardziej "humanitarne" jest pozwolić takiemu psu żyć na lince i od czasu do czasu chodzić na spacery niż uspać go!

        • 8 9

        • "uspac go" (3)

          pozamiatales...

          • 11 1

          • (2)

            Tak? Uważasz to za śmieszne? Pies mógł być uspany...tak chciał pierwszy właściciel...a co do linek to nawet Animalsi takie coś doradzili...

            • 2 5

            • uspiony a nie uspany Roman... (1)

              ...ale widac ,,ze nawet mala podpowiedz nie wyprowadzi cie na prosta...

              • 7 1

              • Przepraszam nie zwróciłem uwagi na swój błąd. Jednak dzięki wielkie za poprawę.

                • 5 5

        • (6)

          A kto Ciebie zmusza aby trzymać go na lince?Pies potrzebuje również bliskości człowieka, wybiegania się, spacerów, a nie tylko bycia na lince.

          • 10 3

          • Powiedz to leśniczym i myśliwym, co optują za strzelaniem do psów. (3)

            Gwiźdżą na to, że w domu czeka na niego jakieś dziecko. Które strasznie owego psa kocha. A przejmują się niezagrożoną wyginięciem sarną, której nie kocha pies z kulawą nogą.

            • 5 7

            • Stary Satyr (1)

              Sarna też chce życ, tym bardziej, że las to JEJ DOM! moje NIE dla strzelania do psów, ale też NIE dla zagryzania saren ku uciesze właścicieli psów!!!

              • 7 2

              • Zebra też chce żyć. Sawanna to tak samo jej dom, jak lwa.

                Psy są drapieżnikami. Sarny są dla nich pokarmem. Wartościowość psa jest tym wyższa im więcej ludzi zaboli jego zastrzelenie przez napuszonego leśnika. A sarna nie jest nawet zagrożona wyginięciem. Zastrzel i spojrzyj w oczy dzieci, których członkiem rodziny był ten pies.

                • 1 4

            • to mamusia i tatuś nie dbają o dziecko, bo wypuszczaja psa do lasu.

              Swój apel zwróć do nieczułych rodziców.

              • 1 1

          • (1)

            Ok to pod jaki adres mam Ci przynieść skoro tak dużo miłości dajesz itp...Zacznijcie ludzie może najpierw szanować człowieka i o niego dbać a potem zajmijmy się psami

            • 3 8

            • Roman - dla ciebie nie ma juz ratunku.

              Przyglupi jestes i tyle. Idz poluzuj linke psiakowi a sam skocz na kurs ortografii... pokazujesz pieknie jaki jest poziom polakow w takich "psich" sprawach. Mega debil.

              • 2 3

        • zamiast się głupio tlumaczyć postaw psu kojec i po problemu a ludziom się nie dziwię, pies na łańcuchu dziczeje :]

          • 2 3

    • to poszukaj w googlach - PTROA

      • 0 0

  • bydło a nie ludzie. (4)

    • 82 14

    • Nie ublizaj!

      Bydlo z pewnoscia nie wyrzadzi tyle zla co "czlowiek" na tym swiecie

      • 9 2

    • co ma było do tego?

      Dlaczego szkalujesz bydło, czy krowa przypina kogokolwiek do łańcucha???

      • 7 3

    • szkoda

      słów, a bydło ma więcej pokory dla przyrody niż ludzie wiec nie można nazywać ludzi bydłem jest to za godne dla ludzi...wykolejeńcy, jednostki aspołeczne, bezmózgie istoty itp.

      • 5 2

    • tez tak uwazam

      nie wiem czy pod wszystkim moge sie podpisc, ale generalnie potrzeba wam ciagle edukacji

      • 1 0

  • (5)

    Kazda akcja zwracająca uwagę na dany problem jest bardzo dobra.Wszyscy żyją w pędzie nie zastanawiając się nad problemami dotyczacymi innych ludzi czy innych stworzeń.Społeczeństwo powinno być uwrażliwione na pewne kwestie.Taka akcja może nawet w małym stopniu, ale na pewno da do myślenia.Więcej takich akcji może również zwrócić uwagę władz na potrzebę zajęcia się zwierzętami i podejściem ludzi do nich.Zaostrzenie prawa-wskazane. Niektórzy głoszą hasła,że ludzie są najważniejsi.Oczywiście. Ale to nie wyklucza szanowania innych stworzeń.Nie lubisz zwierząt-nie musisz.Ale nie skazuj ich na cierpienie tylko zostaw je w spokoju.

    • 73 6

    • (3)

      oczywiscie popieram twoja wypowiedz, najdziwniejsze jednak w tym wszystkim, ze Polacy, jako narod po wiekszosci inteligentny nie potrafi jakos rozwinac sie mentalnie w sprawach wlasnie dotyczacych ochrony zwierzat, wiele psow podworkowych, na wsiach szczegolnie wegetuja jak w trzecim swiecie, pozdr.

      • 5 2

      • (2)

        Brak empatii , wrażliwości i świadomości. Ludzie koncentrują się głównie na sobie i na swoich problemach.

        • 5 0

        • jeszcze dodam ......kiedyś na wsi zwrócono pewnej pani uwagę, że pies nie ma wody..odpowiedź....."a kto się mną przejmuje?" bez komentarza...

          • 4 1

        • no to procentowo biorac ,Polacy jako narod to JEDNA WIELKA KATASTROFA...smutne

          • 3 0

    • Naucz się pisać z użyciem przerwy po kropce, myślniku... Wygląda to tragicznie.

      A reszta? OK:-)

      • 0 0

  • Ciekawe, że też nikt nie protestuje przeciwko trzymaniu psów w blokach:) (20)

    Taki Haski na pewno cieszy się z tego, że mieszka w 30 metrowej kawalerce:) Już widzę jak zamykają się w mieszkaniach na znak protestu:) A kiedy będą moczyć się w akwariach albo zamykać w klatkach dla papug?

    • 93 64

    • (1)

      Na pewno nie jest to szczyt szczęścia.Ale jeśli pies ma dobre jedzenie, ciepło, miękkie posłanie i miłość właścicieli,to na pewno jest szczęśliwy.Rybkom w akwarium też krzywda się nie dzieje.

      • 19 17

      • Ciekawe dlaczego ludzie uważają więzienie za karę. Przecież tam mają jedzenie, ciepło, miękkie posłanie i miłość strażników. A jednak nikt nie marzy, aby tam być. Ciekawe, no nie?

        • 2 0

    • (3)

      a skąd wiesz że nie protestują? swoją drogą Husky (przez "y" a nie "i") przynajmniej może wyjść z domu i ma jako takie warunki choć też uważam, że trzymanie większych psów w bloku to głupota. OTOZ i Ciapkowo dbają o to aby nie wydawać duzych psow ludziom którzy nie mają dla nich warunków. Robią co mogą.

      • 14 9

      • (2)

        nie opowiadaj głupot. Mam psa z Ciapkowa, waży 50 kilo i mieszkam w bloku,nikt mnie nawet nie zapytał,gdzie mieszkam. Psa wybralismy sobie fajnego,jest super towarzyszem. Niewazne,gdzie mieszkasz,ważne ile czasu psu poświęcasz na spacery. Wyśmiałabym kogos,kto nie chciałby mi dac psa,bo nie stac mnie na chate z ogrodem,paranoja jakaś.

        • 14 3

        • (1)

          to nie wiem na jaką niekompetentną osobę trafiłaś bo już szwagier chciał wziąć własnie Husky'ego a mieszka na Świętojańskiej i psa nie dostał. Od razu powiedzieli mu, że nie ma takiej opcji bo nie ma warunków na trzymanie takiego psa. ja bym też wysmiała ale ciebie gdybyś mi zarzuciła że bierzesz 50 kg psa do bloku. Nie wiem na kogo trafiłaś ale nie pochwalam. To nie kwestia stac na dom czy nie tylko o dobro zwierzęcia a nie własne widzi mi się i cholerny egoizm bo pieska się zachciało.

          • 6 8

          • a jakiego apartamentu do spania wymaga husky?

            • 2 2

    • Jeśli ludzie żyją na 30 metrach (1)

      to i pies może. Bez przesady.

      • 17 11

      • W więzieniu też można żyć. Chciałbyś?

        • 3 1

    • Tylko, że taki Hasky potencjalnie może się wybiegać, wyjdzie z właścielem na spacer, ma miłość. A taki psiak na łańcuchu?Również uważam, że naprawdę duże psy to w przecietnych mieszkaniach być nie powinny ale rasom, które muszą się wybiegać również i ogród może być niewystarczający. Psy potrzebują ruchu i to aktywnego (a nie wypuszczenie na ogród) więc jeśli właściciel często wybiera się na aktywne spacerki poza teren 4 ścian mieszkania jak i domu to psiak bedzie szczęśliwy.

      • 10 2

    • argument (1)

      a Ty jak się czujesz w 30 m mieszkaniu? a może lepiej pod mostem, na łańcuchu? w boksie metr na metr z trójką innych? Klepiesz w klawiaturę bez cienia zastanowienia

      • 8 4

      • piszesz o schronisku a nie o budzie: protest dotyczy budy

        • 0 1

    • mylisz pojęcia (3)

      Małe mieszkanie =mały pies a duży dom=duży pies jest błędne! Co pies robi w domu? Je, śpi i obserwuje. Ruch ma zapewniony na dworze, więc jeśli ktoś ma husky i codziennie zapewnia mu odpowiednią dawkę ruchu to może go trzymać i w kawalerce. Pies w domu sie nie wybiega. Widać to na przedmiesciach gdzie w przydomowych ogródkach ludzie trzymają psy. Jak ktos ma duzy dom i ogród to myśli że to wystarczy, pies bedzie wybiegany i szczęśliwy, a tak naprawde ma znudzonego psa, który znalazł sobie rozrywkę w obszczekiwaniu przechodniów. Jeśli nie znajdzie sie dla psu czasu to nawet najwiekszy ogród nie zaspokoi jego potrzeby ruchowej, nie bedzie przecież sam sobie piłek rzucał i biegał za nimi. Od tego jest własciciel, który albo porzuca psu we własnym ogrodzie (drżyjcie kwiatki i inne roślinki) lub weźmie psa na spacer i zrobi to na łące/ parku/na wybiegu psów. Metraż nie ma znaczenia, co wiecej duże psy to najczęsciej 'miśki', które do szczęscia potrzebują troche ruchu, kanapy i pełnej miski. Natomiast to małe pieski są wulkanami energii, mają petardy w łapkach i czesto są nie do wymeczenia.

      • 16 1

      • (1)

        taaa jasne, tylko ze większość ludzi nie zapewnia tyle ruchu ile pies potrzebuje. Taka prawda. I nie gadajcie że 30 m wystarczy bo mam kumpla który mieszka w kawalerce z rodzicami i dorosłym Alaskanem i to jest chore, ot 30 m jest ale plus meble i ludzie to robi się klatka!

        • 3 4

        • nie można jednak zakładać ze jak ktoś ma psa w mieszkaniu to nie zapewnia mu ruchu. Wręcz przeciwnie, jeśli tego nie zrobi to pies sam sobie znajdzie jakąś rozrywkę, niekoniecznie zgodną z ludzką wolą. Tak samo męczy się niewybiegany alaskan jak i mały york, który nie schodzi z rąk swojej panci. Psu do spania nie jest potrzebna przestrzeń. Ja oczywiście nie mówię że na 20 m2 mozna trzymać 2 dogi niemiecki, 3 bernardyny, 1 alaskana i 5 labradorów i bedzie im dobrze. Jednak nie woln generalizować, duży pies w małym mieszkaniu bedzie tak samo zadowolony jak duzy pies w duzym ogrodzie gdzie nie ma nic wiecej do roboty. To od ludzi zalezy jak zorganizują psu czas a nie od przestrzeni na ktora pies może sobie popatrzeć :)

          • 7 0

      • Pomarkina, ale na jakim dworze?

        Królowej angielskiej?

        • 0 3

    • proponuje najpierw dowiedziec się czegoś o rasie zanim napisze sie takie brednie (2)

      Mieszkam w 30 m kawalerce z psem rasy husky i uważam że jesli tylko zapewni mu się odpowiednią ilość ruchu, dobrego pożywienia a przede wszystkim miłości to będzie szczęśliwy nawet w takich warunkach. Nie każdego stać na domek z ogródkiem a liczba psow w schroniskach wciąż rosnie. Może przestańmy je masowo ,,produkować'' dla własnych potrzeb, zazwyczaj materialnych, a zajmijmy sie tymi które już miały wątpliwą przyjemność pojawienia sie na tym świecie. Myślę że pies wolałby ciasną kawalerkę i możliwośc wybiegania się na spacerze od łańcucha, budy braku kontaktu z człowiekiem i perpektywy spędzenia życia w schronisku. Jeśli kocha sie swojego pupila to traktuje go jak członka rodziny i wtedy nawet sprzątnięcie po nim kupy nie jest problemem.

      • 8 3

      • (1)

        moja odpowiedź znajduje się powyżej, to nie jest normalne. a w domu z ogrodem to powinien być kojec żeby pies mial miejsce to rozprostowania bo w takiej kawalerce 30 m niby gdzie ma chodzić? ciągle tylko lezy. bzdury piszesz i tyle, szkoda psa.

        • 3 6

        • oj musisz się jeszcze podszkolić jeśli chodzi o psy bo masz poglądy mocno przestarzałe. Co pies ma robić wg ciebie w ogrodzie? Biegać za własnym ogonem? Po co mu ten ogród jest, skoro i tak leży i obserwuje... a to samo można robić w mieszkaniu. A jak ktos chce psu w ogrodzie rzucic patyk to ja nie widze przeszkód aby zapiął psa na smycz, poszedł na spacer i gdzies w parku, lesie, na łace porzucał mu ten patyk. Na jedno wychodzi. Psy w ogrdzie to czesto pójscie na łatwizne, wydaje sie że pies ma przestrzeń do szaleństw wiec jest ok tylko ze on sam tej przestrzeni nie wykorzysta.

          • 4 0

    • Husky,malamuty grenlandy , samoyedy ,akity itd

      Szanowny rozmówco, każda rasa psa może mieszkać w bloku. Natomiast do włąściciela należy zapewnienie psu takich warunków ażeby jego ulubieniec czuł sie szcześliwy. Każda z w/w raz wymaga pracy- biegów, i odp do możliwościa psa wysiłku. Odpoczywać może w mieszkaniu w bloku, i to wcale nie jest mały metraż, bo energie pożytkuje np w lesie parku itp miejscach . Śmiem twierdzic że taki pies bedzie bardziej szcześliwy od psa mieszkającego w domku gdzie z wyjatkiem 500metrów posesji właściciela , nie pamieta kiedy był zapiety na smyczy czy na prawdziwym spacerze. To jest błedna ocena sytuacji , blok to tez szcześliwe miejsce dla psa , ale tylko pod warunkiem że każdy z tych właścicieli bedzie pamietał nie tylko o swoich potrzebach ale też wymaganiach danej rasy. A to coraz częściej ostatnia rzecz o której myśli kupujący psa.

      • 3 3

    • pies w bloku ma zdecydowanie lepiej niż w większości wiejskich goaspodarstw. Mój mieszka na 65 m2 do tego 4 razy dziennie chodzi na spacery, w tym jeden godzinny, jest spuszczany, biega, kopie dziury, dostaje jedzenie, zawsze ma świeżą wodę, domownicy codziennie się z nim bawią, wszyscy go kochają, przytulają, pies śpi do góry brzuchem-co jest oznakąpewności, że nic złego mu się nie stanie i zaufania. Pies w boxie 5 metrowym mieszkający całymi dniami na dworze, jedzący resztki(w tym kości ptactwa, które mogą stanowić dla niego śmiertelne zagrożenie) , którego nikt nawet nie dotknie ma lepiej? bo nie mieszka na 2 piętrze? nie sądzę

      • 0 1

  • (1)

    a ja uważam, ze to bardzo dobry sposób na pokazanie ludziom jaka wielka krzywdę wyrządzamy zwierzętom, i wcale nie jest poniżej naszej godności!To my naszym zachowaniem i takim traktowaniem psów zniżamy się do poziomu poniżej naszej godności.

    • 54 12

    • popieram!!!!

      • 3 2

  • Niech jadą na wieś przykuwać się do bud. (7)

    W mieście odsetek ludzi trzymających psy na łańcuchu jest marginalny. Ale tu nie chodzi o to, żeby walczyć z problemem, a pokazać się i tyle...

    • 67 29

    • (1)

      chodzi o to żeby akcję nagłośnik bo każdy mieszkaniec miasta ma rodzinę na wsi i może coś z tym zrobić. Akcja ma na celu pokazanie, wyczulenie abyśmy reagowali gdy zobaczymy takie sceny. Myśl, potem pisz bo widać, że ciężko Ci to wychodzi. Organizatorzy tych akcji mają najwięcej interwencji na wsiach a ukazanie problemu nie ma na celu podziału miasto- wieś. Wiczlino to Gdynia a tam w co drugim domu uwiązany pies. To samo Chwarzczyno, Tuchom, Kielno - wsie gdzie coraz więcej miastowych sie przenosi.

      • 11 6

      • Onka

        nie każdy ma rodzinę na wsi; zawsze, jako dziecko, miałam za złe rodzicom, że nie mogę w czasie wakacji wyjeżdżać "na wieś"... Ale akcję popieram w 100%. M.in. dlatego, że wywodzący się ze wsi wciąż uważają, że miejsce psa jest przy budzie a kota na podwórku... Strata nie tylko dla zwierzaków ale i dla tych, którzy nie wiedzą, ile tracą. A już szczególnie nie rozumiem tych, co to w niedzielę wypasionym autem do kościoła, czasem do spowiedzi a o św. Franciszku nie wiedzą lub nie chcą wiedzieć. Tym bardziej więc "bracia mniejsi" dla nich po prostu nie zasługują na uwagę i troskę....

        • 1 2

    • BZDETY (1)

      bzdura, pełno ludzi na osiedlach w mieście przy wypasionych chatach trzyma burki na krowich łańcuchach

      • 4 4

      • zawsze wiedziałem ze Gdańsk to wieś

        • 1 2

    • karać a nie gadać

      moim zdaniem racja - pomyślcie logicznie - jeśli jest już taki przepis to przejechać się po wsiach w województwie, wyłapać tych bezdusznych ludzi i ukarać......a tak to faktycznie tylko by się pokazać w mieście - może coś skapnie od jakiegoś bogatego współczującego - organizator zarobi, a pieski dalej będą cierpieć... :(...od razu mogę podać miejsce gdzie mogą się udać - Łętowice w gminie Krokowa - Beagiel na łańcuchu!!! - masakra :(

      • 1 1

    • Na wsi dostaliby widły w plecy

      od gospodarza

      • 4 0

    • Tak, niech nauczą też ludzi zamykać bramy gospodarstw

      Niech sobie pies biega do woli po podwórku ale nie po drodze, gdzie albo pogryzie rowerzystę czy jakieś dziecko, albo przejdzie go samochód.

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane