- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (199 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (195 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (240 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Kiedyś dostałby 1,5 tys., teraz było 3 tys. zł (158 opinii)
Gdyńskie czworonogi od stycznia bez podatku
Do tej pory każdy gdynianin, który posiadał psa, rocznie powinien płacić 36 zł. Podatek - choć powszechny w całym kraju - budził niemałe emocje. Wielu gdynian czuło się dyskryminowanych, ponieważ posiadacze innych zwierząt płacić miastu nie musieli.
Obowiązkowe 36 zł było miastu ciężko wygzekwować. Corocznie opłatę wnoszono za mniej niż 3 tys. czworonogów, choć szacuje się, że w Gdyni jest ich dziesięć razy więcej. Wpływy do miejskiej kasy były więc śladowe.
- To, że uda nam się zarejestrować wszytkie psy w mieście to fikcja. Korzyść z tej opłaty z roku na rok malała - uzasadniał decyzję miejski skarbnik Krzysztof Szałucki
Zamiast pobierać opłatę, miasto chce lepiej informować swoich mieszkańców o obowiązkach wnikajacych z posiadania czworonogów. Obowiazkach już nie fiskalnych, lecz związanych m.in. ze sprzątaniem po swoich podopiecznych w miejscach publicznych.
Opinie (135) 8 zablokowanych
-
2007-11-29 21:48
MACIE RACJE...
Wszyscy macie racje,wytępic wszystkie psy które tak strasznie brudzą na ulicy,sikają i s****ą,i wszystkich typów którzy szczają w biały dzień na środku Władka,i tych co kipują na przystankach.No ale jeszcze są tacy co to papierki wyrzucają na ulicę też skasować.A tych co to butelki tłuką po chodnikach to od razu odstrzelić.Właściwie to nie widzę powodu żeby tolerować smród papierosowy o samochodowym nie wspomnę.SKASOWAć.Itd. itd.szkoda gadać same potwory.A te dzieci w jakiej nienawiści do stworzeń są chowane-biedne...
- 0 0
-
2007-11-29 22:19
Ojojoj ludziki
Ja mam sposób. Zorganizować wystawę psów, potem teren otoczyć kordonem z CBA CBŚ ABW SM PO i pytać głosem kanara z Renomy
A podateczek jest?
I sruuuu po dwa patole!! Za co? A za gówno!!!- 0 0
-
2007-11-30 07:31
Ciekawe jak wy byście mieli psa i wasz pies by za przeroszeniem s**** bo musi czy napewno byście posprzątali ...? no nie sądze wiec dajcie spokój miłośnikom psów, przynajmniej umieją kochać i maj zajęcielepsze to niż rozwalanie całego osiedla :/
- 0 0
-
2007-11-30 09:46
Dam 300 PLN za filmik pokazującego Prezia z psem.
Jeden warunek. Pies ma s**** oraz ma być wyraźnie widoczne, że jego właściciel tj. Miłościwie nam panujący z ramienia Rysiaka nie sprząta tychże odchodów.
- 0 0
-
2007-11-30 11:01
Pieski... (1)
A moze radni w Gdansku tez zdobeda sie na taki gest ???
- 0 0
-
2007-11-30 13:02
w Gdańsku?
radni w Gdańsku myslą, jakby wprowadzic podatek od słońca
- 0 0
-
2007-11-30 12:20
a cóż ma podatek do kup??? (2)
co ma piernik do witaraka w ogóle? Co to za kretyński argument??? Czy waszym zdaniem jak ktoś płaci podatek to płaci za s..nie na trawnik? Bo nie rozumiem w jaki sposób zniesienie tego podatku ma zwiększyć ilość g..na? Jakiś inteligent mi wytłumaczy może?
- 0 0
-
2007-11-30 12:44
IMK (1)
Zniesienie tego podatku obniża koszt eksploatacji psa praktycznie do zera bo żreć może odpadki ze stołu, a wiadomo tańszy towar większy popyt. Więcej psów = więcej kup.
- 0 0
-
2007-11-30 12:58
Co ty bredzisz??
A ile osób płaciło ten podatek?? Bo ja takich nie znam. A poza tym posiadnie psa nie oznacza jeszcze że jest się g..jkiem, co pozwala mu paskudzić na chodniku. Idiotyczne gadanie - świnie zawsze będą paskudzić i pies im do tego niepotrzebny - wystaczy pet, puszka, papier, reklamówka, chark itd. A ci co płacili podatek to co - ich psy z tego powodu nie s..ją? Nie wierzę, że ktoś adoptując psa kieruje się istnieniem lub nie istnieniem podatku. Tak może myślec tylko ktoś, kto psa nie ma. Tak samo jak może myśleć, że pieskowi wystarczą odpadki z obiadu! A szczepienia? A kosmetyka (szampon itd), proszek na pchły? Legowisko? Witaminy? A jak w to nie zainwestujesz to weterynarz - koszt jeszcze większy. Chyba, że jesteś tym mordercą, co przywiązuje chorego psiaka w lesie. Ale nie mówimy o patologii, ale o normalności chyba. Gdzieś ty się chował?
PS - a koty nie s..ją?- 0 0
-
2007-11-30 12:55
kokos
Będziesz sprzątał jak realna kara czyli mandacik od SM zawiśnie nad Twoją głową.
Śmietników i dystrybutorów jest coraz więcej. Placy dla piesków również (widziałem osobiście - Gdańsk - podwale 1 szt, oraz Park Nadmorski 2 szt)
Jeśli właściciel chce żeby jego pies się wybiegał to w 3-mieście nie jest to duży problem. Jest tu naprawdę dużo terenów zalesionych gdzie spacerujacych jest bardzo mało.- 0 0
-
2007-11-30 13:30
podatek....a swiadomosc odpowiedzialnosci za psa
na bulwarze nadmorskim w Gdyni gdzie czesto chodze ze swoim psem na smyczy i w kaganicu mozna spotkac "latajace" psy,a gdzies w oddali idacych ich wlascicieli...nie rozumiem takiej sytuacji, prawo obowiazuje kazdego z nas(pies na smyczy, psy grozne w kagancach),ale panujaca od wielu lat znieczulica spoleczna powoduje ze malo kto zwraca na to uwage, i to zarowno spacerujacych ludzi jak odpowiednie powolane do tego sluzby porzadkowe tj. straz miejsca czy policja. Ale jak to bywa , madry polak po szkodzie i dopiero jak jakis pies kogos pogryzie odzywa sie forum publiczne i podnosci larum.....hipokryzja
Druga sprawa to sprzatanie po psie, rozumiem w lesie jest to nie potrzebne, ale na skwerkach zieleni w centrum miasta, czy tez na chodnikach po ktorych spaceruja ludzie to obowiazek kazdego wlasciciela psa, tylko ze 99,9% wlascicieli psow tego nie rozumie...a przeciez ponosimy odpowiedzialnosci materialna za dzieci, wiec i taka sama odpiedzialnosc powinismy ponosimy za psy
Jezli czlowiek zanieczysci trawnik,chodnik etc.moze byc ukarany mandatek karnym w wysokosci 100 PLN, to dlaczegom nie karac wlascicieli psow, g..no ludzkie czy tez psa rownie nieprzyjny ma zapach i konsystencje...
oddawanie uryny w miejscach publicznych jest rowniez karane, a dobrze wiemy jakie zapachy roznosza sie kolo akademia MW na bulwarze...ludzie potrawia byc i zachowywac sie jak dzikie zwierzeta
napierw proponuje "oczipowac wszystki psy" w darmowej akcji ktora bedzie dzialac np. przez 6 miesiacy, a pozniej jezeli ktos porzuci psa, pies kogos pogryzie, pies cos zniszczy bedzie wiadomo do kogo sie udac...i do kogo zapukac po podatek + kary umowe i odsetki, pies zlapany bez czipu bedzie odwozony do schroniska, tam bedzie czekal na wlasciciela , ktory juz wtedy zapalci za oczipowanie i jego odwoz i pobyt w schronisku. Wtedy skonczy sie...ryczenie rozkapryszonego dziecko - mamo kup mi psa!!!! poniewaz rodzice beda wiedziec jakie czekaja ich konsekwencja w przypadku porzucienia,pogryzienia,nie oczipowania etc.
podatek musi byc, ale musi byc skutecznie sciagany, schronika utrzymuja sie z budzetu gmin, czyli naszych pieniedzy...podatnikow,a poniewaz jestem podatnikiem to i wymagam od wladzy samorzadowej, ustawodawczej, sadowniczej , wykonawczej takiego dzialania i rozdysponowywania srodkow publicznych zeby nie dyskryminowac ludzi na posiadaczy psow i tych co ich nie posiadaja- 0 0
-
2007-11-30 15:30
Już widzę tych właścicieli piesków ganiających za pupilami z woreczkiem na kupkę. Cholerni psiarze. Jeszcze raz wejdę w jakieś g. na ulicy, to skopie pierwszego z brzegu śmierdziela
- 0 0
-
2007-11-30 15:36
Ludzie....
... ten podatek w skali rzeczywistych kosztow utrzymania psa (zywienie, szczepienia, pielegnacja, coraz czesciej rowniez szkolenie) to niezauwazalny wrecz koszt. Nie wspomne o wydatkach posrednich, jak benzyna (bo przeciez, zeby psa spuscic trzeba wyjechac za miasto), niektorzy nawet samochod kupuja wiekszy, pod psa (wbrew pozorom wcale nierzadko). Pies jest luksusem, pojecia nie macie najwyrazniej w jakim stopniu.
Nie osmieszajcie sie, piszac ze zniesienie tego podatku cokolwiek zmieni. Ani na lepsze, ani na gorsze.
Nie ludzmy sie rowniez, ze te wybiegi dla psow maja sens, bo moim zdaniem to wyrzucony pieniadz. Ludzie musza po prostu przestrzegac przepisow, sprzatac, prowadzic psa na smyczy i tyle.
A co poniektorzy powinni tez troche wyluzowac, bo paniczny strach przed udomowionym zwierzeciem tez nie jest normalny...- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.