2002-08-27 09:01
Jezdzisz rowerem, prawda? Ale sprobowalabys przejechac sie w godzinach szczytu (albo i nie) samochodem po przelotowych trasach z nakazana predkoscia -- zatrąbili by Cię na śmierć. Kierowcy jadący 60 km/h są eliminowani z tracy -- sam byłem świadkiej, jak jakiś łysy zajechał drogę straszemu panu i wygrażał mu pięścią. Poza tym, rzeczywiście: nadrabianie opóźnienń z korków.
Może pomocne byłoby sporządzenie jakiejś statystyki:tóre miejsca są bardziej" wypadkogenne" -- przelotówki czy np. osiedla.
2002-08-27 09:05
coś klawiatura dzisiaj słabo łapie -- sorry :)
2002-08-27 09:15
jakby wszyscy jeżdzili zgodnie z przepisami to by nie było trąbiących.
Jeżdżę rowerem, tak, i przerażają mnie wariaci pędzący za kółkiem i dlatego też jeżdżę głównie po chodnikach, a za miasto, jak chcę pojeżdzić po szosach, to wyjeżdżam koleją.
Na tym polega problem właśnie, że wszyscy jeżdżą szybko, za szybko i nikt nie widzi w tym nic złego, bo wszyscy tak robią. Ale chyba nie tędy droga?
To skrzyżowanie obok mnie nie jest "wypadkogenne", czasem jakieś stłuczki. Jednak wieczorem i w nocy każdy tamtędy jedzie bardzo szybko. No bach - trup. "Bo wszyscy tak jeżdżą"
2002-08-27 09:19
nie trzeba się martwić AUTOMATYCZNYM radarem robiącym fotki. Jest jedynie w fazie testu i założę się, ze nie spełni wymagań. Przyczyna jest prosta. Policjanci musieliby wycofać sie z wystawiania mandatów, a gdzie będą tak dobrze dorabiać, jak nie na tym??? Naprawdę nie mamy sie czym martwić.
2002-08-27 09:20
"Kierowcy jadący 60 km/h są eliminowani z tracy -- sam byłem świadkiej, jak jakiś łysy zajechał drogę straszemu panu i wygrażał mu pięścią. " -> to jest godne napiętnowania... ale podam przypadek z wczoraj.... Stoję jako drugi na podporządkowanej do Grunwaldzkiej na czerwonym świetle, przede mną człowiek Meganem... zapala się zielona strzałka w prawo.. pusto.... co robi ten człowiek? Patrzy się jak wół w malowane wrota na sygnalizator. Zero zrozumienia. Mija pół minuty... Zero reakcji (a kierunkowskaz ma w prawo). Podśmiewamy się z kumplem... wysiadam z auta i podchodzę do Megana aby mu rzucić jakieś żartobliwe "Na zielonej strzałce można już skręcac..." ale gość dopiero jak podchodzę do jego drzwi.... rusza.... Zanjomość przepisów? Po co... To a propos Flate'a i zwracania uwagi innym na drodze...
2002-08-27 09:30
nie wierze jak czytam... po to sa przepisy drogowe zeby je przestrzegac, a nie lamac... nie sa po to zeby utrudniac zycie, ale zeby ulatwiac i zeby bylo bezpieczniej... dopiero jak jeden z drugim zabje albo okaleczy kogos to sie opamieta? bo inni jechali szybko to ja tez musialem... ale zaplacisz ty a nie inni... I dobrze niech placa kilka razy w miesiacu... moze wtedy sie naucza....
Pozdrawiam
ps. mieszkam w kraju w ktorym kierowcy przestrzegaja przepisow, jakos nie ma trabienia na innych, zajezdzania drogi, itp
2002-08-27 09:30
wlasnie jak to jest z tymi strzalkami, jakis czas temu chodziły słuchy, że nie można skręcać, że liczy się sygnalizator a nie strzałka - tak jak w UE więc teraz znowu można? proszę o wyjaśnienie.
2002-08-27 09:41
Słowo wyjaśnienia dla członków Towarzystwa Jeżdżących Sporadycznie Albo Wcale :-)
Policja praktycznie NIGDY nie zaczaja się z radarem w miejscach, gdzie rozwijanie większej prędkości jest ryzykowne (dla pieszych albo kierowców) - np. na zniszczonej jezdni, na wąskich uliczkach, w czasie szczytu komunikacyjnego itd., bo jest to NIEOPŁACALNE, tj. rzadko trafia się kierowca jadący z dużo większą prędkością niż można (a wtedy można uzyskać dużo ka$y).
Policja uwielbia inne miejsca - oświetlone, z równą i szeroką jezdnią, szczególnie jeśli ruch jest niewielki. Wtedy dostają skrzydeł... oczywiście podczas gadki umoralniającej nader często wspominają o tym, jak taka prędkość może być niebezpieczna w niesprzyjających warunkach. Krótko mówiąc, dostaje się mandat za chodzenie w lecie bez czapki, bo przecież (w zimie) można bez niej odmrozić sobie uszy... tłumaczenie, że przecież w zimę włożę czapkę, nic nie daje. Policjant wie swoje...
'Tu można jechać 50km/h, pan jechał 107km/h i nieważne, że jest tu jasno, jest dwupasmowa, szeroka jezdnia, nie ma pieszych, bo jest 4 nad ranem. Proponuję mandat 500PLN...'
2002-08-27 09:51
własnie dzięki takiemu typowi co to "oświetlona prosta droga, noc, prawie nikt nie jeżdzi" ranne są trzy osoby, a on sam zafundował sobie śmierć w ramach mandatu.
I nie odczepię się od tego wypadku, bo kilka razy dziennie przechodze obok zapalonych tam zniczy.
2002-08-27 10:10
Nie chcę polemizować z Tobą w sprawie wspomnianego wypadku, bo niewiele o nim napisałaś - jak dla mnie informacja, że się zderzyły dwa pojazdy to trochę mało, żeby wyrokować, że to wina nadmiernej prędkości...
I nie chodziło mi wcale o to, że w nocy można jeżdzić 150km/h, tylko o to, że policja wybiera do kontroli miejsca, które są dla nich najbardziej dochodowe. Ale jeśli koniecznie ktoś chce wierzyć, że to najlepszy sposób na poprawę bezpieczeństwa, to trudno...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
