|
2007-04-27 22:54
Chciałbym zauważyć że Greenpeace ponoć wiedział o sprawie już od dwóch lat i nic nie robił. To co teraz zaprezentowali jest naprawdę kiepskie. Nic nie ma w ogólnopolskich mediach a akcja jest niby powszechna tak jak rospuda. Właściwie ich "rewelacje" nie są niczym nowym. Strona Fosfi podaje więcej rzetelnych i ciekawych danych niż raport greenpeacu. To nie greenpeace sprowokował reportaże w TVN, Polsacie, w TVP i TVP3 które pojawiały się w mediach od dłuższego czasu. Miło że się przyłączyli do naszych ekologów, ale ciekawe czy uda im się zrobić coś w tej sprawie. Jak do tej pory większą burzę wywołał artykuł w dużym formacie z 2005 roku niż działania Greensów.
2007-04-27 23:40
Ludziki, aby uratować naszą planetę trzeba troche więcej niż tylko krzyczeć, że chałda i takie tam. Większość z nas jeździ samochodem, jak nie samochodem to autobusem, uzywa prąd i kupuje plastikowe opakowania, kosmetyki i kupę innego syfu. Zlikwidowanie tej chaldy nie rozwiąze problemu zanieczyszcenia środowiska, bo my sami je zatruwamy na własne zyczenie.
Ludzie mieszkający w okolicach chaldy trują się (o ile to prawda) na własne życzenie, bo kto przy zdrowych zmysłach i swiadomości, że to coś truje by tam dalej mieszkał - w koncu jak jeden z "przedmówców" powiedzial - zdrowie najwazniejsze. Pewnie ktos skomentuje "ale ja tu mieszkam i chce mieć czyste powietrze, itp." - moja uwaga - nie mozna się nie oparzyc wkładajac reke do ognia. Więc chyba faktycznie nie są tacy biedni jak mówią.
A wracając do ogólnego wątku mej wypowiedzi, to musielibyśmy zrezygnowac z TV, radia, pralek automatycznych, kosmetyków, srodków czyszczących najgorszy syf, motoryzacji i szybkiego transportu, chemi powszechnego użytku, i wielu innych , na rzecz chodzenia do pracy na piechotę , uprawy roślin bez nawozów i srodków owado-bójczych, zmiany pracy na taka która nie powoduje trucia srodowiska, wyniesienia się z miast na wies, rezygnacji z rozrywki typu kino, dyskoteka, itp itp itp.
UTOPIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jak widać zdechniemy we własnym gnoju!!!!
Pozdrawiam
2007-04-28 13:54
po co najeżdżacie na Greenpeace - należy zjednoczyć siły i stawić się jutro na demonstracji. Sprawa dotyczy nas wszystkich. Nie rozumiem zarzutów, że nagle GP zszedł z drzewa i zajął się hałdą. Od robienia dobrze mieszkańcom Gdańska są władze miasta, dostają za to kasę. Kłamstwa dotyczace oddziaływania hałdy na ludzi zostaną kiedyś odkryte, bekną za to władze i bekną za to użyteczni eksperci.
2007-04-28 19:07
sprzedaje mieszkanie juz nigdy nie wroce do gdanska
2007-04-29 00:47
Hehe z deszczu pod rynnę :))) . Na fluorydzie jest kilka razy więcej hałd fosfogipsu. USA to jeden z najmniej ekologicznych krajów.
2007-04-29 21:54
za duzo zydow tu dogorywa a oni nie polacy by sobie nie pozwolili a tak swoja droga to usa jest najwiekszy zlodziej i truciciel ale nie we wlasnym kraju no to tyle
2007-04-30 11:37
Pan prezydent Adamowicz kilka lat temu odmowil tym ktorzy proponowali wystapienie o odszkodowania dla Miasta i mieszkancow za trucie ich przez fosfogipsowa halde. Inaczej postapil prezydent Pruszcza Gdanskiego i Fosfory musza Pruszczowi placic. A to ze Fosfory truja takze Gdansk i Gdanszczan to ich Prezydentowi wcale nie przeszkadza. Coz, on nie zainwestowal w okolicach haldy ani na wyspie sobieszewskiej - jemu deweloperzy zainwestowali gdzie indziej
2007-04-30 17:44
w miastach ponizej 50 tys mieszkańców (Pruszcz Gd) nie ma prezydenta.
2007-05-08 13:50
Ja jestem oczywiście za , za wszystkim co może naszą planetę uratować od każdego syfu jaki sami produkujemy dla własnej wygody i nowoczesności. Pytam tylko czy macie coś w zamian? Czy tylko powrót do jaskiń ? Już ktoś wspomniał w tych opiniach na temat ekologów ,to tez ludzie którzy korzystają z dobrodziejstw techniki ,też maja samochody telewizory itp. ,może zaczną od siebie . Jeżeli działacie w imieniu ochrony środowiska to dlaczego działacie wybiurczo i to nie zawsze z całkowitą wiedzą w danym temacie ?? Czym możemy kierowac się my zwykli mieszkańcy ? Opinią fahowców ?Czy każdego krzykacza? Ja nie jestem naukowcem i nie mogę stwierdzić sam czy wiślinka jest dobra czy zła od tego są ludzie nauki.A co z ludżmi którzy być może utracą pracę?? Macie coś dla nich w zamian?? Można zamknąć wszystkie szkodliwe zakłady , można zrezygnować z pewnych rzeczy ale do jakiego stopnia? Jeżeli myślicie o ochronie planety myślcie też o ludziach .Pewnych procesów nie da się już odwrócić , haudy też nie da się przenieść , ona już tam zostanie na wieki...pozdrawiam
2007-05-15 18:41
Nie można się z tym zgadzać, od tego zależy życie i zdrowie ludzi-może i jest ono obojętne właścicielowi hałdy, ale napewno nie tzw. ''TW zielonym' - ...i rząd mówi o ochronie życia, a nie interesuje się waszym zdrowiem...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
