2005-11-17 23:15
"Znajdujemy się w kryzysowej sytuacji. Znamy wszystkie wady i niedociągnięcia genetycznego manipulowania, ale nie potrafimy tej wiedzy należycie wykorzystać. Zdają sobie z tego sprawę Monsanto, Du Pont i Novartis. Wiedzą to, o czym my wiemy, ale nie chcą się tym bliżej zająć, bo wymaga to ogromnych nakładów finansowych."
Prof. Richard Strohman, Wydział biologii Molekularnej i Komórkowej, Uniwersytet Kalifornijski, Berkeley
jak ktoś się kłóci z prof. z Berkeley, to powinien chyba wziąc tam katedrę ;)
2005-11-17 23:19
po pierwsze prosiłem o żródła - czyli autorów i tytuły badań/publikacji, a nie o odnośniki do "ekologicznych" propagandówek. innymi słowy - artykuły naukowe w publikatorach OBIEKTYWNYCH.
a po drugie - nie ma na tych dwóch stronach ani słowa o śmiertelności szczurów. nie ma nic o szczurach, żeby być dokładnym.
Tu znajdziesz kontrargumentacje dla Twojej propagandy www.techcentralstation.com/103101B.html
2005-11-17 23:36
... wszak i tak zginiemy z zupie" ;)
2005-11-17 23:45
Jak Was czytam to źle mi się robi!!
Genetycznie modyfikowana żywność jest zła i powinniśmy walczyć by nie było jej zbyt dużo w naszym i tak już chorym państwie.
A jeżeli chodzi o EJ Żarnowiec - to poczytaj kolego trochę więcej o elektrowniach - to będziesz mógł się wypowiadać. Jeżeli dzięki tobie nie ma u nas elektrowni to nie chwal się tym za głośno bo cię zlinczują Ci którzy mają pojęcia trochę więcej o energetyce.
2005-11-17 23:58
Popieram Anię z pierwszego postu!!! Też jestem wegetarianinem (8 lat), również często stołuję się w barach Green Way i obawiam się zmodyfikowanej soi i innych roślin gmo!!!
Koncerny uprawiając biotechnologię chcą przejąć cały światowy rynek produkcji!!! Wiadomo że rośliny zmodyfikowane genetycznie są tak tworzone by eliminować naturalne(ewolucyjnie stworzone przez naturę)odpowiedniki ziemniaka, soi, kapusty itd...Wszystko po to by uzaleźnić rolnika od swoich labolatoryjnych nasion( najczęsciej jednorocznych bez możliwości rozmnażania). Rolnik ma corocznie kupować nowe nasiona od koncernu wraz z domieszkami typu herbicydy,odżywki, stabilizatory bo bez tego plantacja obumrze.
Naukowo nikt nie może udowodnić że GMO jest szkodliwe, tak samo jak nie można udowodić że jest nieszkodliwe. Na to potrzeba dziesiątków lat!!! Intuicja jednak uczy że wszyscy uczą się na błędach!!! Tym błędem będzie zagłada setek istnień jak i zachwianie niezwykle złożonego kodu DNA który budowała natura setki tysięcy lat!!!
Mao raz kazał wyłapać wszystkie wróble i przyszła plaga owadów. Teraz kartele wprowadzają GMO dla mamony, ale będzie to mamona w postaci kredytu którego odsetki będą rosły w tempie geometrycznym!!!
NAPRZÓD GREENPEACE!!!
2005-11-18 00:01
1. nie mówimy o nowoczesnych reaktorach tylko o kochanych radzieckich WWER'ach - nie doczytałeś.. jakkolwiek uważam że EJ raczej ludzkość nie potrzebuje, wystarczy pójść w stronę źródeł odnawialnych.
w tej samej technologii jest Temelin - zobacz ile czasu pracuje a ile stoi.
2. jest jest, nie tylko o tym..tu masz bezwzględne dane statystyczne zużycia herbicydów :
OPIERAJAC SIE na danych US Departamentu Rolnictwa (USDA) Dr Charles Benbrook z Northwest Science and Environment Policy Centre at Idaho (USA) konkluduje, że od 1996 r. uprawy 550mln akrów (=4046m2) genetycznie zmienionych soi, kukurydzy i bawełny w USA zwiększyły zużycie pestycydów o 50 mln funtów (=0,454kg) w porównaniu z uprawiami tradycyjnymi, w opracowaniu podkreślono szczególnie zwiększenie zużycia herbicydów w przypadku uodpornionych na nie gatunków soi, związanym z coraz obszerniejszym występowaniem superchwastów. Stosowanie chemicznych środków ochrony roślin doprowadziło w Indiach do dziesięciokrotnego wzrostu liczby szkodników bawełny, z siedmiu (7) w latach 60-tych do siedemdziesięciu (70) w latach 90-tych.
a tu
Moreover, new weeds, probably naturally resistant to glyphosate and opportunistically occupying the new ecological niche, are proliferating. RR soya, sprouting inconveniently from seeds dropped during harvesting, is also becoming a nuisance. Farmers tried upping the frequency and strength of Roundup applications. Sales of glypho-sate rose from 5.4 million litres in 1994 to 59.2 million litres in 1998, and probably to well over 100 million litres now.
kawałek ze sterony o argentynie
http://www.organicconsumers.org/ge/ge-soya.cfm
najstraszniejsze jest dla mnie to, że nie przyjmujesz do wiadomości, podobnie jak wielu innych ludzi, że na te badania wydaje się ZA MAŁO PIENIĘDZY
powiedz mi, dlaczego ?
aha i powiedz mi czemu soja uczula ? bo to potwierdzi ci każdy mądry lekarz, że chorego na alergię dziecka soją NIE KARMIMY.
odpowiem ci. herbicydy. mutacja np pozwala mocniej opryskać takie uprawy. poszukaj, google są wielkie, tylko chcieć. i odsiej papkę od danych statystycznych. mądrze.
2005-11-18 00:29
1. nie mówimy o nowoczesnych reaktorach .....
co ma Zarnowiec do modyfikowanej zywnosci?
2. Stosowanie chemicznych środków ochrony roślin doprowadziło w Indiach do dziesięciokrotnego wzrostu liczby szkodników bawełny....
a znalazles (as) w tych googlach, ze "poprawione odmiany" znacznie zmniejszyly problem glodu w Indiach (i nie tylko)?
3. aha i powiedz mi czemu soja uczula ? bo to potwierdzi ci każdy mądry lekarz, że chorego na alergię dziecka soją NIE KARMIMY.
to nie jest prawda. gdzie to znalazlas? slyszalas (es) kiedys o np. mleku sojowym i kto je pije?
2005-11-18 00:50
Mleko sojowe bez gmo jest lepsze od tego (mleka dla alergicznych niemowląt) które sprzedaje się w aptekach!!!
2005-11-18 00:54
w czym jest lepsze "bez gmo" od "z gmo"? i jakie sprzedaje sie w aptekach?
2005-11-18 00:55
Z pewnością nie jest to wynik braku żywności której jest bardzo dużo. Problem leży w niewłóasciwym odżywianiu i niesprawiedliwej redystrybucji!!! GMO z pewnoscią moze w przyszłości doprowadzić do prawdziwego głodu czyt. wystąpienia toksycznych mutacji.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
