2005-11-18 18:44
w przyrodę się zemści- w tej chwili nie wiemy kiedy i w jaki sposób.
2005-11-18 19:40
"Zachowania ekologów bardziej wyglądają na działania dla nich samych. Chcą być wielcy, pokazać w telewizji; a może po prostu czują się lepiej gdzy coś takiego robią. Z tym że wtedy mogą być zarówno ekologami, walczącymi o przyrodę (czy aby na pewno?) lub wszechpolakami walczącymi z gejami(ci drudzy też robią coś dla potomnych)"
Otóż czuję się ekologiem. Boli mnie jak niszczy się przyrodę. Zupełnie nie zależy mi na rozgłosie. Chcę pozostać anonimowy. Fakt: czuję się lepiej jak sprawy środowiska mają się lepiej. Z gejami, ani feministkami nie chcę mieć nic wspólnego, ponieważ nie ma to nic wspólnego z ekologią. Ekologiem zostaje się jak się nim czuje. Nie musisz się tym obnosić
2005-11-18 19:56
trzeba tylko uwaznie sie przypatrzec . jesli ktos nie wie jak nie ch pyta . czyta .
2005-11-18 20:01
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/news.phtml?id_news=17796&strona=8#opinie
to jest niezle :)
>zaitsev ty staruchu
>
>jestes starszy od rolki miedzinego zlomu zwinientego na >sztywno w zapomnianej kajucie pordzewialego lamacza lodow z >rosyjskiej floty . to tyle na twoj temat :)
>Autor: spennyG
2005-11-18 20:48
może mam własną firmę, a może nienormowany czas pracy, a może mam urlop albo na ten przykład jestem na zwolnieniu - możliwości obywatelu jest mnóstwo. cieszę się, że w końcu uczciwie przyznałeś, że w swoim sprzeciwie wobec GMO kierujesz się odczuciami a nie przesłankami racjonalnymi - od tego już tylko krok do uznania, że działania grinpicu sa nieodpowiedzialne.
2005-11-18 21:00
a może odbębniasz "odsiadkę" w jakimś luksusowym kiciu....
To faktycznie najbardziej sensowne zarzuty: co robisz, że nic nie robisz tylko klepiesz na forum, najczęściej z braku argumentów padają takie i owakie podsumowania.
A wracając do meritum: chyba prawda, jak zawsze, leży gdzieś tak w środku. Mamy zbyt mało informacji, by stwierdzić jednoznacznie, że modyfikacja genetyczna jest/nie jest szkodliwa dla naszego zdrowia. Wszelakiej chemii we współczesnych uprawach jest już tyle, że łeb pęka. Nawet obornik kupujemy w plastikowych woreczkach, granulowany...a cóż to jest, tak naprawdę, skoro g****m nie waniaje? Mam mały ogródek i coś wiem na ten temat.
Mimo tego, że do "moherów" raczej się nie zaliczam, ale jak wczoraj w telewizorni pokazali żabę, której jakiś gen wykorzystano w produkcji roślinnej...to zrobiło mi się nieswojo....
2005-11-18 21:23
Jestem przeciw genetycznym modyfikacjom roślin, luszie nie znaja jeszcze całego genomu ludzkiego i nie sa w stanie przewidzieć, co modyfikacje spowodują. Co ciekawe, nawet rośliny które spozywamy obecnie - XIX i XX w krzyżówki roślin uprawnych, nie dorównują wartośćią odżywczym swoim naturalnym poprzednikom. Osiągnięto w nich wysoką wydajność, kosztem niskiej zawartości mikro imakro elementów, witamin itp. Strach pomyśleć, co spowoduje GMO
2005-11-18 22:50
Chcę powiedzieć, że co pewien czas spożywam makaron orkiszowy lub naleśniki z tegoś ziarna!!! Co to jest orkisz??? To nic innego jak staropolska odmiana pszenicy(mniejsza, mniej wydajna, droższa). Jednak bardzo smaczna i odżywcza, bogata w mikro i makroelementy. Czego nie można powiedzieć o pszenicy durum. Co dopiero mówić o gmo??? Strach pytać!!!
2005-11-18 22:56
nie mowilas nic ze nalezyc do greenpeace...
2005-11-18 23:20
Patrząc nocą na miliony światełek na niebie być może niejedna osoba zadaje sobie pytanie, czy istnieje tam inne życie. I co by się stało gdyby okazało się, że tak? Jaki wpływ wywarło by to na naszą wiarę? Czy Kościół miałby posłać misjonarzy głoszących Ewangelię Obcym? Czy powinni być oni ochrzczeni? Czy może mają oni własną wersję Jezusa w galaktycznym planie zbawienia? Katolicy, których te wszystkie pytania intrygują, mogą uzyskać odpowiedzi, które przygotował w 48-stronicowej broszurce watykański astronom, Guy Consolmagno
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
