2005-11-19 11:08
Jednym słowem: Może GMO jest szkodliwe, a może nie. Tego nikt nie wie. Ale nie znaczy tedu, że cała ekologia jest do d.
2005-11-19 11:11
Me nie przekonasz. Musisz podać mu źródło. Wg niego dziura ozonowa zanika. A to, że Zatoka Gdańska uznana została za rejon klęski ekologicznej to wg niego brednie ekooszołomów i pewno konkurencji. Naukowacy ekolodzy pracują pewno też na rzecz konkurencyjnych koncernów.
2005-11-19 15:40
chciałem się zapytac:
kto w moim imieniu -bo nikogo nie upowazniałem i to jeszcze obcokrajowców - do wypowiadania sie w moim imieniu
w pijanym widzie nie podejrzewałem że 30 osób po 1989 roku to cała Polska
Niedawno cos takiego nazywało sie Komitet Centralny PZPR z siedzibą w Warszawie
2005-11-19 15:47
efekt cieplarniany nie jest bezpośrednio zależny od dziury oznowej i trwa nieprzerwanie od jakiś kilku tysięcy lat, co do dziury jak ktoś słusznie zauważył nie jest wynikiem używania freonu, a ktoś zibł na tym micie naprawdę kolosalen pieniądze
2005-11-19 18:51
Inżynieria genetyczna stwarza zagrożenie uodpornienia na antybiotyki.Inżynieria genetyczna roślin polega na zmianach dokonywanych na poziomie DNA w genach komórki (DNA jest odpowiedzialne za dziedziczenie cech komórki). Techniki inżynierii genetycznej stosowane są zamiast procesu selektywnego rozmnażania, który przynosi uzyskanie pożądanych cech modyfikowanego organizmu dopiero w którymś kolejnym pokoleniu, co często wymaga wielu lat pracy.
2005-11-19 19:43
rzecz mona w tym, że żaden ekoolog naukowiec nie bedzie protestował przeciwko GMO czy twierdził, że dziura ozonowa tudzież globalne ocieplenie to efekt działalności człowieka - te katastrofalne tezy z lat 70 i 80 się po prostu nie obroniły i nie wytrzymały naporu przeciwnych wyników badań (przypomnę - mieliśmy według nich właśnie zacząć przymierać głodem z przeludnienia, ropa skończyć się miała kilka lat temu, a dzira ozonowa objąć europę i północną amerykę o półkuli południowej nie wspominając itd itp)
jeden wybuch wulkanu wywala w atmosferę więcej tzw. gazów cieplarnianych niż nasza cywilizacja od poczatku istnienia. większa ilość CO2 w atmosferze oznacza automatyczny przyrost masy zielonej, lodowce topniejące w jednym miejscu przyrastają gdzie indziej, poziom oceanów pozostaje stały, ocieplenie klimatu okazuje się być naturalną dla naszej planety zmianą cykliczną, odkrywa się ślady działalności el ninio sprzed milionów lat, a ropy starczy na co najmniej 200 lat.
ja nie nienawidzę ekologów jak usiłuje mi to wcisnąć antypolityk, ja po prostu odróżniam ekologa naukowca od pseudoekologicznych zadymiarzy. mierzi mnie "ekologiczna" propaganda w rodzaju przytaczanych tu przez ekologów agitek - zdania typu "ostatnie badania dowiodły", bez uściślenia jakie badania i gdzie; przytaczanie wyników "badań" ogłosznych ponoć na konferencji nieiustniejącego towarzystrwa naukowego przez panią, której instytut ponoc należy do rosyjskiej akademii nauk (nie należy), i to badań, których metodologia powoduje opad rak, uszu i brak nadziei na lepsze jutro.; błedne dane dotyczące konsumpcji woody przez uprawy ryżu. i to wszystko od ludzi mieniących się wykształconymi, inteligentnymi i zainteresowanymi tematem - to smutne, bo wskazuje na bardzo niski poziom wykształcenia. te dane można znaleźć nawet w guglach, nie trzeba tak jak ja przeszukiwać baz naukowych, przykre jest, że nasi "ekolodzy" uprawiają lenistwo intelektualne. składałbym to na karb młodości i "gorących głów", ale inne obserwacje niestety skutecznie wybijają mi taką naiwność z głowy - nasze uczelnie wypuszczają ćwierćinteligentów, funkcjonalnych analfabetów i większość też hołubi kadrę o nielepszym poziomie.
2005-11-19 20:59
Po pierwsze wydaje mi się, że Greenpeace zanim wypowie się w imieniu Narodu,powinna zapytac go o zdanie.Cego nie uczyniła. Po drugie, nie wiem, czy wiecie, ale ci z tego Zielonego Pokoju narażają młodzież na niebezpieczeństwo, bo to właśnie młodzież(nastoletnia) angażowana jest w takie debilne akcje. Dalej, modyfikowana genetycznie żywnośc otacza nas ze wszechstron. Nie łudźcie się, że na ryneczku kupicie działkowe ogóreczki i pomidorki. To wszystko to samo, nieważne. Paradoksalne jest to, że ci, co chcą pokoju organizują bojówkarską akcje, przyczepiając się do Nadziei.Puknijcie się w czółka. Zgadzam się z przedmówcą: "wnet itak zginiemy w zupie" z modyfikowanych jarzyn oczywiście.
2005-11-19 21:59
Zaieram głos pożno,ale wydaje mi się,żę należy rozgraniczyć rzetelna informację o zagrożeniach związanych z działalnością człowieka od katastroficznych wizji mających na celu usprawiedliwienie działalności ekstremy ekologów.
I tak przewidywany jeszcze ładnych kilka lat temu fakt podniesienia sie poziomu oceanów o 2 metry zostal zredukowany do 20-30 cm w skali globalnej.
Powtorze tutaj informacje o dziurze ozonowej krore jak sie okazuje zmniejszyla dziurę finansową firm zajmujących sie produkcją sprzętu chlodniczego,albowiem został zakwestionowany zabójczy (podobno) efekt dzialania freonu na ozom.Większa szkodę środowisku naturalnem i sobie samym wyrządzili Aborygeni wypalajac Australie niż nasza cywilizacja w chwili obecnej.
Przykładem na to to fakt powrotu wilków do Europy środkowej a nawet Niemiec i Austrii.
Podobnie rzecz sie ma z pogłowiem zwierzat dziko żyjących,
Pomidor w swojej naturalnym rozmiarze nie jest większy od agrestu i na dodatek kwasny.
Wcinając sałate też jemy cos co wyglądało inaczej.
Bydło jest wieksze,a mięso kurczaków bardziej soczyste.
Na koniec i my w wyniku ewolucji w krotkim czasie urosliśmy i nabralismy lepszych cech anantomicznych.
Caly ten zgielk z GMO powinien skończyć się na fakcie umieszczenia na produkcie informacji o fakcie takiej modyfikacji.
Wówczas zwolennicy tzw.zdrowej żywności niech wcinaja sobie ekologicznie zdrowe marcheweczki,czy opisane pomidorki czy sałata.
Uwazm,że akcje tego typu sa naganne z uwagi na fakt ryzyka zwiazanego z panujacymi w momecie przeprowadzenia protestu warunkami pogodowymi i możliwościa utraty życia lub zdrowia przez uczestnikow.
2005-11-19 23:15
Sprzeciwianie się genetycznie modyfikowanej żywności, bo tak dyktuje "rozsądek", przypomina mi sceny z któregoś z filmów o XIX wieku ("Rodzina Połanieckich"??), w której chłopi w panice ukrywali dzieci, bo "jadom dochtory".
Bardziej przemawia do mnie argument, że nie znamy skutków takiej modyfikacji. Ja się jednak jakoś nie boję..
Myślę, że sprawę rozwiążą oznaczenia na etykietach. O ile w ogóle jest możliwe oddzielenie żywności modyfikowanej od niemodyfikowanej.
W każdym razie, winogrona bez pestek uważam za wspaniały wynalazek :-D
2005-11-19 23:44
masz rację, w pełni zgadzam się z Twoją wypowiedzią.
Oszołomstwo zarówno z jednej, jak i z drugiej strony - to tylko OSZOŁOMSTWO!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
