W czwartek na ulicach Gdańska, a potem także Gdyni i Sopotu, pojawią się wolontariusze, którzy będą zbierać fundusze na akcje i kampanie organizowane przez Greenpeace. Co ciekawe, nie będą chcieli gotówki.
, Długiego Targu oraz Zielonej i Złotej Bramy . W następnych dniach pojawią się przy Galerii Bałtyckiej we Wrzeszczu oraz w Gdyni i Sopocie. Łatwo będzie można ich rozpoznać - będą ubrani w niebieskie kurtki lub zielone kamizelki z logiem Greenpeace, wyposażeni w identyfikatory ze zdjęciem i foldery. 
2011-02-03 06:09
trzymam kciuki za udaną akcję !
2011-02-03 06:24
rozgonić
2011-02-03 10:55
skąd tyle jadu?
2011-02-03 12:26
na forach internetowych przyjemniej niż na Krakowskich Przedmieściach, nie trzeba palić śmierdzących i ciężkich sztachet, nosić wideł, krzyczeć itd.
2011-02-04 20:19
Nauczyli się poszczekiwać na różnych forach. Mają już wieloletnie doświadczenie. Wiecie przecież o kim mówię..
2011-02-03 06:55
ty trzymaj lepiej kanapki i biegnij do szkoły, bo niedouczona jesteś widać. tylko koniecznie na piechotę i niech starzy czasem nie podwożą cię samochodem
2011-02-03 12:38
i co, już ci lepiej dresiarzu jak tak komuś nawrzucasz?
2011-02-03 13:24
2011-02-03 10:27
Liczenie wielorybów na statkach firm wydobywających ropę z dna morskiego. Kilka tysięcy euro miesięcznie za siedzenie na burcie z lornetką. Bardziej dochodowe jest robienie raportów na temat oddziaływania inwestycji na środowisko naturalne. Żyć nie umierać.
2011-02-03 11:03
szkoda że nie piszesz nic prawdziwego
2011-02-03 11:02
Maciej P. jest koordynatorem całej grupy ludzi zajmującej się fundraisingem człowiek który nawet nie siedział koło idei Greenpeace. Praca pod jego okiem to jak bycie żebrakiem lub akwizytorem. Sam leci po trupach aby wyżej zajść.
Słowo "wolontariusze" to kłamstwo, chyba że szanowny Pan Maciej.P stwierdził że okłamywanie ludzi to nic złego. Wolontariusz nie dostaje nic za swoją pracę (może posiłek czy kąt do spania jeśli akcja trwa długo). A to są pracownicy którzy dostają za to pieniądze (stawka godzinowa jest olbrzymia bo około 25 zł/h przy wyniku 1 zdobyty darczyńca na 1 godzinę) nie wierzycie?! sprawdźcie jeśli się zapytacie czy dostaje pieniądze za to, taki fundraiser MUSI wam odpowiedzieć że tak (no nie poda kwoty ale powie że wystarczająco żeby tu być)
Ludzie opanujcie się, ci wszyscy ludzie którzy mają na sobie logo Greenpeace ale działają na stoiskach informacyjnych czy robią marsze-demonstracje to zwykli "śmiertelnicy" nie robią nic złego bo w końcu te dwie formy które robią są charakterystyczne dla demokracji i wolności przekonań. Jeśli ich obrzucicie wyzwiskami za to że to ekoterroryści to sami będziecie terrorystami bo ci malutcy ludzie nie mają nic wspólnego z tymi akcjami które was drażnią. Im puszcza się filmiki, daje kolorowe broszury, czy opowiada o takich akcjach z zaznaczeniem że kiedyś będą w nich brać udział. Oczywiście to wszystko ściema czasami po latach taki zwykły śmiertelnik pójdzie na małą akcję w roli analogicznej do podawacza ręczników na meczu. A tak naprawdę w akcjach biorą udział tylko "Gwiazdy" praktycznie niezmienny skład może 15-20 osób (na około 300 wolontariuszy)
Którzy są na każdej akcji o charakterze "terrorystycznym" na stoiskach czy pokojowych manifestacjach ich nie spotkasz oni brzydzą się malutkimi śmiertelnikami, robieniem banerów czy rozdawaniem ulotek.
Jak ktoś nie wierzy niech sprawdzi zdjęcia ze stronki GP
2011-02-03 11:36
czemu organizacja o zasięgu ogólnoświatowym nie ma prawa mieć etatowych pracowników, w czym rzecz?
2011-02-03 11:38
niema prawa pisać że to wolontariusze a ja wspomniałem że koordynator to gnida :)
2011-02-03 15:14
który to błąd jest później powielany. Jasnym i nieukrywanym jest to, że to są pracownicy. Nikt nie mówi, że nie... Pewnie wiesz, że na akcje bierze się doświadczone osoby...
2011-02-03 16:23
chce mi się wierzyć że GP dało napisać coś o sobie, osobom spoza organizacji Prawda na akcje bierze się osoby doświadczone, lecz do tego grona nie dołączają nowi. Grupa jest hermetyczna i uważające siebie za elitarną. Czyli doświadczenia nie da się zdobyć. Poza tym grupa "Gwiazd", nie bierze udziału w mniejszych akcjach informacyjnych. Są tam gdzie mogą być na foto lub filmie ale tylko na spektakularnych akcjach.
Mają po prostu parcie na szkło.
Fundraiserzy niechętnie przyznają się do zarobków, mówią że zarabiają mało albo wręcz kłamią że są wolontariuszami - nie wszyscy ale całkiem spory procent.
2011-02-04 16:24
I skąd ty to wszystko wyssałeś, z palca? Czy może z mlekiem matki?
Jesteś zwykłym buntownikiem, któremu nie podoba się, że Greenpeace naprawdę działa.
To nieprawda, że wolontariat w Greenpeace to kłamstwo. Podstawą działania Greenpeace są wolontariusze, to głównie nim zawdzięczasz skuteczność ich działania. A wypisując takie bzdury obrażasz wolontariuszy, którzy działają z własnej woli, bezinteresownie i nie pobierają za żadnych pieniędzy.
2011-02-05 11:15
widać że nie czytasz ze zrozumieniem... naucz się potem dyskutuj
2011-02-03 06:23
eko terror sam zbiera pieniądze :) ładnie
2011-02-03 09:05
ten kto się wypowiadał o "walce z globalnym ociepleniem" zapomniał, że ok dwóch lat temu zieloni terroryści zmienili po mroźnych zimach hasło 'walki' z Glob ociepleniem na "WALKĘ ZE ZMIANAMI KLIMATU"
"Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko rozwiązuje się problemy... nie znane w żadnym innym ustroju"
"zielony to niedojrzały czerwony" ;)
2011-02-03 09:16
dokładnie jeden wałek wyszedł naprzód to drzeba było uciec do przodu
2011-02-03 11:37
i dalej twierdzą, że zmian klimatu nie ma :)
2011-02-03 12:33
skąd się biorą te czuby, które tu piszą komentarze? "eko torror"? WTF?! zagladam na ta stronę i do komentarzy chyba tylko dlatego, że jestem jakimś masochistą... chyba kupie sobie kobre królewska, ma co prawda mniej jadu od was, ale jest o niebo madrzejsza.
2011-02-04 00:45
Pamiętam jak przed "szczytem klimatycznym" w Kopenhadze ruszyła machina propagandowa. Na National Geographic puszczali sześcio odcinkowy film propagandowy o "globalnym ociepleniu"
Część pierwsza pt. - "Gdy temperatura wzrasta o jeden stopień"
Część druga - "Gdy temperatura wzrasta o dwa stopnie" itd...
Jakieś katastroficzne wizje, Manhattan pod wodą, Floryda pod wodą, wielkie wędrówki ludów, głód, smród, armagiedon ;-) itd...budować napięcie to oni potrafią.
2011-02-04 17:11
Socjalizm nie ma zupełnie nic wspólnego z "czerwonymi" komuchami. Skoro nie chcecie socjalizmu to idźcie mieszkać do innego kaju spoza UE. W UE podstawą jest socjalizm. Nie widzicie tego?
2011-02-06 20:48
twoim rodzicom nie podobał się komunizm to mogli wyprowadzić się do innego kraju. tylko kto by walczył z komuną???
2011-02-04 16:28
Czyś ty człowieku na głowę upadł? Greenpeace stosuje tylko pokojowe metody w swoich działaniach. Przeczytaj sobie na greenpeace.pl, pewnie nigdy tam nawet nie zajrzałeś a wypowiadasz się jakbyś znał wszystko. Jesteś zwykłym kłamcą i buntownikiem.
2011-02-03 06:37
Terroryści oficjalnie wychodzą na ulicę i nic?
2011-02-03 07:39
W dodatku media traktują ich inaczej aniżeli zwykłych wydrwigroszy.
2011-02-04 17:13
I są dobrze doinformowani na czym polega działalność Greenpeace.
2011-02-03 08:45
zapraszam do zapoznania się z terminem "terrorysta" i poprawienie swojej wypowiedzi, bo to co napisałeś jest po prostu żałosne
2011-02-03 09:17
ty masz dyżur jakiś? pod każdym postem twoja mądrość
nie ogłupicie wszystkich mimo tego że media z wami współpracują
to są ludzie myślący SAMODZIELNIE
2011-02-03 10:14
Skomentowałem tą wypowiedź, bo widzę rażący błąd. Czy coś jest w tym złego?
Jak czytam, to ponad połowa komentarzy to zarzuty w stylu "ekoterroryści","wyłudzają pieniądze" itp. ale nie ma tam za grosz konstruktywnej krytyki i uzasadnienia swojej wypowiedzi.
Ludzie nie mają pojęcia o pewnych sprawach i się wypowiadają, bo chcą zabłysnąć "fajnym komentarzem". Dlatego zwracam uwagę na to, żeby najpierw uzupełnili pewne informacje, a dopiero potem niech komentują
2011-02-03 10:38
posadzili go przed kompem, żeby ratował sytuacje hahahaha bo nie zbiorą ani grosza, a tu cała pierwsza strona komentarzy jedzie po tych hochsztaplerach równo :) i jego wytłumaczenia są standardowe dla takich przypadków, że mu nie doinformowani, że najpeirw powinniśmy przeczytać jakiś objawienia z ich strony, i dopiero wtedy bedziemy cudownymy greenpisami :)
2011-02-03 12:37
z jakich firm piszecie? Fosofory, Rafineria? :)
2011-02-03 12:46
nikt nie płaci, to nasz zdrowy rozsądek tak nakazuje
2011-02-03 14:40
zdrowy to on jednak nie jest. psychologa polecam.
2011-02-04 17:16
Bo skoro polecasz to masz jakieś doświadczenia. Pochwal się. Chcemy wiedzieć, że nie polecasz nam nieudacznika.
2011-02-04 16:38
Każdy tutaj może podszyć się pod dowolną osobę, nawet może podać się imieniem i nazwiskiem za prezydenta. Nikt tego nie jest w stanie sprawdzić. Pewnie zostałeś nabity w butelkę i buntujesz się przeciwko fikcyjnej osobie.
2011-02-04 16:33
Ci ludzie, których to bronisz, niby myślący samodzielnie tak naprawdę nie przeczytali w życiu żadnej książki a swoje przemyślenia zapozyczają od takich ludzi jak ty.
Jednocześnie obrażasz tych, którzy potrafią myśleć niejako podpisując się za nich powyżej.
2011-02-03 06:38
Terrorystyów, nie ważne, że tzw. ekologocznych nalezy TĘPIĆ ! Ponadto, propozycje Greenpeace w rzeczywistości są ANTYEKOLICZNE i wymierzone są w zwyczajnych ludzi, których Greepecae nienawidzi i najchętniej by się ich dowolnym sposobem, pozbyła.
2011-02-03 06:59
większość słusznie postrzega oszołomów i idzie ostrzyć noże
2011-02-03 09:20
noży to sobie nie poostryzmy towarzysz mularczyk w kooperacji z po właśnie chce zabronić ludziom posiadać w miejscu publicznym noże o dł większej niż 8 cm
jakby Polacy to jacyś nożownicy byli
strzeżcie się grzybiarze i wy panie domu
znaczy najwyraźniej kryminaliści...
2011-02-04 11:41
Pani domu z kosą na ulicy?
2011-02-04 16:46
Dlatego chce zakazać
2011-02-03 06:38
wolontariusze działaja w dobrej wierze która wykorzystują hochsztaplerzy z takich sekt jak GREENWAR sorry GREENPEACE
osobiscie rezerwat wodny to dobra rzecz tylko jakie to miec bedzie konsekwencje dla tubylców i turystów
2011-02-03 13:59
Już od jakiegoś czasu pełno było ogłoszeń o naborze na tzw. fundraiserów, czyli osoby zdobywające pieniądze dla organizacji. Są to zwykli naganiacze, którzy mają za to płacone, więc nie są to na pewno wolontariusze, bo ci robią coś dla idei.
Najgorsze jest to, że ludzie wierzą tym naganiaczom. Przykładów nie trzeba szukać daleko - moja dziewczyna podpisała listę dla amnesty international, ale na szczęście wybiłem jej to skutecznie z głowy.
"Ekolodzy" z Greenpeace nie robia nic dla was ani środowiska. W tej organizacji liczą się pieniądze i nic więcej. Nie ma tam nikogo kompetentnego, tylko same oszołomy, o czym świadczy dobitnie wymalowanie hasła "stop CO2!" na chłodni kominowej jakiejś elektrowni, bodajże w Bełchatowie.
dzyszla.aplus.pl/galerie/elektrownie/PIC08024.jpg
2011-02-03 18:04
dlaczego jej to wybiłeś z głowy? miała potrzebę, żeby pomóc, a Ty jej w tym przeszkodziłeś. Co Ci do tego, że pomoże amnesty international? Jak można być takim ignorantem i egoistą.
Co co hasła w Bełchatowie - namalowali to na chłodni, żeby napis był lepiej widoczny. PROSTE, ale dla Ciebie to pewnie nie do ogarnięcia - zapraszam do dyskusji jak już będziesz dojrzały ;)
2011-02-04 00:02
Grinpis namalował "stop CO2" w Bełchatowie, na kominie z którego leciała para wodna hahahah, tacy oni doinformowani, trudno o większą kompromitację. Ich argumenty są podobnie banalne i irytujące jak ludzi przekonujących, ze islam to religia pokoju i że powinno być ich tu więcej, poniważ multikulturalizm jest wspaniały. Aż się niedobrze robi...
2011-02-04 19:56
Starsi zaś wiedzą, że CO2 w powietrzu nie widać, choć wydobywa się z komina w bardzo dużej ilości. Zaś widoczne są oczywiście głównie para wodna i popiół.
2011-02-04 17:23
Mylisz pojęcia. Nie masz zielonego pojęcia na jakich zasadach działa Greenpeace.
Wolontariusze pracują dla Greenpeace zupełnie nieodpłatnie! To jest podstawą działania Greenpeace. Co najwyżej mogą dostać w uzasadnionych przypadkach symboliczny wręcz zwrot kosztów niektórych podróży.
A fundraiserzy nie są wolontariuszami, to są specjalnie przeszkoleni ludzie, których zadaniem jest dotrzeć do jak największej grupy ludzi, własnie na ulicy i przedstawienie im rzetelnych informacjo o działalności Greenpeace, i przy okazji z prośbą o wsparcie.
2011-02-03 06:47
że ekolodzy oprotestowują, nie te budowy które są szkodliwe dla środowiska, lecz te, które są realizowane przez na tyle zamożne podmioty, by coś im odpalić....
2011-02-03 11:14
2011-02-03 11:50
2011-02-03 14:07
a to Greenpejs był czy wrzucasz wszystkich 'ekologów' do jednego wora? bo idąc tą droga każdy policjant to łapownik a ratownik medyczny to łowca skór.
2011-02-04 19:59
Dlatego też jak dla mnie jest oczywiste, że Greenpeace skupia się na tych przypadkach, gdzie zagrożenie dla środowiska jest większe, na większą skalę. A to na ogół idzie w przez rozmiarem anty-ekologicznej inwestycji.
2011-02-03 06:49
wówczas będą mieli kasę i będą naprawdę eko.
jeśli jakiś zielony ludek podszdełby do mnie do podpisu z poleceniem zapłatu, dostałby w mordę, a następnie wzywam policję za próbę wyłudzoenia ode mnie pieniędzy.
2011-02-03 08:51
jak widze takie komentarze, to już wiem, że kupno co niektórym stałego łącza na gwiazdkę było złym pomysłem.
Jak Greenpeace ma działać bez telefonów, komputerów? Zastanów się trochę, to miezynarodowa organizacja i bez takich rzeczy ciężko by jej było osiagać założone cele.
Dostał by w mordę tak? Jesteś internetowym napinaczem? Wyłącz komputer i wyjdź z domu kozaku. Chociaż pewnie łatwiej jest napinać się przed komputerem niż prowadzić dyskusje w cztery oczy...
2011-02-04 20:01
Powino się zabronić dostępu do netu dzieciom do 4 lat *. Choćby z racji wypisywanych przez nich głupot.
(* czyt.: równoważnik rozwoju)
2011-02-04 17:27
Jeśli chcesz możesz wesprzeć Greenpeace, które jest uczciwą i znaną organizacją na całym świecie.
Wspierając Greenpeace możesz być dumny z tego, że wspierasz promowanie ekologii w naszym kraju. A Greenpeace robi to napradę profesjonalnie. Ma swoje doświadczenie i stosuje sprawdzone na całym świecie metody.
2011-02-03 07:03
... na kilka dni budowę np. Obwodnicy Południowej i dostaną na pewno więcej kasy niż do tych puszek.
2011-02-03 08:57
proszę, znajdź mi dowód, że Greenpeace kiedyś wzięło kasę od jakiegoś inwestora i zakończyli akcję przeciwko niemu. PROSZĘ pokaż mi taką wiadomość, bo ja jakoś nigdy się z takim czymś nie spotkałem, a siedzę w temacie dość głęboko.
Jak nie masz dowodów, to nie pisz bzdur, bo wprowadzasz zbędny zamęt. łatwo jest kogoś oskarżyć przez internet, bo nie ponosisz żadnych konsekwencji.
Powiedz im to w twarz i udowodnij, że faktycznie kiedyś był taki przypadek, a nie - kozaczysz przez internet...
2011-02-03 09:16
Jedyne z czego są znani to "akcje" blokowania, nie wpuszczania statków itd. Poza tym zbieranie pieniędzy na blokowanie inwestycji w energetykę jądrową = zwykle naciąganie i nieporozumienie.
2011-02-03 10:07
zastanów się trochę - to co mówisz to są rzeczy, które pokazują media, bo to jest atrakcyjne (np. że ktoś coś blokuje, że jest jakaś duża akcja itp.)
media mają pokazywać, że Greenpeace prowadzi badania, wydaje raporty, uświadamia ludzi poprzez wydawanie poradników konsumenckich? Przecież to nie jest dla nich ciekawy temat i o czymś takim nigdy nie usłyszysz.
http://www.greenpeace.org/poland/press-centre/dokumenty-i-raporty/oceany-na-sprzedaz
http://www.greenpeace.org/poland/press-centre/dokumenty-i-raporty/nestle
Powyżej masz linki do dwóch raportów, które Greenpeace wydał (polecam zwłaszcza ten o Nestle - zobaczcie jakie inicjatywy wspieracie kupując ich produkty). Więcej masz na stronie w dziale "dokumenty i raporty". Sporo tego tam jest, ale zapoznaj się chociaż trochę z tym co Greenpeace robi.
Dzięki działaniom Greenpeace udało się powstrzymać Nestle od kupowania oleju palmowego z terenów, gdzie kiedyś rosły lasy pierwotne (a zostałuy wycięte pod uprawę plam olejowych)
http://www.greenpeace.org/poland/press-centre/dokumenty-i-raporty/czy-wiesz-co-jesz-czerwona-li
A tutaj masz informator o zagrożonych gatunkach morskich. Nie wiem czy jesz ryby, ale to Ci się może przydać.
Odnośnie blokowania inwestycji na energetykę jądrową - widzisz tylko jedną stronę. A nie dostrzegasz tego, że Greenpeace pokazuje alternatywę jaką są odnawialne źródła energii? Masz prawo być za energią atomową, ale nie pokazuj, że Greenpeace tylko coś "blokuje". Pokazują inne rozwiązania i to jest ważne.
Pozdrawiam
2011-02-03 14:02
Tyle że źródła odnawialne nie mogą być podstawą energetyki.
Po pierwsze, można z nich korzystać tylko w niektórych miejscach (u nas nie ma zbyt dobrych warunków dla energetyki wiatrowej a o słonecznej możemy zapomnieć).
Po drugie, nie dają równej i możliwej do regulacji mocy - bez tego nie ma nawet o czym mówić. Wyjątek w tym względzie (zależności od warunków pogodowych) stanowi geotermia i energetyka wodna, natomiast ta pierwsza wiąże się ze sporymi kosztami (korozja rur pompujących gorącą solankę) a ta druga w sposób istotny zaburza środowisko naturalne. Podobnie z resztą jak elektrownie wiatrowe, które są śmiertelnie groźne dla przelatujących ptaków (płaty wiatraka kręcą się zbyt szybko, żeby ptaki mogły zauważyć zagrożenie).
Poza tym, czemu Greenpeace milczy w sprawie przemysłu naftowego? Takich zdezelowanych platform wiertniczych jak w Zatoce Meksykańskiej jest więcej - choćby na Morzu Północnym (były raporty na ten temat, ale jakoś wszyscy to zignorowali). Nie wspominając o przerdzewiałych tankowcach pod tanimi banderami - wycieki ropy zdarzały się przecież nie raz.
2011-02-03 14:17
Pytanie - dlaczego akcje GreenPiSu są tak wybiórcze?
2011-02-04 16:52
Jak jakaś organizacja próbuje robić coś nie po waszej myśli to wy dostrzegacie od razu w tym swojego oponenta politycznego. Co za bezsens! Kompletny brak wiedzy!
2011-02-03 14:34
Ludzi, którzy bezkrytycznie poddają się jakieś idei i są w stanie za nią zginąć. Ja zostałem nauczony przez moich rodziców, a na dalszym etapie przez życie, że nie ma na świecie idei do końca szczytnej i nieskończenie dobrej. Dziwię się często, że są ludzie, którzy nakręcają się czymś i wychwalają to pod niebiosa. Przykładów jest dużo - czciciele facebooka, entuzjaści partii politycznych (najlepszy przykład to Platforma), którzy skaczą jak małpki wokół liderów, itd. Właśnie takich ludzi dziś potrzeba - konsumentów produktów i przede wszystkim konsumentów idei. Bo nie ma nic bardziej groźnego niż idea. Gdy ta raz zalęgnie się w ludzkim umyśle, staje się najpotężniejszą siła napędową, nie do zatrzymania. Idea każe ci kupować określone produkty i wspierać wybrane organizacje.
Jeżeli chodzi o energię odnawialną, to jest ona w tej chwili za droga i nigdzie na świecie nie może być podstawą systemu bezpieczeństwa energetycznego! Polska ma największe pokłady węgla w Europie. Dlaczego mamy z nich nie korzystać? Ocieplenie klimatu, przepraszam - teraz już zmiany klimatu, to bzdura. Zaraz powiesz, że na całym Świecie dzieją się dziwne rzeczy - huragany, powodzie itd. Owszem, są. Ale i były wciągu ostatnich tysięcy lat. Z tą różnicą, że wtedy nie było telefonów, radia i telewizji, więc nie mogłeś sie dowiedzieć o tym, co się dzieje na drugim końcu świata. Dalej, teraz wszędzie są "naukowcy", którzy coś badają, podają jakieś wyniki, a potem wszystko interpretują jak chcą (niedawny przykład tempa topnienia lodowców w Himalajach). A czy przyszło szanownym "ekologom", do głowy, że wahania globalnej temperatury to proces naturalny, np. zależny od aktywności słońca? Dlaczego temperatura rośnie w całym układzie słonecznym? Dowodem mogą być nowe huragany na Jowiszu. Od kiedy człowiek emituje tam gazy cieplarniane? Ale o tym się nie mówi. Trzeba płacić za emisje CO2 do atmosfery, bo trzeba i już. Trzeba stawiać drogie wiatraki, bo należy zmniejszać emisje. Owszem, trzeba, ale celem wsparcia systemu energetycznego i zróżnicowania źródeł energii.
Można tak długo. Zajmuję się zawodowo ochroną środowiska i to, co teraz się dzieje jest niepojęte. Najgłośniej krzyczą ludzie bez wiedzy i jakiegokolwiek myślenia...
A Greenpeace niech się finansuje ze składek członków, niech pozyskuje dotacje na programy badawcze od rządów i sponsorów, a nie łupi ludzi na ulicy, którzy podpiszą przelew, bo "wstydziłem/am się odmówić", bo wzięli mnie na ulicy z zaskoczenia i nie dali pomyśleć, itd. To polowanie na ludzi słabych i mało asertywnych.
Więcej sceptycyzmu i zdrowego rozsądku życzę.
2011-02-03 15:40
A kto powiedział, że OZE ma być jedynym źródłem pozyskiwania energii? To by było raczej ciężkie. Chodzi o ograniczenie energii, która pochodzi ze spalania węgla.
Dlaczego mamy nie wykopywać tego węgla? Proszę bardzo:
http://greenpeace.pl/blog/2011/01/24/zobaczyc-zeby-uwierzyc/
Na samym wykopaniu węgla się nie kończy - pomyslmy co będzie potem.
Greenpeace ma byc uzależniony od firm, sponsorów i rządów? Potem to by dopiero było pisanie komentarzy, że jest zależny od kilku podmiotów. Dzięki temu, że wpsierają ich tylko prywatne osoby coś takiego nie ma miejsca.
Jeżeli uważasz, że to polowanie na ludzi słabych i nieasertywnych to się mylisz. miałem okazję rozmawiać z taką osobą, która zachęcała do wspierania Greenpeace. Widziałem, że trzeba wypisać formularz, podać swoje dane itp. Podziękowałem, bo nie miałem czas, ale nikt kto nie chce nie wypisze tego.
2011-02-04 16:56
we własnym wydaniu. Nie dosyć, że z twojej wypowiedzi wynika, że jesteś przeciwko jakiejkolwiek pokojowej działalności, to jeszcze na dodatek próbujesz tworzyć swoje ide, i oczywiście w w sprzeczności do tego co sam napisałeś.
2011-02-09 04:12
to blokowanie kutrów japońskich siłą. całe szczęście że skośnoocy mają granaty hukowe
2011-02-04 20:05
Ależ proszę bardzo. Wejdź na stronę www.greenpeace.pl
i znajdziesz setki skutecznych działań Greenpeace`u.
(i nie pisz GP, bo to produkuje m.in. baterie, a Greenpeace nie jest żadnym producentem).
2011-02-04 17:29
2011-02-03 07:13
ani grosza dla tych szkodników
2011-02-03 10:04
za największy szwindel przełomu XX/XXI wieku ! Usa ma śnieżyce jakich od dziesiątek lat nie widziała albo i setek ! Al Gore cwaniak i złodziej fałszujący dane! Ilość CO2 na świecie nie może się większać ! Gdyż spalany węgiel czy ropa z którego jest CO2 to przecież drzewo które rosło kiedyś i pochłaniało CO2 z atmosfery !
2011-02-03 14:30
następny co klimatu od pogody nie odróżnia. Skoro nie słuchałeś w podstawówce na geografii to ci przypomnę: czy sie klimat zmienia stwierdza się obserwując pogodę przez dekady a nie porównując rok do roku czy wrecz wogóle nie porównując. Wielka mi niespodzianka ze w zimie snieg pada - to ma być dowód że klimat sie nie zmienia? to czemu czapy polarne coraz mniejsze? A z tym CO2 to już wogóle po bandzie poszedłeś - przeczytałeś wogóle co napisałeś? przeciez w tym sensu żadnego nie ma - tym razem chemia i fizyka się kłaniają - jeśli spalisz (utlenisz) wegiel to bedziesz miał CO2 wiec te twoje prechistoryczne drzewo teraz pod postacia węgla zamieni się w CO2 wiec jakim cudem ilość CO2 się nie zwiekszy?
2011-02-03 14:52
Zmiany klimatu były zawsze, od tysięcy lat. Pragnę Ci przypomnieć, że jeszcze w czasie około 13 do 10 tys. lat temu w miejscu, gdzie teraz stoi Twój komputer, był lodowiec. Więc od tych 13 tys lat klimat sie ociepla. Ile było na ziemi takich cykli? To jest właśnie badanie klimatu w długiej perspektywie czasu. I żadne CO2 nie ma tu znaczenia. Nie przypominam sobie jakiegokolwiek źródła mówiącego o antropogenicznej emisji CO2 do atmosfery 13 tys. lat temu, ani nigdy w okresach "topniejących czap" lodowych. Najdoskonalszym przykładem myślenia o odpowiedzialności emisji gazów cieplarnianych za ocieplenie klimatu jest casus bydła w Wielkiej Brytanii. Niedawno informowano, że jest tam za dużo krów, a te wytwarzają metan, o bardziej "efektywny" gaz cieplarniany. Zatem co ze wszystkimi antylopami, bawołami, i innym roślinożercami biegającymi po afryce? Wybić, bo emitują za dużo? Przecież tam są ich miliony. Zaraz, a może to właśnie dzikie zwierzęta powodowały zanik lodowców w przeszłości?! Bo przecież nie fabryki czy samochody...
2011-02-03 18:08
chodzi o to, że znamy klimatu teraz zachodzą o wiele szybciej niż kiedyś. Nigdzie Greenpeace nie mówi/pisze, że zmiany klimatyczne powoduje człowiek, one były od zawsze, a człowiek się do nich przyczynia (jak każdy inny ogranizm na tej Ziemii)
Myslicie że 6,5 miliadra ludzi na świecie, którzy na codzień korzystają z zasobów Ziemii nie wpływa na klimat? Żebyście się pewnego dnia nie zdziwili
2011-02-04 17:00
skoro uważasz niebezpieczeństwo globalnego ocieplenia za bzdurę.
Globalne ocieplenie nie zbyt wiele wspólnego ze śnieżycami lub ich brakiem. Ma natomiast wpływ na podnoszenie się stanu wód w oceanach, a co za tym idzie na zatapianie lądów. więc gdzie chcesz mieszkać?
2011-02-03 07:15
Rozumiem ochronę lasów, przyrody. Ale mam głęboko wiadomo gdzie kilka żabek które mogą mieć problem jak powstanie jakaś droga. No i słynne GMO - jak oni chcą wykarmić ciągle rosnącą populację świata normalnym żarciem? Trzeba zwiększać plony z hektara a nie ilośc hektarów pod uprawy. Pracuję w Galerii, a tym samym zwiększam szansę na spotkanie takiego barana. Na jego nieszczęście.
2011-02-03 09:15
trochę tego szukałem, ale w końcu znalazłem - dla Ciebie:
http://www.greenpeace.org/poland/press-centre/dokumenty-i-raporty/koszty-upraw-gmo-raport
tutaj masz raport o kosztach związanych z wprowadzaniem GMO. Przeczytaj CAŁY i dopiero wtedy się wypowiadaj, bo poruszyłeś wazny temat, nie mając o nim pojęcia.
I obejrzyj sobie jeszcze ten film, w CAŁOŚCI:
http://www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M
i zobacz co wcześniej robiła i dalej robi korporacja, która ma największe udziały w sprzedaży nasion GMO. Liczę na to, że zastanowisz się nad swoją wypowiedzią.
To, że w niektórych krajach jest głód nie zależy od liczby pokarmu na świecie. Mamy półtora raza więcej żywności niż faktycznie potrzebujemy! Problemem nie jest jej brak, ale zła dystrybucja, marnotrastwo i bieda w krajach, w których panuje głód.
Zapoznaj sie bliżej z tematem, bo niewiele o nim wiesz.
2011-02-03 09:35
Każde kłamstwo można przedstawić jako najprawdziwszy fakt a powtarzane odpowiednią ilość razy staje się prawdą.
2011-02-03 09:57
brawo! proszę jeszcze więcej definicji i teorii bo widzę, że jesteś w tym dobry.
Pokaż alternatywę i ją uzasadnij.
2011-02-03 10:47
GMO - jedzenie bez wartości. Wąchałeś ostatnio pomidora w sklepie? Widziałeś jak wyglądają jabłka? Jak będziemy jeść taki syf to wszyscy zaczniemy umierać przed 50tką. Skąd organizm ma czerpać minerały i witaminy? Z tabletki musującej z apteki? GMO opłaca się tylko producentom i nikomu więcej. Z Greenpeace nie przepadam ale w tej kwestii zgadzam się z nim w 100%.
I nieprawdą jest, że nie ma wystarczającej ilości jedzenia. Jest jej nawet więcej niż nam wszystkim potrzeba ale liczy się kasa i jeszcze raz kasa a nie ludzie.
GMO rozwija się w najlepsze bo budzie się rozleniwili i myślą, że jak kupią śliczne jabuszko, które wygląda dokładnie jak reszta jabuszek, to jedzą ekskluzywne i zdrowe owoce. Coraz częściej spotykam się z takimi głupimi opiniami. Ludzie nawet nie zdają sobie sprawy co wkładają sobie do ust i jak to wpływa na ich organizmy. Potem polowa ludzi biega chora i osłabiona nabijając kabzy firmom farmaceutycznym. Smacznego i dużo zdrowia życzę.
2011-02-03 11:23
mający na celu ściągnięcie kasy z nasz wszystkich (przez prawa patentowe do nasion) i większe uprzemysłowienie produkcji żywności - skończy się to zaśmieceniem genetycznym naturalnej puli genetycznej, zwiększeniem chemii w rolnictwie (twierdzenie że GMO jest odporne na szkodniki to bzdury rozgłaszane przez producentów - GMO jest bardziej odporne na zwiększoną ilość pestycydów i środków ochrony roślin), zwiększeniem kosztów żywności (przez monopol firm zajmujących się GMO), oraz rozwojem nowych rodzajów chorób (przez nowe konfigurację łańcuchów genetycznych, nie spotykanych do tej pory w przyrodzie, a "podkradanych" przez mutację i wirusy).
2011-02-03 11:47
Prawda jest jedna - jak człowiek aspiruje do kontrolowania natury to nic dobrego nie może z tego wyjść. Ona i tak się w końcu zemści na nas za naszą zachłanność i wtedy nawet najgrubsze miliony nic nie pomogą. Współczuje tylko przyszłym pokoleniom, które będą nas przeklinać, że z cudownej planety zrobiliśmy śmietnik.
2011-02-03 12:32
Bo okazały się rakotwórcze? Czy wiesz że producenci GMO w USA WYMOGLI zakaz oznaczanania GMO w sklepach, bo konsumenci nie chcieli ich kupować?
Czy wiesz że GMO jest zabronoine w Niemczech i Francji?
2011-02-03 12:27
"łynne GMO - jak oni chcą wykarmić ciągle rosnącą populację świata normalnym żarciem? Trzeba zwiększać plony z hektara a nie ilośc hektarów pod uprawy"
Nie wiem czy kolega zwrócił uwagę, że obecnie ZMNIEJSZA się zdolności produkcyjne żywności wielu krajom np. Polsce. Np. limit produkcji mleka mamy 10 krotnie niższy niż Holandia. We wsi Kielno niedaleko Gdańska jeszcze w latach 90 produkowano ok 40 tys litrów mleka na miesiąc. Teraz - 2 tys. Po wprowadzeniu GMO limity jeszcze zlecą. Nie chodzi tu o dobro ludzi, tylko dobro tych co będą tą żywność produkować, bo tylko te firmy będą mieć pozwolenie. Pomijam już zupełnie szkodliwość GMO dla konsumentów, wystarczy poczytać jak uprawy wpływaja na pracujących przy nich rolników w krajach gdzie koncerny GMO sadzą.
2011-02-04 17:06
"Trzeba zwiększać plony z hektara a nie ilośc hektarów"?
Rozumiem, że widzisz problem z niedoborem żywności dla ludzi.
Dopuszczając GMO w zasadze ten problem się rozwiąże. Jak? To proste:
Jeśli ludzie zaczną jeść żywność zmodyfikowaną genetycznie to dugo na tym nie pożyją. /tym samym zmniejszy się średnia długość życia. Populacja ludności spadnie. A więc problem się sam rozwiąże.
Tego chcecie?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
