Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2007-05-11 10:09
Zgadzam się.
Kolejne pytanie, na marginesie:
Jestes pewien , że w wieku licealnym ma się już wyrobione poglądy- w tym polityczne ?
Wspominając moje mlode lata, choć opiekowałem się dziećmi z rodzin tzw. patologicznych, byłem odpowiedzialny za organizację obozów ( z AA),
to nie moge powiedzieć, bym był na tyle dojrzały , że moje ówczesne poglądy były stabilne.ale to poza dyskusją o harcerstwie.
Pozdrawiam
2007-05-11 10:32
To już zależy bardzo indywidualnie. Jednak ogólnie mają swoje poglądy, których są gotowi bronić. Nie przyjmują wszystkiego bezkrytycznie. A to najważniejsze.
Poza tym życie przed nimi :) niech się wykuwają :)
2007-05-11 11:45
Witam,
Oprócz tego, że widzę paru instruktorów gdańskich hufców to oczywiście jest wiele osób, które chyba w swoim życiu jedynie słyszeli o organizacjach harcerskich.
I tak, moim zdaniem, aby móc połączyć działające organizacje harcerskie w jedno to widzę tylko jedno rozwiązanie- rewolucję i stworzenie nowej organizacji. Tak jak już tu padło takie określenie- największy podział jest "na górze", bo dzieciaki wszędzie są takie same. Może jakaś ustawa, która nakazywałaby dzieciom i młodzieży wstępowania do tej jednej "słusznej" organizaji?? ;-)
Oczywiście moja wypowiedź jest 100% prowokacją, bo osobiście nie widzę nic złego w tym, że działają różne organizacje harcerskie, w końcu szkolnictwo jest również podzielone, bo nie mamy jednego typu szkół, ale różne, jak chociażby szkoły plastyczne czy muzyczne i jakoś nikt obecnie nie krzyczy, że MUSI być tylko jeden typ szkoły.
Praca harcerzy w hipermarketach- może i nie najlepszy sposób na "zarabianie" pieniędzy, ale skuteczny, bo dzięki niemu sama niejednokrotnie mogłam uczestniczyć w wyjazdach lub dokupić niezbędnego sprzętu turystycznego. Jeśli ktoś zna lepszy sposób to proszę o zdradzenie tej informacji, chętnie to sprawdzę w praktyce.
Apolityczność- sądzę, że harcerze powinni uczestniczyć w uroczystościach państwowych (11 XI czy 3 III i wiele innych), bo to w tej chwili jest najlepsza lekcja historii. A to, że głównymi organizatorami są władze miasta czy wojwództwa to już nie jest od nas zależne. Oczywiście można powiedzieć, że możemy się tam nie pojawiać i organizować "swoje imprezy" na których nie będzie polityków, tyle czy to ma jakiś większy sens??
2007-05-11 12:22
Zostal tu poruszony ważny problem - jedność ZHP zawsze było organizacja ktora wychowywała w duchu miłości ojczyzny i braterstwa, nigdy nie stała się czerwona ( jedynie drużyny harcerskie założone przez Jacka Kuronia na polecenie którego niszczono harcerskie szandary te co ocalały po wojnie)ZHP zawsze wychowywało młodzież i dzieci po wojnie na zasadach szaro szeregowych za co byo nie lubiana organizacja przez władze PRL, polski harcerz zachował od 1917 roku swój krzyż wzorowany na orderze krzyża vilituti militari.
Ludzie którzy widzieli w ZHP czerwone czarownice właśnie stworzyli ZHR i inne organizacje pokrewne. Może po kilku latach wypadało by się własnie zjednoczyć? Czytajać wypowiedzi, że ktoś był harcerzem czy instruktorem... HARCERZEM jest się zawsze. Przypomnijmy jakie piene karty w histori Polski zapisali właśnie harcerze- harcerskie bataliony w Powstaniu Warszawskim - Zośka, Baszta, Wigry, Parasol... obrona wiezy spadochronowej w Katowicach, w Gdyni, Gdańsku. Jak mawiał Andrzej Małkowski twórca i założyciel polskeigo skutingu-harcerstwa ,, Harcerzem być to obowiazek i zaszczyt,, Na bazie właśnie dobrego wychowania-tu potrzebni są dobrzu instruktorzy nie patrzący w kościól czy jakaś tam partie polityczna a w Polske w nowe zastepy ludzi idacych w życie-hercerskiego dajmy wspolna wiare w ludzi w Polskę , że właśnie razem możemy coś zrobić nie rozbici. Czuwaj
2007-05-11 12:33
Nie wiem czy egzystuje ZHRM. Na pewno jest SHKZ czyli Stowarzyszenie Harcerstwa Katolickiego Zawisza. Sama nazwa wskazywałaby, że wszystkie inne rodzaje harcerstwa nie są katolickie lub ich członkami nie są katolicy. W moim odczuciu SHKZ nie powinno nazywać się harcerstwem, lecz co najwyżej "Stowarzyszniem Miłośników Harcerstwa". Do takiego wniosku upoważnia mnie trzecia ich zasada (patrz WIKIPEDIA)o takim brzmieniu: "Harcerz - Syn Chrześcijaństwa - jest dumny ze swe wiary: pracuje sumiennie, aby ustanowić Królestwo Chrystusa w całym swoim życiu i świecie, który go otacza". Brzmi to bardzo patetycznie, co powoduje, że trudno w oparciu o tę zasadę pojąć, co harcerz właściwie ma czynić. Gdyby tę zasadę odnieść do kończących studia kleryków lub misjonarzy, byłoby to bardziej trafnie ukierunkowane. A ponadto członek tej organizacji, będący katolikiem, jest z tej racji zobowiązany do przestrzegania nakazów i zakazów wynikających z katechezy. Pocóż więc to powtarzać?
Baden Powell nie tworzył "sodalicji" lecz "skauting".
SHKZ w drugim punkcie swego prawa nie mówi "Na słowie harcerza polegaj jak na Zawiszy" a w mało zrozumiały sposób wpisuje w swe miano nazwisko rycerza, ongiś walczącego mieczem(!). Czy można o Zawiszy powiedzieć, że "...ustanawiał królestwo Chrystusa..."? Ta niewłaściwość razi mnie w podobny sposób jak nadużywanie określenia "polskie obozy koncentracyjne" lub np. "Gott mit uns" na pasach wehrmachtu.
Dobra WSPÓŁPRACA między SHKZ a np. ZHP byłaby chyba mało prawdopodobna.
2007-05-11 15:04
Najcześciej jest tak, że takie napisy ktoś wymyśla, tworzy zapisy, kodeksy,
a szary pioneczek powiela to bezmyślnie,jak z tym Gott mit uns- nie da sie ukryc jednak, że wielu Niemców było katolikami gorliwymi w swym pojęciu- mój wujek do dziś wspomina jak Niemcy-oprawcy w obozie śpiewali kolędy, jak dzielili się opłatkiem,
a z opowiadań żyjących wiem, że Kościół niemiecki modlił się o zwyciestwo
A propos ten, kto to napisał nie miał pojęcia co znaczy w Biblii "Królestwo Chrystusa"..( to mój "konik"-jestem grecystą, teraz uczę sie hebrajskiego)
2007-05-12 13:44
Artykuł "wyjściowy" nazwałeś "bełkotliwym". No cóż - "hyde park" jako wolna trybuna ma swoje prawa. Wyraziłeś zdziwienie, że "muzułmanin mógłby walczyć za Polskę". Nie sądzę abyś miał jakieś osobiste przykre doświadczenia z muzułmanami. Raczej chyba kojarzysz ich tylko(!) z np. Ali Agcą, Saddamem Husainem lub Al-Kaidą. I stąd takie Twoje zdziwienie. Otóż objawiłeś w ten sposób swoją niewiedzę o polskich Tatarach, którzy są muzułmańskiego wyznania. Piśmiennictwo dotyczące tego tematu jest bardzo bogate. Wymienię tylko kilku autorów: Chazbijewicz Selim (profesor Uniwersytetu Gdańskiego), Miśkiewicz Ali, P. Borawski,A. Dubiński. Gdybyś sięgnął do wydanych przez nich książek, roczników itp., dowiedział byś się z nich, jakim bohaterstwem i patriotyzmem wobec Polski wykazali się polscy Tatarzy na przestrzeni dziejów (zaczynając od bitwy grunwaldzkiej) i podczas II wojny światowej.
A może zawładnęła Tobą ksenofobia?
Niezrozumiałe jest także to, że do słowa "CNOTA" przydałeś "śmiechu warte". Niby co takiego jest tu warte śmiechu?
Piszesz dalej " prawdziwy katolik ... nie powinien walczyć za Polskę...". Takiego stanowiska nie pojmuję, nawet jako chrześcijanin. Czy to ma oznaczać, że stuletnia niewola miałaby trwać nadal? Zabory i okupacja także? Ta ostatnia dlatego, bo hitlerowscy żołnierze mieli na klamrach wypisane "Gott mit uns"?
Nie wierzysz w funkcje wychowawcze młodzieży i wyrażasz przy tym "współczucie". Komu i z jakiego powodu?. Podajesz się za nauczyciela. A czy można uczyć młodzież bez "jej wychowywania"?
Na zakończenie powiem, że miałeś ZŁY WSTĘP DO DYSKUSJI. Późniejsze Twe wypowiedzi już są "strawne". Pozdrawiam.
2007-05-12 17:36
Nie rozumiem po co scalać ZHP i ZHR, skoro ZHR sie dołączył od ZHPu, po to właśnie, żeby zaznaczyć nieco inne podejście do sprawy... Nie chodzi nawet o koedukację, której w ZHR jest mniej, ale o kwestię wiary. Do ZetHaPu może należeć każdy, bez względu na wiarę, to jest zdecydowanie fajne i wiąże się z równością. A ZHR poprostu jest organizacją katolicką, jak ktoś chce być harcerze i jest innego wyznania to może wstąpić do ZHP, proste. W końcu nie jestesmy skłóceni, tylko trochę się różnimy... Po co wszystko ujednolicać i scalać, to nudne by było ;]
"Obecny podział rodzi zło." - przepraszam :P Zabawne zdanie... Nie sądzę, że po połączeniu organizacji harcerskich, wszytsko stałoby się DOBRE. ;]
pozdrawiam harcerzy ;]
2007-05-13 16:32
"Rodzi zło", ponieważ na tym podziale "grają" politycy na przykład w wyższym dotowaniu znacznie mniej licznej organizacji. A to powoduje z kolei poczucie wyższości (u jednych) lub poniżania (u innych), czasami zazdrości lub niechęci. A to jednak nie "jest zabawne". Nie stwarza ponadto klimatu do współpracy.
Z tym drugim Twoim zdaniem zgadzam się, WSZYSTKO nie stanie się nagle DOBRE. Ale może ciut, ciut ... lepsze.
Pozdrawiam serdecznie harcerki i harcerzy, szczególnie tych z ZHP, z których się wywodzę.
2007-05-14 10:08
Widzę, że jeszcze chyba nie specjalnie znasz historię ZHP, albo nie znasz nawet początku roty przyrzeczenia: "Mam szczerą wolę pełnić służbę Bogu i Polsce...", więc tak do końca to chyba nie jest prawdą co napisałaś.
A jeśli w Twoim środowisku praktykuje się opcję składania przyrzeczenia bez wzmianki o Bogu to moim zdaniem te przyrzeczenia są nieważne...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
