- 1 Niepełnosprawny: zostałem na lotnisku (276 opinii)
- 2 Gdańsk i andrzejrysuje uczą kultury (144 opinie)
- 3 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (75 opinii)
- 4 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (807 opinii)
- 5 50 lat pracuje w jednym zakładzie (243 opinie)
- 6 Mieszkam nad morzem i co mi zrobisz? (365 opinii)
Hydrobudowa najtańsza: chce 521 mln zł za Baltic Arenę!
Konsorcjum, któremu przewodzi Hydrobudowa Polska uznało, że wybuduje stadion piłkarski w Letnicy za 521 mln 794 tys. zł brutto. Jej konkurenci byli drożsi co najmniej o 50 mln zł. Najwięcej zażądali Chińczycy - 634 mln zł brutto.
Miejscy urzędnicy odetchnęli: - Byliśmy skłonni zapłacić za tę budowę ok. 598 mln zł brutto - przyznał po ogłoszeniu wyników Piotr Czech, przewodniczący komisji przetargowej.
O kilkusetmilionowy kontrakt na budowę stadionu w Letnicy walczyło najpierw dziewięć, a po prekwalifikacjach siedem konsorcjów. Wszystkie zadały w sumie 1291 pytań do warunków przetargu.
Zwycięstwo Hydrobudowy (przynajmniej na etapie porównywania ofert) to w pewnej mierze chichot historii. Warto przypomnieć, że ta sama firma z kretesem przegrała przetarg na prace ziemne w Letnicy, gdy zaoferowała niemal cztery razy więcej (380 mln zł), niż najtańszy konkurent (Wakoz - 102 mln zł).
W konsorcjum z Hydrobudową Polska jest także firma Alpine Bau Deutschland, która brała udział w budowie Allianz Arena w Monachium.
Dziwi bardzo wysoka cena, jakiej zażądało chińskie konsorcjum China Overseas Engineering Group. - Liczymy, że Chińczycy będą batem cenowym na innych wykonawców - mówił jeszcze kilka tygodni temu Ryszard Trykosko, prezes BIEG 2012. Tymczasem chińska oferta była o 113 mln zł wyższa niż złożona przez Hydrobudowę, i od 60 do 35 mln zł wyższa od pozostałych.
Choć wiemy już, ile każde z nich zażądało za wybudowanie gdańskiego stadionu (patrz ramka pod tekstem), ostateczny werdykt komisji przetargowej poznamy dopiero w piątek.
- Dajemy sobie jeszcze dwa dni na podjęcie decyzji, ale po prekwalifikacjach cena pozostaje właściwie jedynym kryterium - mówi Michał Kruszyński, rzecznik Biura Inwestycji Euro Gdańsk 2012.
W piątek prezydent Gdańska Paweł Adamowicz ogłosi zwycięzcę przetargu. Niestety, to wcale nie oznacza, że w tym momencie rozgrywka o miliony za budowę Baltic Areny się skończy. Przegrane firmy będą miały 10 dni na złożenie odwołania.
- Będziemy czekali na bezdechu, czy któraś z firm się odwoła - nie ukrywa Michał Kruszyński. - Na szczęście mamy kilka tygodni zapasu w harmonogramie na ewentualne odwołania.
Mogą one jednak nie wystarczyć, jeśli któryś z konkurentów rozpocznie ostry bój o zmianę werdyktu. Wtedy decyzja trafi do Krajowej Izby Odwoławczej. Nawet jednak od jej decyzji przysługuje jeszcze odwołanie do sądu.
Stadion piłkarski w Letnicy ma być gotowy do końca 2010 roku.
1. Hydrobudowa Polska S.A. Hydrobudowa 9 Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane, Alpine Bau Deutschland, Alpine Construction Polska - 521 mln 794 tys. zł brutto
2. Hochtief Polska, Warbud S.A., Hochtief Construction AG - 598 mln zł
3. Budimex Dromex S.A., Max Bögl Polska, Max Bögl Bauunternehmung - 574 mln zł
4. Polimex - Mostostal S.A., J&P - AVAX - 593 mln zł
5. Porr (Polska) S.A., Porr, Strabag, Zeman Hale - Dachy - Fasady - 599 mln zł
6. China Overseas Engineering Group Co. Ltd, China JiangSu International Economic Technical Cooperation Corp., Decoma - 634 mln 979 tys. zł
7. Baugesellschaft Walter Hellmich, POL-AQUA - 581 mln zł
Miejsca
Opinie (203) ponad 10 zablokowanych
-
2009-03-25 14:51
(3)
A po co komu to budowac!
I tak Lechia spadek- 4 21
-
2009-03-25 15:58
martw się soba a nie innymi
jak was znowu śmierdziele z rybackiej wiochy koło Gdańska wywalą ze stadionu, to możecie przybłędy przyjść do nas. Dlatego też budujemy.
Biedna szmaciarka bez honoru, bez stadionu i bez ambicji. Tylko łapówka się liczy.- 3 1
-
2009-03-25 20:36
(1)
Dla ludzi z trójmiasta z pozostałej części Polski. A że Lechia jest z Gdańska wcale nie znaczy że będzie tam rozgrywać ligowe mecze. Jak już to pucharowe lub w lidze mistrzów w UEFA lub FIFA
- 0 0
-
2009-03-26 11:44
to kto tam bedzie gral?
nikt?
- 0 0
-
2009-03-25 14:52
tyle? znaczy ile bo z tabeli nic nie wynika:) proszę to poprawić:)
generalnie jest dobrze:) niezłe oszczędności w stosunku do szacowanej ceny. niech żyje kryzys;)
- 4 3
-
2009-03-25 14:52
We Wrocławiu już są niestety odwołania w sprawie przetargu na ich stadion, mam nadzieję że u nas tak nie będzie. (3)
- 14 0
-
2009-03-25 14:58
(1)
znając życie to pewnie u nas będzie podobnie :/
- 4 0
-
2009-03-25 15:01
Czy ktoś może mi odpowiedzieć czemu nie mogę wyrazić swobodnie swojej opini. Cały czas są usuwane. Przez to, że mam na nazwisko Sławomir Julke i chcę aby za stadion zapłacono antyłapownikami sopockimi to znaczy, że jest coś nie tak?
- 1 4
-
2009-03-25 15:03
na 100% wynik oprotestuje zdziadziały Budimex... tylko w tym są dobrzy
.
- 5 0
-
2009-03-25 14:53
CHORY POMYSŁ Z TĄ NAZWĄ (3)
Czy ten stadion nie może się nazywać: Arena Bałtycka?
- 11 7
-
2009-03-25 16:00
(1)
nie ma jeszcze oficjalnej nazwy. Swoją drogą to pewnie będzie gorsza: PROKOM ARENA, LOTOS ARENA, PKO-RSW-ALLIANZ-BUMARŁabędy ARENA
- 2 0
-
2009-03-25 17:36
to ostatnie dobre :D mogli by wyj..ać taką zajefajnie dłuuuga i trudna nazwe :D tak by było smięsznie byle by było duzo ł ą ź ć by na zachodzie potrenowali nazwe :P
- 1 0
-
2009-03-25 20:33
oby tylko nie AFERA ARENA
- 1 1
-
2009-03-25 14:54
Ehh.. a ile by można za to wyremontować istniejących i wybudować nowych dróg, (2)
odrestaurować zaniedbanych zabytków, o ile usprawnić transport publiczny itp?..
- 6 11
-
2009-03-25 15:12
(1)
wcale nie tak wiele, zobacz jaki jest koszt budowy , pożadnej 4-ro jezdniowej drogi , nie mówie juz o autostradzie...
- 2 0
-
2009-03-25 15:50
co innego budowa nowej autrostrady na nowym terenie (wycinka lasow, budowa wiaduktow), a co innego modernizacja istniejacych, tam koszty niektore odpadaja i wcale nie jest tak drogo, wiec wystarczyloby naprawde na bardzo wiele wiele wiele km
- 1 3
-
2009-03-25 14:54
no to teraz budowa stadionu zawiśnie na dłuższy czas... a gdzie te wszystkie specustawy do przetargów? a zresztą po kiego się denerwować... to tylko pOLSKA.
- 1 12
-
2009-03-25 14:59
Trójmiasto sobie pogrywa ze mnie
Czy ktoś może mi odpowiedzieć czemu nie mogę wyrazić swobodnie swojej opini. Przez to, że mam na nazwisko Sławomir Julke i chcę aby za stadion zapłacono antyłapownikami sopockimi to znaczy, że jest coś nie tak?
- 3 19
-
2009-03-25 15:01
(1)
tak sobie przeczytałem na stronie gdansk.pl
"Loża VIP gwarantuje ekskluzywne warunki do oglądania meczu/imprezy, a ponadto stanowi dodatkową przestrzeń dla rozwijania relacji biznesowych."
ciekaw jestem czy przez eksluzywne warunki w czasie meczu rozumiemy wysłuchiwanie przyśpiewek typu "strzelcie kur wom gola"- 17 3
-
2009-03-25 17:00
czytaj:
do "kręcenia lodów".
- 2 0
-
2009-03-25 15:04
(1)
Obawiam się, że Chińczycy podali słuszną cenę, a wycena Hydrobudowy jest zaniżona.. a póżniej będą takie cyrki jak z Halą Widowiskową i walącym sie dachem..
- 15 1
-
2009-03-25 17:38
u chinczykow tak drogo bo oni materialy chca z chin transportowac:D wsumie to caly stadion gotowy chcieli juz przetransportowac , z napisem MADE IN CHINA
- 5 2
-
2009-03-25 15:05
(1)
"Miejscy urzędnicy odetchnęli: - Byliśmy skłonni zapłacić za tę budowę ok. 598 mln zł brutto - przyznał po ogłoszeniu wyników Piotr Czech, przewodniczący komisji przetargowej" Jaki zbieg okoliczności, że firma WARBUD i reszta trafili w kwotę którą miasto miało przeznaczoną na ten cel :D "2. Hochtief Polska, Warbud S.A., Hochtief Construction AG - 598 mln zł"
- 15 4
-
2009-03-25 16:06
to jak zawsze zbieg okoliczności ;)
- 5 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.