- 1 Niepełnosprawny: zostałem na lotnisku (292 opinie)
- 2 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (147 opinii)
- 3 Gdańsk i andrzejrysuje uczą kultury (158 opinii)
- 4 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (854 opinie)
- 5 50 lat pracuje w jednym zakładzie (251 opinii)
- 6 Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku (233 opinie)
Hydrobudowa najtańsza: chce 521 mln zł za Baltic Arenę!
Konsorcjum, któremu przewodzi Hydrobudowa Polska uznało, że wybuduje stadion piłkarski w Letnicy za 521 mln 794 tys. zł brutto. Jej konkurenci byli drożsi co najmniej o 50 mln zł. Najwięcej zażądali Chińczycy - 634 mln zł brutto.
Miejscy urzędnicy odetchnęli: - Byliśmy skłonni zapłacić za tę budowę ok. 598 mln zł brutto - przyznał po ogłoszeniu wyników Piotr Czech, przewodniczący komisji przetargowej.
O kilkusetmilionowy kontrakt na budowę stadionu w Letnicy walczyło najpierw dziewięć, a po prekwalifikacjach siedem konsorcjów. Wszystkie zadały w sumie 1291 pytań do warunków przetargu.
Zwycięstwo Hydrobudowy (przynajmniej na etapie porównywania ofert) to w pewnej mierze chichot historii. Warto przypomnieć, że ta sama firma z kretesem przegrała przetarg na prace ziemne w Letnicy, gdy zaoferowała niemal cztery razy więcej (380 mln zł), niż najtańszy konkurent (Wakoz - 102 mln zł).
W konsorcjum z Hydrobudową Polska jest także firma Alpine Bau Deutschland, która brała udział w budowie Allianz Arena w Monachium.
Dziwi bardzo wysoka cena, jakiej zażądało chińskie konsorcjum China Overseas Engineering Group. - Liczymy, że Chińczycy będą batem cenowym na innych wykonawców - mówił jeszcze kilka tygodni temu Ryszard Trykosko, prezes BIEG 2012. Tymczasem chińska oferta była o 113 mln zł wyższa niż złożona przez Hydrobudowę, i od 60 do 35 mln zł wyższa od pozostałych.
Choć wiemy już, ile każde z nich zażądało za wybudowanie gdańskiego stadionu (patrz ramka pod tekstem), ostateczny werdykt komisji przetargowej poznamy dopiero w piątek.
- Dajemy sobie jeszcze dwa dni na podjęcie decyzji, ale po prekwalifikacjach cena pozostaje właściwie jedynym kryterium - mówi Michał Kruszyński, rzecznik Biura Inwestycji Euro Gdańsk 2012.
W piątek prezydent Gdańska Paweł Adamowicz ogłosi zwycięzcę przetargu. Niestety, to wcale nie oznacza, że w tym momencie rozgrywka o miliony za budowę Baltic Areny się skończy. Przegrane firmy będą miały 10 dni na złożenie odwołania.
- Będziemy czekali na bezdechu, czy któraś z firm się odwoła - nie ukrywa Michał Kruszyński. - Na szczęście mamy kilka tygodni zapasu w harmonogramie na ewentualne odwołania.
Mogą one jednak nie wystarczyć, jeśli któryś z konkurentów rozpocznie ostry bój o zmianę werdyktu. Wtedy decyzja trafi do Krajowej Izby Odwoławczej. Nawet jednak od jej decyzji przysługuje jeszcze odwołanie do sądu.
Stadion piłkarski w Letnicy ma być gotowy do końca 2010 roku.
1. Hydrobudowa Polska S.A. Hydrobudowa 9 Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane, Alpine Bau Deutschland, Alpine Construction Polska - 521 mln 794 tys. zł brutto
2. Hochtief Polska, Warbud S.A., Hochtief Construction AG - 598 mln zł
3. Budimex Dromex S.A., Max Bögl Polska, Max Bögl Bauunternehmung - 574 mln zł
4. Polimex - Mostostal S.A., J&P - AVAX - 593 mln zł
5. Porr (Polska) S.A., Porr, Strabag, Zeman Hale - Dachy - Fasady - 599 mln zł
6. China Overseas Engineering Group Co. Ltd, China JiangSu International Economic Technical Cooperation Corp., Decoma - 634 mln 979 tys. zł
7. Baugesellschaft Walter Hellmich, POL-AQUA - 581 mln zł
Miejsca
Opinie (203) ponad 10 zablokowanych
-
2009-03-25 16:46
wspaniale, będzie na dokończenie WZ-ki (2)
No to zostaje 76 mln - połowa kwoty niezbędnej do dokończenia WZ-ki panie prezydencie, czy pieniążki się rozmyją na jakieś pierdoły ?
- 12 1
-
2009-03-25 16:49
(1)
sim tych pieniędzy nie ma, że sobie można je przesunąć na coś innego. Mają pochodzic z kredytu i po prostu miasto wexmie mniejszy kredyt. Pytanie tylko czy może wziac analogiczny kredyt na W-Z
- 0 0
-
2009-03-26 11:47
No to niech wezmie taz na WZ
- 0 0
-
2009-03-25 16:46
Chinczycy nie znali ceny (1)
wiec przeplacili i przetargu nie wygrali. pozostale ceny za bardzo oscyluja wokol 598 milionow. jest cus w tym niewyraznego
- 4 1
-
2009-03-25 16:49
Budować! tylko bez lipy
- 0 0
-
2009-03-25 16:48
I tak wygra firma zwiazana z
- 3 3
-
2009-03-25 16:48
I tak wygra firma zwiazana z PO...
- 3 4
-
2009-03-25 16:50
(1)
czyli stadion wybuduja niemcy....!
- 1 1
-
2009-03-25 18:01
kopia
I dobrze, przecież to kopia ich stadionu. Mają doświadczenie.
- 1 0
-
2009-03-25 16:50
POpaprańcy
znowu będą miały okazje do "kręcenia lodów".
- 3 1
-
2009-03-25 17:10
Oszczędności?
Hydrobudowa chce wybudować stadion za 521mln, jak wygra to ta kwota zostanie zaksięgowana. Miasto chciało wydać 598mln na budowę stadionu, to wynika, że Gdańsk miałby pieniądze na inne inwestycje ( oszczędności) ale czy tak będzie? czy miasto podzieli 77mln po swoich kieszeniach? Odpowiedzcie sobie na to pytanie sami, historia pokazuje nam jak było dotychczas...
- 9 0
-
2009-03-25 17:11
Tanio bardzo rzadko idzie w parze z dobrze! (2)
Czas, żeby urzędasy zaczęły zwracać uwagę na inne rzeczy (doświadczenie, renoma) niż tylko najniższa cena. Bierze się byle taniej, a potem krzyk, że terminy niemiłosiernie przekroczone, fuszerka, ciągłe poprawki, tandeta.
- 5 2
-
2009-03-25 17:29
paweł
Po to były "prekwalifikacje"--czytaj dokładnie...
- 0 0
-
2009-03-25 19:11
To nie jest tanio!!!
To wcale nie jest tanio. Istnieje zmowa cenowa firm budowlanych. W Gdansku dopuścili tą firmę, inne sie podłozyły. W Warszawie podłoży sie Hydrobudowa. Stadion da sie wybudować nawet taniej i dobrze. Więc pisanie, że tanio to źle to kompletna bzdura.
- 1 0
-
Opinia została zablokowana przez moderatora
-
2009-03-25 17:26
Był sobie taki
premier, który mówił: "pierwszy milion trzeba ukraść". Przewodził on KLD z której wywodzi się obecny premier-teraz PO. Ponieważ niedaleko pada jabłko od jabłoni oj,oj,oj będzie dużo działo, działo. B.posłanka Sawicka była wizjonerką. Tu to dopiero będzie "kręcenie lodów".
- 2 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.