Hydrobudowa najtańsza: chce 521 mln zł za Baltic Arenę!

Michał Brancewicz, Michał Stąporek

25 marca 2009 (artykuł sprzed 15 lat)

Opinie (203)

Najnowszy artykuł na ten temat Mija 10 lat od Euro 2012. Turniej zmienił Trójmiasto

Hydrobudowa Polska twierdzi, że za 521 milionów zł wybuduje w Letnicy taki stadion do grudnia 2010 r.

Konsorcjum, któremu przewodzi Hydrobudowa Polska uznało, że wybuduje stadion piłkarski w Letnicy za 521 mln 794 tys. zł brutto. Jej konkurenci byli drożsi co najmniej o 50 mln zł. Najwięcej zażądali Chińczycy - 634 mln zł brutto.

Miejscy urzędnicy odetchnęli: - Byliśmy skłonni zapłacić za tę budowę ok. 598 mln zł brutto - przyznał po ogłoszeniu wyników Piotr Czech, przewodniczący komisji przetargowej.

O kilkusetmilionowy kontrakt na budowę stadionu w Letnicy walczyło najpierw dziewięć, a po prekwalifikacjach siedem konsorcjów. Wszystkie zadały w sumie 1291 pytań do warunków przetargu.

Zwycięstwo Hydrobudowy (przynajmniej na etapie porównywania ofert) to w pewnej mierze chichot historii. Warto przypomnieć, że ta sama firma z kretesem przegrała przetarg na prace ziemne w Letnicy, gdy zaoferowała niemal cztery razy więcej (380 mln zł), niż najtańszy konkurent (Wakoz - 102 mln zł).

W konsorcjum z Hydrobudową Polska jest także firma Alpine Bau Deutschland, która brała udział w budowie Allianz Arena w Monachium.

Dziwi bardzo wysoka cena, jakiej zażądało chińskie konsorcjum China Overseas Engineering Group. - Liczymy, że Chińczycy będą batem cenowym na innych wykonawców - mówił jeszcze kilka tygodni temu Ryszard Trykosko, prezes BIEG 2012. Tymczasem chińska oferta była o 113 mln zł wyższa niż złożona przez Hydrobudowę, i od 60 do 35 mln zł wyższa od pozostałych.

Choć wiemy już, ile każde z nich zażądało za wybudowanie gdańskiego stadionu (patrz ramka pod tekstem), ostateczny werdykt komisji przetargowej poznamy dopiero w piątek.

- Dajemy sobie jeszcze dwa dni na podjęcie decyzji, ale po prekwalifikacjach cena pozostaje właściwie jedynym kryterium - mówi Michał Kruszyński, rzecznik Biura Inwestycji Euro Gdańsk 2012.

W piątek prezydent Gdańska Paweł Adamowicz ogłosi zwycięzcę przetargu. Niestety, to wcale nie oznacza, że w tym momencie rozgrywka o miliony za budowę Baltic Areny się skończy. Przegrane firmy będą miały 10 dni na złożenie odwołania.

- Będziemy czekali na bezdechu, czy któraś z firm się odwoła - nie ukrywa Michał Kruszyński. - Na szczęście mamy kilka tygodni zapasu w harmonogramie na ewentualne odwołania.

Mogą one jednak nie wystarczyć, jeśli któryś z konkurentów rozpocznie ostry bój o zmianę werdyktu. Wtedy decyzja trafi do Krajowej Izby Odwoławczej. Nawet jednak od jej decyzji przysługuje jeszcze odwołanie do sądu.

Stadion piłkarski w Letnicy ma być gotowy do końca 2010 roku.

Tyle chcieli za budowę stadionu w Letniewie

1. Hydrobudowa Polska S.A. Hydrobudowa 9 Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane, Alpine Bau Deutschland, Alpine Construction Polska - 521 mln 794 tys. zł brutto
2. Hochtief Polska, Warbud S.A., Hochtief Construction AG - 598 mln zł
3. Budimex Dromex S.A., Max Bögl Polska, Max Bögl Bauunternehmung - 574 mln zł
4. Polimex - Mostostal S.A., J&P - AVAX - 593 mln zł
5. Porr (Polska) S.A., Porr, Strabag, Zeman Hale - Dachy - Fasady - 599 mln zł
6. China Overseas Engineering Group Co. Ltd, China JiangSu International Economic Technical Cooperation Corp., Decoma - 634 mln 979 tys. zł
7. Baugesellschaft Walter Hellmich, POL-AQUA - 581 mln zł

Zdjęcia: Euro 2012 w Gdańsku

01.07.2012 wielki finał w gdańskiej strefie i pożegnanie z Euro

805 Zobacz zdjęcia

Miejsca

Polsat Plus Arena Gdańsk Gdańsk, Pokoleń Lechii Gdańsk 1

Opinie (203) ponad 10 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-25 21:29

CHYBA JAKAŚ POMYŁKA W ARTYKULE

NIE MOGĘ ZROZUMIEĆ Z TYM BRUTTO,POMIĘDZY HYDROBUDOWĄ A CHINAMI.A SWOJĄ DROGĄTO NIEŹLE PAŃSTWO ZARABIA NA TYM VAT-cie

gracz
15 lat
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

NIE MOGĘ ZROZUMIEĆ Z TYM BRUTTO,POMIĘDZY HYDROBUDOWĄ A CHINAMI.A SWOJĄ DROGĄTO NIEŹLE PAŃSTWO ZARABIA NA TYM VAT-cie
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-25 21:31

No tak zaaz będą komentarze :

podłacili, łapówwkarze , szwidel,

Polska rzeczywistość..

Oczy w słup i łup
15 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

podłacili, łapówwkarze , szwidel, Polska rzeczywistość..
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-25 21:32

Będzie stadion i nie będzie nic i niczego

15 lat
- 1 4
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-25 21:39

hydrobudowa to i tak lepiej niż budimex

już myślałem że wszech obecny Budimex wygra ten przetarg i cała budowę szlag trafi podobnie jak halę widowiskową i terminal 2 na Okęciu.Mam nadzieję że Hydrobudowa da radę i dobrze się wywiąże z powierzonego zadania

taita
15 lat
- 3 1
Twoja opinia

Zmień treść

już myślałem że wszech obecny Budimex wygra ten przetarg i cała budowę szlag trafi podobnie jak halę widowiskową i terminal 2 na Okęciu.Mam nadzieję że Hydrobudowa da radę i dobrze się wywiąże z powierzonego zadania
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-25 21:51

Ciekawe skąd takie różnice w wykonaniu...

I ciekawe czy oferty techniczne były porównane czy tylko finansowe.. Jeżeli tylko finansowe.. to boję się pomyśleć co postawi hydrobudowa.. z jakich materiałów.. i ciekawe na czym zaoszczędzi.. byle dach nie spadł na widzów, jak ktoś za mocno strzeli piłką...
strach się bać..

15 lat
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

I ciekawe czy oferty techniczne były porównane czy tylko finansowe.. Jeżeli tylko finansowe.. to boję się pomyśleć co postawi hydrobudowa.. z jakich materiałów.. i ciekawe na czym zaoszczędzi.. byle dach nie spadł na widzów, jak ktoś za mocno strzeli piłką... strach się bać..
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-25 21:59

Ile naprawdę to kosztuje i kto to płaci?

521 mln Hydrobud+ 102 mln Wakoz+ 50 mln odszkodowania dla działkowców za działki+20 mln spółka BIEG wynagrodzenie bo gratis nie robi = 693 mln. Doliczyć 150 mln na infrastrukturę.
Oby nie pierdyknęła inflacja.....

asds
15 lat
- 2 1
Twoja opinia

Zmień treść

521 mln Hydrobud+ 102 mln Wakoz+ 50 mln odszkodowania dla działkowców za działki+20 mln spółka BIEG wynagrodzenie bo gratis nie robi = 693 mln. Doliczyć 150 mln na infrastrukturę. Oby nie pierdyknęła inflacja.....
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-25 22:04

Cały czas mam obawy czy lokalizacja jest dobra (2)

dzisiaj przejeżdżałem przez most na letnicy i samą dzielnicą , tak sobie myślę dobra powstanie ładny obiekt , ale okolica to istny slums , nawet juz jadąc na Marynarki poskiej to te obskurne ( walące ) sie hale , lipny widok na dojaz do stadionu .

Jacek
15 lat
- 3 2
Twoja opinia

Zmień treść

dzisiaj przejeżdżałem przez most na letnicy i samą dzielnicą , tak sobie myślę dobra powstanie ładny obiekt , ale okolica to istny slums , nawet juz jadąc na Marynarki poskiej to te obskurne ( walące ) sie hale , lipny widok na dojaz do stadionu .
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-03-25 22:22
  
  ale czy jest lepsza lokalizacja?? Od czegoś trzeba zacząć w tym rejonie i miejmy nadzieję, że to początek zmian w tej części Gdańska
  
  aa
  15 lat
  - 1 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  ale czy jest lepsza lokalizacja?? Od czegoś trzeba zacząć w tym rejonie i miejmy nadzieję, że to początek zmian w tej części Gdańska
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2009-03-26 07:19
  
  a wembley? też mieści sie chyba jesli dobrze pamietam w 3 strefie i luksusów dookoła nia ma
  
  oj nie ma :)
  
  Letnica
  15 lat
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  oj nie ma :)
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-25 22:44

Trudno w to uwierzyć

Za wywóz śmieci chcieli prawie tyle samo co za wybudowanie stadionu. Mam nadzieję, że to się uda, a te ceny są naprawdę obliczone przez ekspertów, a nie wyssane z brudnego palca. Przecież mogli zażądać o 50 milionów wyższej ceny, a i tak by wygrali. To jest bardzo bardzo dziwne. Chińczycy z kolei chcą 50 milionów więcej niż pozostali, co też dziwi, ale to pewnie przez kursy walut. Złoty w ostatnich miesiącach mocno stracił (wciąż traci) i zapewne dlatego tyle wyszło.

piter
15 lat
- 0 2
Twoja opinia

Zmień treść

Za wywóz śmieci chcieli prawie tyle samo co za wybudowanie stadionu. Mam nadzieję, że to się uda, a te ceny są naprawdę obliczone przez ekspertów, a nie wyssane z brudnego palca. Przecież mogli zażądać o 50 milionów wyższej ceny, a i tak by wygrali. To jest bardzo bardzo dziwne. Chińczycy z kolei chcą 50 milionów więcej niż pozostali, co też dziwi, ale to pewnie przez kursy walut. Złoty w ostatnich miesiącach mocno stracił (wciąż traci) i zapewne dlatego tyle wyszło.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-25 23:13

Podobno zamierzają zrobić ławki z desek zamiast plastikowych krzesełek i stąd ta oszczędność. Słyszałam też, że stadion ma być o połowę mniejszy i bez tej szklanej czaszy. Boisko mają wylać asfaltem żeby nie trzeba było utrzymywać kosztownej murawy.

15 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Podobno zamierzają zrobić ławki z desek zamiast plastikowych krzesełek i stąd ta oszczędność. Słyszałam też, że stadion ma być o połowę mniejszy i bez tej szklanej czaszy. Boisko mają wylać asfaltem żeby nie trzeba było utrzymywać kosztownej murawy.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2009-03-25 23:20

najważniejsze,że tanio!!!

będzie najtaniej i gównianie zrobione.Może być stadion zbudowany z kartonu ,ważne ze najtaniej,

Polska to piękny kraj......

x
15 lat
- 1 4
Twoja opinia

Zmień treść

będzie najtaniej i gównianie zrobione.Może być stadion zbudowany z kartonu ,ważne ze najtaniej, Polska to piękny kraj......
Regulamin dodawania opinii