Spółka, która ma wybudować pierwszą polską elektrownię atomową, szuka biura w Trójmieście. To kolejny dowód, że siłownia jądrowa powstanie włąśnie w Żarnowcu.
, należącym do Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Biura w GPNT odwiedził wiceprezes zarządu EJ1, Witold Drożdż. , znajdzie się się specjalistyczne centrum przechowywania danych, które gwarantuje bezpieczeństwo na najwyższym światowym poziomie.
2010-09-06 05:21
Zagraniczni "doradcy" mają inne interesy! Fakty: energetyka jądrowa to wróg nr 1 wody, której mamy najmniej w Europie na 1 mieszkańca. To kolejne 100% uzależnienie się od Rosji, tak w dostawach paliwa nuklearnego, jak i w odbiorze zużytego. To kolejna koncentracja niebezpiecznej produkcji energii w miejscu wymarzonym dla terrorystów. To rozważanie o najbardziej brudnej z tzw. czystych technologii energetycznych (jest to kłamstwo skoro mamy radioaktywne odpady) w sytuacji, gdy do 2005r. wycofano na świecie z użytkowania przeszło 100 komercyjnych reaktorów jądrowych; gdy Niemcy planują do roku 2020 zlikwidować wszystkie elektrownie jądrowe, a energetyczną doktrynę zamienić na czystą energetykę węglową i odnawialną (wiatr, słońce, geotermia, biopaliwa); gdy w Wielkiej Brytanii udział energetyki jądrowej w wytwarzaniu prądu ma się zmniejszyć z obecnych 24 do 4%...
Opinia została zablokowana przez moderatora
2010-09-06 05:53
Badania naukowców - rządowych pełnomocników do spraw badań nad promieniowaniem radioaktywnym - nie pozostawiają najmniejszych wątpliwości co do negatywnego oddziaływania sąsiedztwa elektrowni atomowych na zdrowie ludzi, a w szczególności małych dzieci. Wpływ ten okazuje się znacznie większy, niż dotychczas sądzono.
Zdaniem pełnomocników rządowych ds. badań nad radioaktywnością, w latach 1980-2003 liczba dzieci zamieszkujących w pobliżu elektrowni atomowych, które zachorowały na raka krwi, wyniosła w Niemczech co najmniej 275, a nie jak dotychczas podawano 29. Dane te są wynikiem szczegółowych badań przeprowadzonych przez trzech naukowców (lekarzy epidemiologów z miejscowości Mainz) w 41 powiatach, w których pobliżu znajduje się 16 niemieckich elektrowni atomowych. Naukowcy badali zachorowalność dzieci w obszarze do 50 kilometrów od danej elektrowni. Wyniki są jednoznaczne: Ryzyko zachorowania na raka jest znacznie większe w tej grupie społecznej niż u osób zamieszkałych w dalszej odległości od siłowni. Dla dzieci poniżej pięciu lat mieszkających w promieniu 5 kilometrów od elektrowni ryzyko zachorowania na raka wzrasta o 60 procent. Wyniki tych badań trafiły do parlamentarnej komisji do spraw ochrony środowiska, która obiecała zająć się problemem.
2010-09-06 06:24
Posługiwanie się cudzymi wypowiedziami bez cudzysłowia jest kradzieżą.
Jesteś nikim.
2010-09-06 06:38
Znawcy tematu ostrzegają, że przy okresie eksploatacji elektrowni jądrowej średnio przez 30 lat czas jej likwidacji to 120 lat, zaś okres rozpadu zużytego paliwa nuklearnego i pochodnych to prawie 1000 lat! Zostawianie takiego balastu przyszłym pokoleniom jest niedopuszczalne i nieodpowiedzialne!
2010-09-06 10:37
do tego też się zapomniałeś odnieść, a taki adres biura spółki to przecież prowokacja wrażych sił i oczywista oczywistość :D :D
Do boju Toj-toju!
2010-09-06 10:56
Ta twoja miłość do To Ja jest nie tylko nieszczęśliwa ale i okropnie beznadziejna.
2010-09-06 12:47
Do mnie też tak pisała/e/ś. Jak widać jest tu więcej zakochanych w ToJu i nie radzisz sobie z ich rozpracowywaniem.
Dla jasności, "do boju Toj-toju" to nie mój wpis.
2010-09-06 19:25
Oni mają gdzieś przyszłe pokolenia to i dopuszczalne i odpowiedzialne jest nie tylko zostawienie odpadów ale i długi zaciągnięte na budowę tych co najmniej dwóch elektrowni.
2010-09-06 07:49
2010-09-06 15:20
cudzysłowu mądralo
2010-09-06 11:34
szkoda ze podajesz dane z badan rozpoczetych 20 lat temu kiedy byla inna technologia.
2010-09-06 15:11
To co, już teraz nie chorują?
2010-09-09 10:13
poczytaj publikacje naukowe a nie jakieś raporty to znajdziesz np. że stanie pod ścianą nowoczesnego reaktora, daje podobną labo mniejszą dawkę promieniowania niż spędzenie tego czasu w ramionach ukochanej osoby> Ponieważ każdy z nas wysyła pewną wielkość promieniowania. Człowiekowi potrzebna jest pewna dawka promieniowania. okazuje się że zerowe wartość promieniowania jest szkodliwa. Są też dane pokazujące że wśród mieszkańców japonii na których jest zauważalny wpływ promieniowania związanego z zrzuconymi tam bombami, w penym pokoleniu spadłą ilość zachorowań na białaczkę ( czy jakiegoś innego raka). Ataki terrorystyczne - po 9/11 pojawiły się takie sugestie i analizy wykazały że kilkanaście samolotów musiałoby uderzyć w taki reaktor aby spowodować zagrożenie. Magazynowanie paliwa- są takie reaktory w których wraz z obróbką dodatkową można bardzo zminimalizować ilość odpadów, a nawet moglibyśmy użyć odpadów od innych krajów co by mogło nam przynieść dodatkowe oszczędności.
2010-09-06 07:14
...nie rozśmieszaj mnie...
2010-09-06 07:38
Odpady z elektrowni atomowych trzeba-by zmagazynować w sposób bezpieczny "po wsze czasy" skoro wiadomo, że nawet po wielu pokoleniach stanowiłyby one zagrożenie - da się?
Termin "czysta energetyka węglowa" jest używany także i w UE. Jeśli chodzi o Polskę to głównie chodzi o odbudowę istniejących elektrowni i instalowanie w nich nowoczesnych "czystych" bloków węglowych, które mają mieć podwyższoną sprawność na "parametry nadkrytyczne". Jest to rozwiązanie najtańsze od przestawiania produkcji na atom i już w Polsce realizowane.
2010-09-06 10:39
odpadów z elektrowni węglowych.
Różnica jest taka, że paliwo z elektrowni jądrowych jest starannie magazynowane, natomiast radioaktywny pył i popiół z węglówek rozwiewa wiatr po całej okolicy.
2010-09-06 10:59
Takie głupoty piszesz jak jakiś głupek.
2010-09-06 13:03
Co znaczy słowo starannie wg Ciebie , skoro jest to od dziesiątek lat wielki problem, zaś Niemcy już żałują iż kiedyś zaczęli chować odpady w nieczynnej kopalni soli. Staranność to może i Oni mają przy transporcie odpadów ale nie w przechowywaniu czegoś co będzie promieniować przez wieki
2010-09-06 10:46
2010-09-06 08:05
Byś się zdziwił. Pojedź do kilku elektrowni węglowych w Polsce a zobaczysz że produkują doprawdy niewielką ilość spalin i odpadów które są zresztą zamieniane w wiele produktów i półproduktów. Tobie się myli smrodzenie z cementowaniami być może a nie z elektrowniami. Gips którym mażesz po ścianach, właśnie pochodzi z elektrowni węglowych.
2010-09-06 07:56
widze tylko indolencje po powodziach. kraj nie radzi sobie. rzad sobie nie poradzil.
2010-09-06 08:10
Wszystkie "fakty" to niezły przypał, ale to w tytule... Możesz rozwinąć, jakie miejsca są "wymarzone dla terrorystów"?
A żeby nie było:
1) jakiej wody mamy najmniej na mieszkańca w Europie?!
2) paliwo jądrowe kupuje się na rynku, nie tylko w Rosji (w dodatku nie trzeba budować specjalnych linii do jego transportu, co ułatwia sprawę)
3) odpady można magazynować bezpiecznie po wsze czasy na terenie kraju
4) na świecie wycofuje się przestarzałe reaktory uruchamiając na ich miejsce nowe
5) jak nie atom, to co? Wiatraki nie, bo świst, "stroboskop" i ptaki; wodne nie, bo ryby, zalewanie, tamy; geotermia? na jaką skalę???; może słońce - w Polsce ;P "Czyste węglowe" - w węglu kopalnym jest więcej pierwiastków promieniotwórczych, niż ci się wydaje... Echchch...
2010-09-06 11:05
3) odpady można magazynować bezpiecznie po wsze czasy na terenie kraju - dla mnie to co piszesz jest debilizmem, ale może masz jakąś wiedzę ponad suchy debilny wpis to proszę ukaż ją..
2010-09-06 11:14
= do póki nikt specjalnie nie odkopie.
Mało to chodników w kopalniach się zamyka? Sarkofag betonowy zasypujemy żwirem. Chyba to lepiej, niż żużel, popioły itp. składowane na otwartych składowiskach, lub topione w morzu?
2010-09-06 11:17
Za powiedzmy 50 lat jak beczki zardzewieją wszystko może się dostać choćby do wód gruntowych.
2010-09-06 11:26
rozróżniasz 100 l beczkę od sarkofagu o kilkunastometrowych ścianach wykonanych ze specjalnej klasy betonu umieszczonego w nieczynnym szybie kopalni w żwirze?
2010-09-06 11:32
Jak zwał tak zwał. Twierdzisz, że te beczki będą szczelne wiecznie?
2010-09-06 13:00
Ja się na tym nie znam i byłbym ostrożny w wydawaniu tak śmiałych poglądów że nic nikomu nie grozi.
Jesteś znawcą w tym temacie czy tylko czytałeś.
Jesteś gotów tak na serio, by dać sobie uciąć rękę za pewność bezpieczeństwa tych sarkofagów ?!.
2010-09-06 19:08
Jeśli ma swój dom, rodzinę i dzieci to czy on dałby zgodę na umieszczenie takiego pojemnika na 1000 lat w swojej piwnicy? Nawet jakby płacili za to?
2010-09-06 21:37
sarkofag, to nie beczka
piwnica, to nie szyb kopalni
jarzysz?
2010-09-06 08:15
Jakoś w żadnym wiarygodnym źródle nie słyszałem, żeby Niemcy chcieli zamykać wszystkie elektrownie jądrowe. Terroryści w Polsce? A czego mieliby szukać? Kolejna rzecz: w Polsce nie mamy warunków na przejście całkowicie na energię odnawialną. Terenów z odpowiednio silnymi wiatrami jest za mało, o geotermii nie ma co mówić, a słoneczna jest jeszcze za mało sprawna, żeby nam pomogła.
Biopaliwa to fatalny pomysł, jak mało który szkodzący środowisku. Uprawa roślin na biopaliwa zabiera miejsce na rośliny spożywane przez ludzi, i to w dodatku często wartościowe gleby. Produkcja biopaliw zanieczyszcza środowisko bardziej, niż wydobycie, przetwórstwo i spalanie ropy naftowej itp. Wystarczy spojrzeć na Brazylię, gdzie zanieczyszczenie w miastach się zmniejszyło, ale ogólnie znacznie wzrosło po tym, jak zaczęli masowo uprawiać rośliny dające olej. Na domiar złego wycinane są lasy, bo pól brakuje, a jednocześnie ludzie głodują... mam pisać dalej?
2010-09-06 10:56
Jak czytasz tylko wyborczą to i nic nie wiesz.
2010-09-06 13:31
Ważne chłopczyku, że czytam, a nie tylko "Plebania" i Radio Mawryja ;)
2010-09-06 19:10
Przedszkolaku, piszesz naprawdę głupoty.
2010-09-06 19:22
Przedszkolaku, nikt tutaj nie pisał o przejściu całkowicie na energię odnawialną. A biopaliwa jako różnorodność energetyczna, jako uzupełnienie coraz bardziej marnego budżetu naszych rolników i wykorzystanie nieużytków to dobry pomysł ale żeby coś napisać o tym musiałbyś przedszkolaku urosnąć.
2010-09-06 09:23
Wszyscy ekolodzy się powołują na Niemcy podając tzw. półprawdę. Już w 2003 roku przeczytałem w Spigelu, że jest rozpoczynana strategia zamknięcia wszystkich pracujących elektrowni atomowych w Niemczech, by na ich miejsce postawić nowe elektrownie atomowe ale w lepszej technologii. Przecież nikt nie spróbuje wymieniać reaktora w istniejącej elektrowni!!!
2010-09-06 11:02
Budowa trwa wiele lat. Gdzie teraz Niemcy budują atomówkę?
2010-09-06 19:13
Największe głupoty piszą czytelnicy wybiórczej. Tam chyba naprawdę pisali że Niemcy budują atomówki skoro tylu głąbów o tym pisze.
2010-09-06 19:47
Niemcy od dawna mają plan CAŁKOWITEJ LIKWIDACJI wszystkich elektrowni jądrowych, bez budowania w ich miejsce nowych. Obecnie w Polsce lobbują, za grube pieniądze, francuscy producenci elektrowni jądrowych, którzy stracili już na całym świecie zainteresowanych klientów. Niestety w naszym kraju trafili na podatny grunt.
2010-09-06 20:52
moderator wyciął mi z treści link do artykułu w dzisiejszym onecie w dziale gospodarka, dotyczącego właśnie harmonogramu likwidacji elektrowni jądrowych w Niemczech. Polecam lekturę.
2010-09-06 09:53
przecież mamy prąd z "gniazdka" :P
2010-09-06 11:26
takiego steku bzdur juz dawno nie czytalem
2010-09-06 11:32
Gowno prawda w Wlk Brytani i Francji nie zamierzaja zmniejszac ilosci elektrowni jadrowych !!! A atak terorystyczny - za duzo filmow kolego ogladasz !
2010-09-06 11:34
Może nie zamierzają likwidować istniejące ale czy zamierzają budować nowe atomówki czy jednak ich kierunek idzie na wiatraki i tego typu inne? A jeśli nie zamierzają budować nowych to dlaczego?
2010-09-06 14:15
Niemcy: elektrownie atomowe będą pracować dłużej 06.09.2010r. 06:40
Politycy rządzącej w Niemczech centroprawicowej koalicji osiągnęli porozumienie w, wywołującej wiele kontrowersji, sprawie przedłużenia okresu funkcjonowania elektowni atomowych oraz obciążenia przedsiębiorstw energetycznych dodatkowym podatkiem - poinformowała w niedzielę anonimowa osobistość oficjalna.
Dyskusje z udziałem kanclerz Angeli Merkel, ministra ds. środowiska Norberta Roettgena, ministra gospodarki Rainera Bruederle i ministra finansów Wolfganga Schaeuble, trwały od wielu miesięcy.
Ostateczne porozumienie osiągnięto - jak ujawniło wspomniane wyżej źródło - po maratońskiej, trwającej 10 godzin, naradzie w Urzędzie Kanclerskim.
17 niemieckich elektrowni atomowych, których zamknięcia domagają się m. in. opozycyjni socjaldemokraci i Zieloni, będzie funkcjonować jeszcze przez najbliższe kilkadziesiąt lat. Dokładnie jak długo będzie zależało od wieku danej elektrowni.
2010-09-06 15:10
Zwolennicy atomówek czytajcie to!
"Niemcy: elektrownie atomowe będą pracować dłużej"!!!!
Czyli po bojach przeforsowali tam, że nie będą od razu likwidować tego badziewia, tylko za ileś tam lat!!!
2010-09-06 05:54
lipą tu pachnie przy tej elektrowni na kilometr, więc wszystko ok
2010-09-06 09:39
ale zdziwią się jak im później Kamińska strzeli podwyżkę po jakimś czasie :)
Tak w ogóle czy to prawda, że w Parku Naukowo Technologicznym ma powstać przedszkole? :)
2010-09-06 11:17
skoro EJ1 ma już tu biura.
2010-09-06 12:07
"..że siłownia jądrowa powstanie włĄśnie w Żarnowcu"
Ps. Dajcie mi tę robotę
2010-09-06 06:07
Niemcy nie zrezygnowali z atomówek, zastanawiam się czy ćwierćinteligent przeczytał to co wlepił bezmyślnie w komentarzu. Panowie eksperci dopasują raport pod każde zamówienie.
2010-09-06 07:01
Niemcy pierwszą elektrownię geotermalną zbudowali w Gross Schonebeck koło Poczdamu w 2003 roku i dzisiaj to wiedzą, że opłaca się inwestować w te elektrownie. A początki mieli trudne; po wybudowaniu pierwszej pilotażowej elektrowni geotermalnej, pomimo wielu trudności także i eksploatacyjnych dzisiaj stale inwestują w geotermię, mają już doświadczenie znacznie większe od tego zdobytego przez czytanie naukowych rozpraw i artykułów, budują kolejne tego typu elektrownie.
2010-09-06 07:14
inwestują też w biogazownie, wiatraki i elektrownie atomowe...
2010-09-06 07:55
To nieprawda. Przeczytaj post jaki napisałem w odpowiedzi dla Pislamisty który sugeruje, że jakoby Niemcy nie wycofywali się z atomu.
2010-09-06 08:08
historie z 2005 roku są już nieaktualne
2010-09-06 08:12
tez dziekujemy juz. pokazuja ze nie umieja prowadzic polityki energetycznej kraju.
2010-09-06 08:16
bo takie chamstwo to tylko tam
2010-09-06 06:19
a wiecej robic juz powinna być dawno wybudowana!! Jak zwykle odezwa sie przeciwnicy -jak są tacy madrzy to ciekawe co za pare lato powiedzą jak nie bedą mieli prądu !!
2010-09-06 07:59
i zacznie sie osuwac ziemia to nie tylko pradu ale i warunkow do oddychania nawet nie bedzie. wybieraj teraz.
2010-09-06 10:43
jerychońska chyba?
ręce opadają jak się czyta takie bzdury.
2010-09-06 13:38
ja zamiescilam jej zdjecia w tvn kontakt.
2010-09-06 13:02
Ten teren jest płaski jak naleśnik i nie bardzo widzę możliwość powstania jakiegoś osuwiska.
2010-09-06 13:38
ostatnie ruchy na plycie pod baltykiem to fakt.
2010-09-06 08:31
Od 20 lat w Polsce nie zbudowano nowej elektrowni (mowa o dużych a teraz jest parę w budowie) zaś bilans energetyczny jest taki że wtedy były wyłączenia prądu dość nagminne a obecnie nie ma takiej potrzeby. Problem, to dystrybucja prądu a nie jego brak, bo mamy póki co sporą nadwyżkę i dość długo jeszcze, nadwyżkę w skali kraju ale nie poszczególnych rejonów. Kiedy zbudowana będzie EJ przy zakładanej mocy ponad 1000 MW to dla Kogo ta energia będzie. No przecież nie na potrzeby obszary 3-city gdzie nawet 1/10 byłaby ilością za dużą. Robić prezenty Komuś, wydawać olbrzymią kasę, narażać się na zagrożenie zdrowiem.
TO SĄ TE TWOJE NOWOCZESNE, NIE ZAŚCIANKOWE ARGUMENTY !!!???.
Gratulacje za "szerokie" widzenie, tak szerokie że aż Ci szare komórki wyleciały z łba.
2010-09-06 08:51
ale nawet nie wyremontowano sieci lini wysokonapieciowych.
2010-09-06 15:12
program dokumentalny o elektrowni nagrany zanim zaprzestano jej budowy. Zobacz w jakim zaawansowaniu były prace, wszystko było na miejscu, tylko złożyć do kupy. Nawet SKM dojeżdżała do elektrowni. Proponuję porównać to ze stanem obecnym.. (jakies 2 czy 3 lata temu rozebrano ostatnią resztkę wspomnień - peron skm. Teraz zostały same ruiny murów, i kilka firm zajmujących dawne magazyny na części)
Szkoda, naprawdę szkoda tych zmarnowanych miliardów.. I tego, jak daleko posunięta była budowa..
2010-09-06 06:39
Cały świat przechodzi na bezpieczne źródła energii jak geotermia i słoneczna, tylko nasi (?) decydenci siedzą w XX wieku razem z pazerną łapówkożerną elitą
2010-09-06 08:01
widze to po niekonczacych sie powodziach, nawalnicach burzach wielogodzinnych, osuwanie sie gruntow pod domami. traby powietrzne. trzesienia ziemi. idealne warunki na atomowske ... gratuluje.
na wezle kliniczna jest graffiti mural w temacie polecam.
2010-09-06 11:09
Tych z trój,miasta nie zalało, atomówkę budują daleko to gitara dla nich. Co ich obchodzą powodzie czy odpady radioaktywne, przecież one nie będą tutaj, tylko gdzieś tam.
2010-09-06 06:53
co za pajac to napisal ,ze Niemcy wycofuja sie z atomu.. nonsens przestancie ciagle KLAMAC jak wasz guru kaczynski ..Historii nie da sie zmienic KLAMAC nawet 1000 razy mowiac to samo.ekoterroryzm qwa jego mac
2010-09-06 07:13
Wszyscy żyją zdrowo... no tak, tak tylko pajac mógł napisać DDD.
Portal finansowy Money pl: Niemiecki rząd nie zamierza do końca kadencji zmieniać ustawy o rezygnacji z energii atomowej. Rzecznik gabinetu Angeli Merkel powiedział, że mimo presji ze strony współrządzących chadeków rząd chce dotrzymać ustaleń koalicyjnych. Oznacza to, że przynajmniej do jesieni przyszłego roku, kiedy odbędą się wybory parlamentarne, obowiązywać będzie ustawa zakładająca zamknięcie 17 niemieckich elektrowni jądrowych do 2021 r. Przyjął ją rząd kanclerza Schrödera, a współtworzący obecną koalicję socjaldemokraci przeforsowali zapisanie jej w umowie koalicyjnej z 2005 r.
2010-09-06 07:50
Wódz Schröder nie rządzi od kilku lat, Dawno wyszedłeś?
2010-09-06 07:53
Rząd Merkel PODTRZYMUJE wcześniejsze USTALENIA.
Trudno to zrozumieć, szczególnie jak się jest z dużego miasta i po studiach
PRAWDA !!!
2010-09-06 08:10
nie no Kartuz to ja nie przebiję, wybacz o wielki i wszechwiedzący trollu leśno-bagienny
2010-09-06 08:12
Buc albo BUTZ bo tak brzmi lepiej prawie jak KUTZ który się zwał KUC
2010-09-06 13:39
zwykly volksodojcz. to tam mieszkaj
2010-09-06 09:14
to ty masz "raktora" ale mózgu
2010-09-06 09:56
jest DONEK!!!
Obiecał 3x15? I jak mówił tak robi, na razie będzie 23 ale do 45 jeszcze dojdzie - obiecał przecież!
2010-09-06 12:37
Mieszkajac przy elektrowni atomowej e Stuttgarcie masz zagwarantowane 22 lata krotszego zycia. Gratuluje dobrego samopoczucia.
2010-09-06 14:33
No kolego niemiecki!
A ja wlasnie mieszkam w Hamburgu i o dziwo u nas jest inaczej. Sa 4 Elektrownie Atomowe i 2 nie dzialaja z powodu awari powaznej a 2 chodza na "niskich obrotach".
Jak chodzi o zdrowie to mam idealny material do czytania. Trzeba wpisac w googlach tylko "Tespe i Atomreaktor" i PRZETLUMACZ GOOGLEM te strony....
Gdzie tu zdrowie?? Czlowieku, obudz sie! Przy budowie Elektr. Atomowej w Zarnowcu to koniec turystyki. Wszystko padnie tam. A ludzia naklamali ze nic sie nie stanie.... TU CHODZI O GRUBA KASE!!
2010-09-06 07:10
2010-09-06 07:49
Albo kiełki i soja mózg ci wyżarły
2010-09-06 08:03
Polityka uśmiechów, gadka szmatka i nic więcej. Na temat osiągnięć polityków nie sposób mówić inaczej, jak na konkretnych przykładach. Czy my, Polacy, wykorzystujemy dane nam różnorakie talenty? Polska, obok bogatych złóż węgla kamiennego, brunatnego, gazu, ropy naftowej, zasobów biomasy, posiada gigantyczne zasoby geotermalne. Uruchomienie tego potencjału zapewniłoby naszemu krajowi samowystarczalność energetyczna. Ojciec Rydzyk stale mówi: "Budujmy Polskę, zamiast ja niszczyć". Dlaczego Tusk nie naśladuje tutaj Niemców, u których trwa geotermalny boom? Dla wszystkich państw świata energia z ziemi to dobry interes, tylko dla Polski jakoś nie!!!
2010-09-06 12:39
i wyszedł grzyb z wora
2010-09-06 13:57
Zbudujmy 2-3 atomówki i zabezpieczmy sie energetycznie. W między czasie opracowujmy nowe technologie wykorzystujące energie odnawialną i komb inujmy. Kiedy będziemy samowystarczalni, to rozwalimy elektrownie węglowe i moze zaczniemy wiecej sprzedawać węgla, anie przepalać go. Atomówki NIE, ale kominem europy to nikt nie chce być, którym my własnie jesteśmy.
2010-09-06 08:03
Gdanszczanie i Polacy
2010-09-06 08:16
To teraz marsz na solarkę
2010-09-06 08:20
jak juz osiagnales najwyzszy poziom chamstwa
2010-09-06 09:28
Za to Ty nie osiągnąłeś najwyższego poziomu znajomości polskiej ortografii :)
2010-09-06 11:53
dla ciebie nieosiagalne.
2010-09-06 13:41
to nic nie zrozumie.
2010-09-06 10:14
2010-09-07 10:41
proste, rozpuszczalniki źle działają na mózg
2011-01-29 18:52
dobrze Pani Angeliko
2011-04-11 19:17
Podczas kiedy inne panstwa walcza o zniesienie energii atomowej u nas bedzie powstawala nowa!!!!
Malo nieszczescia juz w Japonii???
Wystarczy odrobina fantazji, wszystko moze byc powodem do ogromnego nieszczescia,
2010-09-06 07:16
dlaczego firma pani Tereni musi posredniczyc a ostateczny nabywca płacic posrednikowi. To jakis przekret!
2010-09-06 07:50
dodajmy do tego osuniecie sie gruntow albo trabe powietrzna na terenie elektrowni atomowej. katastrofa globalna gotowa. nawet nie bedzie jak tego zbnierac
2010-09-06 10:42
może wg Księgi Wieczystej działki Pani Terenia ma prawo pierwokupu. To żaden przekręt.
2010-09-06 07:16
2010-09-06 07:29
I po co protestować przeciw budowie atomu, skoro nasi sąsiedzi je mają. Jak by wybuchło w Niemczech, czy Czechach to co by nam dało że my nie mamy atomówiki. No pytam się, co?
2010-09-06 08:04
rozlanie sie takiej katastrofy spadnie na nasz nieudolny rzad. sadzisz ze kto bedzie to sprzatal? zwykli mieszkancy taka jak przy powodziach.
2010-09-06 08:48
bedzie świeże powietrze i górnicy z Rosji bedą mieć zbyt na zasiarczony wegiel.
Tak !
2010-09-06 07:38
ale przy wydobyciu legendarnego gazu łupkowego zuzywa się jej gigantyczne ilości.
2010-09-06 07:51
Ale to będzie elektrownia o obiegu otwartym i będzie brakować chłodnych wód w jez. Żarnowieckim.
2010-09-06 08:05
i inne kleski zywiolowe. gratuluje braku wyobrazni inwestorom.
2010-09-06 08:20
Dawna EJ Żarnowiec była projektowana w oparciu o stan wód w jez. Żarnowiecki. Ktoś MĄDRY (jak zwykjle) wpadł na pomysł wykorzystania owego miejsca ale by elektrownia byłą o blisko dwukrotnie większej mocy od tej projektowanej (jeszcze) w latach 70-tych. Skutek właśnie jest taki że uruchomiono procedurę (To w ogóle ciekawe że nie ma faktycznej zgody i decyzji na budowę a wykonuje się wszystkie etapy przedinwestycyjne, tak by za czas jakiś stwietrdzić że już wszystko gotowe i szkoda kasy na wyrzucanie jej w błoto. Czyli tzw. polityka faktów zastanych. Mam wątpliwości czy jest to zgodne z prawem) i dopiero teraz się okazuje że to co zastano może być niewystarczające.
PONADTO.
Ta inwestycja NIGDY się nie zwróci.
NIGDY nie wytworzy takiej ilości prądu by wyrównać koszty budowy tradycyjnej elektrowni z atomową. Mniemam iż nowe obszary wytwarzania energii mogą tez być tańsze od EJ-ek a ekologicznie czy mniej uciążliwe dla środowiska są na pewno.
2010-09-06 14:43
ha, najpierw zasięgnij informacji a później komentuj
reaktory EPR a prawdopodobnie ten zostanie wybrany mają obieg zamknięty - występują pętlę.
Woda chłodząc rdzeń nie dostaje się nawet do turbozespołu a jedynie do wymiennika, gdzie podgrzewa wodę z innego obiegu, ta woda również nie jest w obiegu otwartym bo jest zbyt cenna, trafia na kolejny wymiennik który dopiero jest chłodzony wodą ze zbiornika zewnętrznego
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
