Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Jak sprawa Amber Gold zmieniła prawo

Piotr Weltrowski
19 maja 2024, godz. 18:00 
Opinie (196)
Najnowszy artykuł na ten temat Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?
Sędzia Lidia Jedynak na jednej z rozpraw, na których zmuszona była odczytywać 30 tomów wyroku ws. Amber Gold. Sędzia Lidia Jedynak na jednej z rozpraw, na których zmuszona była odczytywać 30 tomów wyroku ws. Amber Gold.

Sędzia Lidia Jedynak na jednej z rozpraw, na których zmuszona była odczytywać 30 tomów wyroku ws. Amber Gold.

fot. Piotr Hukało/trojmiasto.pl

Pięć lat temu, 20 maja 2019 roku, sędzia Lidia Jedynak rozpoczęła odczytywać wyrok w sprawie Amber Gold. Rozpoczęła, bo skończyła dopiero kilka miesięcy później, w październiku. Był to ostatni taki proces w Polsce. Zresztą przyczynił się on do zmian w prawie, bo dziś sędziowie nie są już zmuszeni do odczytywania w całości pełnej sentencji wyroku, mogącej czasem liczyć nawet kilka tysięcy stron.





Katarzyna P. już na wolności, Marcin P. może się starać o zwolnienie



Zdarzyło ci się brać udział w procesie sądowym?

Sam wydany w 2019 roku wyrok nie był prawomocny. Swój właściwy finał sprawa Amber Gold znalazła dopiero dwa lata temu - w maju 2022 roku.

Ostatecznie Marcin P. (aktualnie już Marcin S.-P., bo po procesie zmienił nazwisko) został skazany na 15 lat więzienia, a jego była żona i wspólniczka Katarzyna P. - na 11,5 roku więzienia.

Kobieta zresztą wyszła już z więzienia. Z kolei Marcin S.-P. wyjść będzie mógł w 2027 roku. Albo wcześniej, jeżeli złoży wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie (prawo do jego złożenia uzyskał jesienią zeszłego roku), a sąd go pozytywnie rozpatrzy.

Marcin P. (dziś Marcin S.-P.) podczas procesu ws. Amber Gold. Marcin P. (dziś Marcin S.-P.) podczas procesu ws. Amber Gold.

Marcin P. (dziś Marcin S.-P.) podczas procesu ws. Amber Gold.

fot. Piotr Weltrowski/trojmiasto.pl

Na razie jednak nic nie wskazuje na to, żeby skazany chciał się ubiegać o wcześniejsze wyjście na wolność. Jak poinformował nas sędzia Mariusz Kaźmierczak, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku ds. karnych, dotychczas taki wniosek nie został złożony.

Wróćmy jednak do wyroku, który sąd zaczął odczytywać pięć lat tamu.

Nietypowa sprawa i nietypowy proces



Sama afera Amber Gold była już sprawą wyjątkową, wyjątkowy był też proces, który ruszył w marcu 2016 roku i zaczął się... od alarmu bombowego.

Katarzyna P. podczas procesu ws. Amber Gold. Katarzyna P. podczas procesu ws. Amber Gold.

Katarzyna P. podczas procesu ws. Amber Gold.

fot. Krzysztof Mystkowski/KFP

Samo postępowanie był też prowadzone przez sąd w dość wyjątkowy sposób, bo choć nie odbywało się przy drzwiach zamkniętych, to media otrzymały zakaz informowania np. o wyjaśnieniach składanych przez Marcina P.. Wszystko po to, aby wzywani świadkowie się niczym nie sugerowali podczas składania zeznań.

To dość rzadko stosowane rozwiązanie, raczej dziwne, ale nie absurdalne. Absurdalne było jednak odczytywanie wyroku, choć tu samego sądu nie można za nic winić, bo działał zgodnie z obowiązującym wówczas prawem.

Sąd musiał odczytać 30 tomów, a w nich m.in. 18 tys. nazwisk



Odczytywanie wyroku rozpoczęło się 20 maja 2019 roku od wskazania przez sąd, że uznaje Marcina P. oraz Katarzynę P. za winnych... i przejścia do mozolnego odczytywania pełnej sentencji wyroku.

Ta zawierała się w aż 59 tomach. Publicznie odczytane musiało być ponad 30 tomów - sąd nie musiał bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia.

Sprawa Amber Gold była rekordowa jeżeli chodzi o "grubość" akt. Sprawa Amber Gold była rekordowa jeżeli chodzi o "grubość" akt.

Sprawa Amber Gold była rekordowa jeżeli chodzi o "grubość" akt.

fot. Piotr Weltrowski/trojmiasto.pl

Sędzia Lidia Jedynak, przewodnicząca składu sędziowskiego, nawet kilka razy w tygodniu stawiała się w przeważnie pustej sądowej sali, aby przez parę godzin odczytywać treść kolejnych kart wyroku. Trwało to do października 2019 roku.

Żeby to dobrze zilustrować, wystarczy wspomnieć, że sędzia miała do odczytania ponad 18 tys. samych nazwisk świadków i poszkodowanych, które znajdowały się - często nie raz - w tekście wyroku.

Ostatni taki proces, bo prawo zostało zmienione



Kiedy odczytywanie trwało, przez media przetoczyła się dyskusja o celowości zapisów w Kodeksie Postępowania Karnego zmuszających sędziów do takiego zachowania. W końcu w Polsce procesy i bez tego toczą się długo.

Poskutkowało, bo w październiku 2019 roku, w tym samym momencie, gdy sąd kończył w Gdańsku odczytywanie wyroku ws. Amber Gold, w życie weszła nowelizacja KPK, która dodawała do art. 418 krótką adnotację w tej kwestii.

Ranking.trojmiasto.pl - Najlepsze kancelarie adwokackie i radcowskie w Trójmieście Gdańsk, Gdynia, Sopot

więcej


- Jeżeli ze względu na obszerność wyroku jego ogłoszenie wymagałoby zarządzenia przerwy lub odroczenia rozprawy, przewodniczący, ogłaszając wyrok, może poprzestać na zwięzłym przedstawieniu rozstrzygnięcia sądu oraz zastosowanych przepisów ustawy karnej. Przed ogłoszeniem wyroku przewodniczący uprzedza obecnych o takim sposobie ogłoszenia wyroku i o jego przyczynie oraz poucza o możliwości zapoznania się z pełną treścią wyroku po jego ogłoszeniu w sekretariacie sądu - czytamy w aktualnej wersji KPK.
Proces w sprawie Amber Gold był więc ostatnią głośną sprawą przedłużoną przez mozolne odczytywanie wyroku.

O co chodziło w aferze Amber Gold?



Afera Amber Gold medialnie wybuchła w momencie, gdy w kłopoty wpadła inna firma Marcina P. - OLT Express. Afera Amber Gold medialnie wybuchła w momencie, gdy w kłopoty wpadła inna firma Marcina P. - OLT Express.

Afera Amber Gold medialnie wybuchła w momencie, gdy w kłopoty wpadła inna firma Marcina P. - OLT Express.

mat. prasowe

Można przyjąć, że afera Amber Gold zaczęła się 21 lipca 2012 roku, od konferencji, podczas której szef spółki poinformował o problemach z wypłatami dla klientów.

Tak naprawdę w tym czasie już trwało śledztwo prowadzone przez prokuraturę, a sąd domagał się od spółki zaległych sprawozdań finansowych.

Już kilka dni po wspomnianej konferencji poinformowano o likwidacji połowy połączeń lotniczych wykonywanych przez należącą również do Marcina P. spółkę OLT Express i jej kłopotach z uzyskaniem licencji (również ze względu na brak stosownych sprawozdań finansowych), a dosłownie dzień później - 26 lipca 2012 roku - samoloty linii po prostu przestały latać.

Wszystko na temat afery Amber Gold



W kolejnych tygodniach sprawy potoczyły się równie szybko. Do siedziby Amber Gold i mieszkań małżeństwa P. weszło ABW.

17 sierpnia 2012 roku Marcin P. usłyszał zarzuty prowadzania działalności parabankowej oraz podrobienia dokumentu w celu wyłudzenia poświadczenia nieprawdy. 29 sierpnia prokuratorzy zdecydowanie rozszerzyli ich zakres, a 30 sierpnia szef Amber Gold trafił decyzją sądu do aresztu.

Amber Gold kusiło klientów ogromnym oprocentowaniem



Tak firma kusiła swoich klientów. Tak firma kusiła swoich klientów.

Tak firma kusiła swoich klientów.

mat. prasowe

Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

Katalog.trojmiasto.pl - Chcesz inwestować? Znajdź ktogoś, kto ci pomoże

więcej


W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, i to dopiero ona - po opisanych powyżej problemach Amber Gold i OLT Express, zdecydowała się latem 2012 roku postawić zarzuty Marcinowi P.

Postępowanie kończyli jednak nie prokuratorzy z Gdańska, a z Łodzi - tam bowiem prokurator generalny nakazał przenieść śledztwo. I to właśnie prokuratorzy z Łodzi skierowali w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Dziewięć miesięcy później rozpoczął się proces, o którym pisaliśmy już wyżej.

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (133)

Opinie (196) ponad 20 zablokowanych

  • 2024-05-19 18:34

    Amber Gold to był mały pikuś przy przewałkach PiSu na Skokach czy Getback gdzie poszły miliardy do kieszeni aparatu partyjnego (11)

    2 miesiące

    • 23 34

    • 2024-05-19 18:36

      Wszystkie fakty musicie zasłaniać kłamstwem? (3)

      Widać, że jesteś z partii.

      2 miesiące

      • 11 9

      • 2024-05-19 19:13

        20tys oszukanych na AG vs 40mln Polaków płacących wyższy Bankowy Fundusz Gwarancyjny za Getback i SKOK. (2)

        Informacja do zweryfikowania w minutę w internecie, ale oczywiście fanatyk Prawa i ZPRawiedliwości musi twierdzić że to kłamstwo. Bo taki ma dzisiaj przekaz z Nowogrodzkiej.

        2 miesiące

        • 10 11

        • 2024-05-19 22:58

          Informacje z gazety wyborczej są warte tyle co obietnica Tuska. (1)

          Mniej niż zero.

          2 miesiące

          • 6 5

          • 2024-05-20 05:57

            I oczywiście kolejny fanatyk Prawa i ZPRawiedliwości z braku rzeczowych argumentów musi coś o wyborczej napisać.

            Możesz sobie na rządowych stronach sprawdzić ile nas kosztował BFG przed i po aferach ze SKOK i Getback. Ale nie, bo przecież wyborcza.. typowy troll PiSowiecki jest typowy.

            2 miesiące

            • 2 2

    • 2024-05-19 18:38

      Czyli co thebillu? (2)

      Można kraść, bo inni kradną więcej. Skąd się biorą tacy cretino?

      2 miesiące

      • 8 10

      • 2024-05-19 19:14

        I oczywiście fanatyk Prawa i ZPRawiedliwości z braku rzeczowych argumentów musi obrażać.

        2 miesiące

        • 6 7

      • 2024-05-19 20:17

        Oczywiscie... to motto Pisuaru... ale bylo... wystarczy nie krasc, potem oni tez kradli, kradniemy wiecej i co nam zrobicie

        Horała: Jeżeli ktoś ukradł niezgodnie z procedurami, no to oczywiście, że musi oddawać

        Pytania?

        2 miesiące

        • 5 4

    • 2024-05-19 19:44

      Zgoda. Tak samo platformersi nakradli (2)

      wszyscy kradną. Jedynie Konfederacja jest warta uwagi.

      tarrrrz

      2 miesiące

      • 6 7

      • 2024-05-20 05:58

        Głosować na Konfederosję to jak głosować na Putina.

        2 miesiące

        • 3 2

      • 2024-05-20 06:19

        Tak, oddać władzę ruskim zdrajcom z konfeederacji.

        Ta banda nawet na pisanie z wielkiej litery nie zasługuje.

        2 miesiące

        • 2 1

    • 2024-05-19 21:22

      KOlejny bezrozumny POkemon

      2 miesiące

      • 7 4

  • 2024-05-19 18:35

    (1)

    Proces cywilny i niech komornik ściąga tyle ile może z tych oszustów.

    2 miesiące

    • 11 7

    • 2024-05-19 18:49

      Taa jasne :)

      Komornik to może im ściągnąć co najwyżej ostatnie gacie z tyłka, bo oni przecież żadnego majątku nie posiadają.

      2 miesiące

      • 3 7

  • 2024-05-19 18:43

    Wyjedzie jako milioner (5)

    pojedzie sobie do ciepłych krajów i jeszcze będzie się śmiał, że wszyscy wiedzieli że to lipa.

    2 miesiące

    • 137 10

    • 2024-05-20 06:55

      Mało tego (1)

      Bo pewnie zrobia podobny przekret

      2 miesiące

      • 9 1

      • 2024-05-20 10:07

        Dlatego zmienił nazwisko

        2 miesiące

        • 9 0

    • 2024-05-20 07:15

      (2)

      Dlaczego ty tego nie zrobisz skoro to taki dobry pomysł?

      2 miesiące

      • 2 12

      • 2024-05-20 10:07

        bo niema powiazania z POlitykami

        2 miesiące

        • 12 0

      • 2024-05-20 15:02

        Bo nie jest oszustem?

        2 miesiące

        • 3 0

  • 2024-05-19 18:57

    Nie bez powodu iustitia zablokowała reformy sądownictwa. (3)

    Było niebezpiecznie więc gardlowali, teraz winni mają pewność, że są bezpieczni. :) to samo z komisją do spraw rosyjskich wpływów, była zbyt niebezpieczna i uderzała w polityków, prokuratorów i kastę. Więc zablokowali.

    2 miesiące

    • 28 11

    • 2024-05-19 19:01

      "panowie musimy ich zatrzymać, policzmy głosy" (2)

      :)

      2 miesiące

      • 12 4

      • 2024-05-19 19:18

        Zarządzam reasumpcję głosowania, bo przegramy. (1)

        2 miesiące

        • 5 7

        • 2024-05-19 21:36

          Zarządzam obstrukcje, wyborów nie bedzie bo przegramy.

          2 miesiące

          • 2 1

  • 2024-05-19 19:00

    Prawo było ok - tylko było bezmyślnie zinterpretowane (5)

    "Publiczne ogłoszenie" jakiś młotek zinterpretował, że to oznacza przeczytanie. I dalej poszło. Można by też zwięźle formułować wyrok zamiast się rozpisywać.

    leon

    2 miesiące

    • 75 26

    • 2024-05-20 05:40

      (1)

      iprokuratura Zibry sprawie łeb ukreciła!,Getin Bank,SKOKi Wołomin!

      2 miesiące

      • 4 13

      • 2024-05-20 06:33

        kciuki smierci!,a co zrobiła towarzysz Wasserman ze swiadkiem koronnym na komisji sledczej!

        2 miesiące

        • 2 8

    • 2024-05-20 08:57

      nie bezmyslnie a z premedytacja i zgodnie z "dobrze" (partykularnie) rozumianym interesem kasty. (2)

      Bo nie wazne co robicz, ale dla kogo pracujesz i ile ci za to placi.

      Jak mozna wziac pensje ~20k za monolog, to dlaczego nie??!

      Sens?! Moralnosc?!
      Litosci! To nie w tych kregach!

      2 miesiące

      • 12 5

      • 2024-05-20 12:15

        Bełkot laików , forumowych speców od prawa karnego (1)

        Konstytucji pewnie też. Idąc tym prymitywnym tokiem rozumowania, dostałaby też te 20k za nieodczytywanie bo sędziom płacą chyba za miesiąc a nie od sprawy, co? Czy w prawackich tabloidach nie wytłumaczyli ? A ogłoszenie wyroku ogłaszało do tego czasu odczytanie przynajmniej sentencji. Trudne słowo, co?

        2 miesiące

        • 3 8

        • 2024-05-20 16:55

          zamieniłeś rozum na regulamin...

          i tobie z tym dobrze.

          Więc nie spodziewam się refleksji.

          2 miesiące

          • 2 0

  • 2024-05-19 19:01

    A ojciec zawsze mówił, że to lipa! (9)

    TW Oscar

    2 miesiące

    • 22 7

    • 2024-05-19 19:15

      Każdy tak mówił. W bajkę uwierzyła garstka pazernych i**otów. (3)

      2 miesiące

      • 8 4

      • 2024-05-19 21:21

        Ale nie każdy jest Oscarem! (2)

        TW Oscar

        2 miesiące

        • 7 2

        • 2024-05-20 05:59

          Szafarowiczem? (1)

          2 miesiące

          • 0 2

          • 2024-05-20 06:15

            Nie, TW Oscarem!

            TW Oscar

            2 miesiące

            • 2 0

    • 2024-05-19 20:52

      Ale pewnie chwalił TW Balbina i SKOKi (3)

      Tez esbek stary?

      2 miesiące

      • 6 6

      • 2024-05-19 21:14

        Może młody Oscara tak nie mówił? Czyżbym kłamał?

        TW Oscar

        2 miesiące

        • 6 2

      • 2024-05-19 21:20

        Oscara młody tak mówił na przesłuchaniu czy nie mówił? (1)

        I po co mieszasz do tego Balbina? Ja mogę dużo afer Oscara wymienić!

        TW Oscar

        2 miesiące

        • 6 2

        • 2024-05-20 06:00

          Zapomniałeś się przelogować PiSowiecki trollu.

          2 miesiące

          • 1 2

    • 2024-05-20 07:52

      a ludzie jak ćmy do ognia parli tam ze swymi pieniędzmi , spróbowałby ktoś im powiedzieć że nie zanoście tam pieniędzy albo zabronić działalności przecież legalnej firmy

      2 miesiące

      • 0 0

  • 2024-05-19 19:21

    Michał (2)

    A syn camerdynera gdzie jest?

    2 miesiące

    • 17 2

    • 2024-05-19 20:00

      Lokaja

      2 miesiące

      • 6 2

    • 2024-05-20 06:01

      A gdzie syn klozetbabci z Brzeszcz, co nieletniej dziecko strzelił i musiał zdjąć sutannę?

      2 miesiące

      • 0 2

  • 2024-05-19 19:30

    Czy wsrod 18 tysiecy odczytanych nazwisk padlo chociaz raz: Jozef Bak?, ktory jak Plichta tez zmienil nazwisko

    2 miesiące

    • 20 4

  • 2024-05-19 19:49

    CBA powinno się przyjrzeć Prokuraturze Gdańskiej i ich kryciu całej tej afery (2)

    lacki2000

    2 miesiące

    • 22 1

    • 2024-05-19 21:03

      Nie tylko prokuraturze

      2 miesiące

      • 4 1

    • 2024-05-19 21:23

      Zostało zlikwidowane właśnie dlatego przez donalda

      2 miesiące

      • 6 3

  • 2024-05-19 19:53

    Zmieniła prawo? Zaufania do sądów ta sprawa nie poprawiła. Nadal idzie się po wyrok,

    a nie po sprawiedliwość. Podobnie jest z zaufaniem do polityki i szacunkiem do polityków, które pełza po dnie. Żaden zawód nie doznał takiej degrengolady. Starają się o to codziennie. Idą kolejne wybory i nic nie wiadomo o najważniejszych sprawach, tylko obrzucają się błotem. A sądy są nadal siedliskiem...

    2 miesiące

    • 15 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (133)

Najczęściej komentowane

Kopał byłą partnerkę po głowie, nie trafił do aresztu

Kopał kobietę po głowie, nie trafił do aresztu

Twórca Amber Gold napisał list do mediów. Co było w kopercie?

Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy

więcej

Najczęściej czytane