- 1 Ponad 20 tys. zł za kurs taksówką (104 opinie)
- 2 Brytyjczycy zapraszają na urlop do Gdańska (105 opinii)
- 3 Zalane ulice po burzy nad Trójmiastem (33 opinie)
- 4 Wieczorem zwykłe skrzyżowanie, rano rondo (32 opinie)
- 5 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (525 opinii)
- 6 To samo morze, a toalety to nie problem (195 opinii)
Nowe przepisy obowiązują od początku roku. Oświadczenia muszą złożyć radni, wójtowie, burmistrzowie, prezydenci, starostowie, marszałkowie, ich zastępcy, sekretarze gmin, skarbnicy oraz szefowie wydziałów i departamentów.
Samorządowcy muszą ujawnić swój majątek, fakt prowadzenia działalności gospodarczej przez siebie, bądź bliskie osoby oraz informacje o o zatrudnieniu krewnych w jednostkach samorządowych. Wszystkie dane, poza adresem będą upublicznione w internetowym Biuletynie Informacji Publicznej, a do czasu jego uruchomienia na stronach internetowych urzędów. Niezależnie od tego wszyscy urzędnicy będą musieli udostępnić informacje każdemu obywatelowi, który o nie poprosi.
Ustawa przewiduje kary dla spóźnialskich. Samorządowcy (z wyjątkiem wyłonionych w wyborach powszechnych) mogą stracić stanowisko. Pozostałym grożą sankcje finansowe. Za kłamstwo, bądź zatajenie grozi odpowiedzialność karna. Przepisy mają charakter antykorupcyjny.
Koordynator programu "Przeciw korupcji" Grażyna Kopińska z Fundacji im. Stefana Batorego uważa, iż regulacja jest kolejnym - po ujawnieniu majątków parlamentarzystów - krokiem w dobrą stronę.
- Nowe przepisy sprzyjają jawności w życiu publicznym. Politycy lokalni decydują o tym w jaki sposób wydawane są nasze pieniądze. Bardzo słusznie więc, że muszą ujawniać swój majątek. Z listów, które do nas przychodzą wynika, że obywatele bardzo często spotykają się z korupcją na poziomie samorządów - powiedziała "Głosowi" Grażyna Kopińska. - Oświadczenia nabiorą pełnego sensu, gdy będą weryfikowane np. przez dziennikarzy. Przepis umożliwi też uczciwym radnym i urzędnikom odparcie pomówień o korupcję.
Opinie (35)
-
2003-01-07 23:19
poznamy majatki
i co nam to da ? no w zasadzie nic, tluszczy zatka sie takowa ustawa usta, ze politycy niby cos zatajaja. Czy opis majatku bedzie pokazywal tez ruchy majatku na dwa, trzy lata wstecz ? W ten sposob mozna by bylo zobaczyc, dlaczego tesciowa nagle taka bogata a on niby musi prawie zyc z zasilku. Jak czesto beda aktualizowane te dane ?
Czy bedzie podane w ilu radach nadzorcych lub stanowiskach doradczych taka osoba pracuje ? Lapowka nie musi byc koniecznie w gotowce ...- 0 0
-
2003-01-07 23:46
Jawniej w samorządach, czy na pewno...
"KRUK KRUKOWI OKA NIE WYKOLE"
i tylko tyle.- 0 0
-
2003-01-08 06:35
"Ustawa o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw z 23 listopada 2002 r. obliguje radnych i pracowników samorządowych wysokiego szczebla do wykazania posiadanych zasobów majątkowych. W oświadczeniu o stanie majątkowym muszą opisać zarówno swój majątek odrębny, jak i wspólny małżeński. Razem z oświadczeniem trzeba złożyć kopię rocznego zeznania podatkowego PIT.
Samorządowcy będą także musieli podać, czy ich bliscy: małżonek, rodzice, dziadkowie, dzieci, wnuki prowadzą działalność gospodarczą na terenie jednostki samorządowej, w której sprawują oni funkcję lub są zatrudnieni. Zobowiązano ich również do informowania o umowach cywilnych zawartych przez tych bliskich z organami samorządu, jego jednostkami organizacyjnymi lub samorządowymi osobami prawnymi. Powinność ta nie obejmuje umów związanych z korzystaniem z usług powszechnie dostępnych ani zawartych na warunkach obowiązujących powszechnie (np. dotyczących usług komunikacji lokalnej czy wywozu śmieci)."
szkoda że tak późno bo to bardzo potrzebna ustawa i tyle.- 0 0
-
2003-01-08 08:21
gallux
wczoraj - prowokujący
dziś - cytujący
a co będzie jutro?...
:)- 0 0
-
2003-01-08 08:26
może nie być żadnego jutra :)
liczy się tu i teraz- 0 0
-
2003-01-08 08:41
powiedzmy o alex przygotowujący grunt do konkretnej dyskusji
ja poważnie mam zamiar korzystać z tej ustawy w ten sposób, że chciałbym poznać powiązania rodzinno-towarzyskie w sopocie:))- 0 0
-
2003-01-08 08:53
gallux ? może jakieś Kamienny Potok Gate ?
- 0 0
-
2003-01-08 08:58
a wiesz coś??
n a d a w a j:))- 0 0
-
2003-01-08 09:36
a ja nie bardzo wierzę, że te rachunki sumienia będą do końca uczciwe. Nadzieja, że dziennikarze częściowo chociaż wywleką co-nieco. W ostatnim Newsweeku artykuł p.t. "Polityka siegnęła bruku" W.Maziarskiego i M.Karnowskiego powala z nóg. Dno klasy politycznej, a władze samorządowe to tylko niższy szczebel władz i nie wierzę, by były inne. Przy okazji tzw. "sprawy Rywina" trochę brudu wylazło, ale tylko trochę. Z naszego podwórka pamiętamy chyba głośną sprawę osiedla Matemblewo, gdzie panowie samorządowcy wybudowali domy, nie wiedząc za ile.
- 0 0
-
2003-01-08 10:26
Oni wiedzieli za ile
tylko wybudowali się na terenie Lasów Państwowych. Czyli złamali prawo. Żeby z tego wybrnąć Lasy Państwowe odstąpiły ten teren pod budownictwo (tego nie wolno robić). A jeszcze z kasy miejskiej vipy dostały pieniądze na rozbudowę infrastruktury (drogi, uzbrojenie terenu). Pustkę w kasie gmina załatała pieniędzmi pochodzącymi z wycinki drzew w Jaśkowym Lesie (prawo zabrania niszczenia lasów ochronnych).
Vipy czywiście nic nie wiedziały, oni są bez skazy.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.