• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kamienica przy ul. Polanki wróci do niemieckich właścicieli

Robert Kiewlicz
30 grudnia 2009 (artykuł sprzed 14 lat) 
W 2007 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku nakazał wydanie nieruchomości niemieckim spadkobiercom, ale sprawa trafiła ostatecznie do Sądu Apelacyjnego. W 2007 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku nakazał wydanie nieruchomości niemieckim spadkobiercom, ale sprawa trafiła ostatecznie do Sądu Apelacyjnego.

Mieszkańcy kamienicy z ulicy Polanki 58 w Oliwie stracą dom, w którym mieszkali od kilkudziesięciu lat. Sąd Apelacyjny w Gdańsku podtrzymał wyrok poprzedniej instancji i nakazał wydanie nieruchomości niemieckim właścicielom.



Czy uważasz, że nasze prawo chroni swoich obywateli w sporach polsko-niemickich?

- Wstyd mi za to, że mieszkam w tym kraju - powiedziała po ogłoszeniu wyroku Ewa Cierpikowska, jedna z mieszkanek kamienicy. - Państwo niemieckie dba o swoich, państwo polskie zostawia nas samych sobie. Co mamy teraz począć iść pod most? Zostawiamy dorobek całego życia.

Podtrzymując wyrok niższej instancji są uznał, że ani gmina, ani mieszkańcy nie potrafili wykazać, że wcześniej doszło do zrzeczenia się praw do nieruchomości przez niemieckich spadkobierców.

Przeczytaj więcej o zagmatwanej historii kamienicy przy ul Polanki.

Sąd stwierdził że zaistniała sytuacja jest w dużej mierze winą samej gminy, która przez te wszystkie lata wiedziała, że zarządza cudzą nieruchomością.

Miasto zapewnia, że nie zostawi mieszkańców bez pomocy. - Jest specjalna uchwała rady miasta, którą stosuje się w takich wypadkach - mówił radca prawny reprezentujący miasto Jakub Eysymontt. - Mieszkańcy mogą się spodziewać, że dostaną mieszkania poza kolejnością.

Oburzenia wyrokiem nie kryła obecna w sądzie senator Dorota Arciszewska - Mielwczyk.

- Być może sam pan premier powinien wypłacać Niemcom odszkodowania za pozostawione nieruchomości. Wtedy może coś by się zmieniło w naszym prawie - mówiła senator. - Jeśli nadal będziemy tak postępować to jedna trzecia nieruchomości w naszym kraju wróci do niemieckich właścicieli.

Sąd uznał, że niemieccy właściciele kamienicy mają wypłacić Gdańskowi 82 tys. zł jako rekompensatę za kilkadziesiąt lat zarządzania i nadzoru nad budynkiem.

Dlaczego tylko tyle? W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że powołani biegli z zakresu budownictwa nie zdołali wykazać wszystkich nakładów poniesionych przez gminę oraz mieszkańców kamiennicy. Nie zachowały się bowiem wszystkie faktury oraz inne dokumenty potwierdzające poniesione koszty.

Teraz miasto czeka na pisemny wyrok wraz z uzasadnieniem. Dopiero po jego otrzymaniu i analizie podejmie ewentualną decyzje o wystąpieniu o kasację wyroku.

- Zalecałbym wszystkim władzom miejskim, aby zrobiły jak najszybciej kwerendę w swoich dokumentach dotyczących nieruchomości i uprzedziły ewentualne roszczenia niemieckich spadkobierców wcześniej występując o uregulowanie należności za zarządzanie przez kilkadziesiąt lat porzuconymi po wojnie nieruchomościami - skomentował wyrok mecenas Roman Nowosielski.

Opinie (274) ponad 20 zablokowanych

  • wszystkie tego typu sprawy reguluje prawo w tym wypadku Unijne! (1)

    Posiadlosc zostala porzucona i jej wlasciciel wyjechal na stale do Niemiec.Tam z tego powodu ze wszystko pozostawil dostal doszkodowanie od Rzadu Niemieckiego(do czego istnieja ustalenia prawne).
    Poniewaz wlasciciel porzucajac swoje mienie godzil sie na to ze przejma je wladze Polski ,nie ma podstaw prawnych do jakichkolwiek roszczen na drodze prawnej z powodztwa prywatnego.W wyzszej instancji do ktorej radze sie dowloac nastapi kasacja wyroko daje 100%.
    Do tej pory Polska jako panstwo nie dosrtala ani feniga od strony niemieckiej tytulem repasacji wojennych.Skala roszczen prywatnych ze strony niemieckiej jest wiec oburzajaca i pozbawiona jakiejkolwiek racji bytu.Repasacje wojenne ze strony nimeickiej dla Polski przekroczylyby 10 krotnie wartosc powodztw prywatnych.Dlateg odziwie sie psotanowieniom sadu.Bo tak naprawde lepiej dla obu panstw bedzie gdy nie bedzie z obu stron zadnych roszczen.

    • 11 2

    • repasować fenigi to jest to!

      chcesz o tym pogadać przy okazji prostej prawnie sprawy?

      • 0 1

  • FELGA BĘDZIE MIESZKAŁ GDZIE INDZIEJ

    • 1 0

  • w końcu sprwiedliwość

    i bardzo dobrze że budynek wrócił do właściciela, a mieszkańcy budynku powinni zapłacić czynsz za każdy miesiąc jego użytkowania, jakim prawem ktoś ma być ich sponsorem, nawet nie przeprowadzili remontu budynku, wprowadzili się do niego kilkadziesiąt lat temu i w opłakanym stanie z pretensjami go oddają - zawłaszczyć kamienice a poźniej się sądzić że to moje - zgadzam się w pełni z wyrokiem sądu

    • 5 10

  • a pisowska mielawczyk niczym hiena pojawila sie rzekomo po stronie pokrzywdzonych

    dla zbicia kapitalu wyborczegp

    • 3 4

  • a moze oddacie polakom polskie ziemie, ktore zostaly upanstwowione po wojnie?

    dlaczego tylko kler dostal? Dzieki lesiu, dzieki hanno sucho(p.....)!

    • 4 0

  • skowyt POmylencow zadowolonych ze Polacy traca mieszkania.Cale szczescie ze znaczycie juz coraz mniej i wasz rudy premier

    Polska dla Polakow!

    • 5 1

  • pochylacie sie nad niemcami

    a zapominacie, ilu polakom odebrano chleb zabierajac im ich pryywatne ziemie w polsce.
    Wikipedia-reprywatyzacja:
    "Polska jest jedynym krajem w Europie Środkowo-Wschodniej, w którym po 1989 r. w pełni nie przeprowadzono procesu reprywatyzacji. "
    I gdzie sa solidurnie, gdzie sprawiedliwosc? Zadbaliscie tylko o wlasne tylki.

    • 5 2

  • (2)

    Przecież mieszkańcy wcale nie muszą iść na bruk. Mogliby dalej mieszkać i płacić czynsz nowemu właścicielowi. Czy się mylę?

    • 3 3

    • Miasto Gdańsk wydało decyzję na te mieszkania i ono ponosi odpowiedzialność za swój bałagan!

      Niech Lisiecki, nie myśli, że umknie odpowiedzialności za tych ludzi, bo będa mieszkać w jego apartamentach i Adamowicza na ich koszt, to jest do wygrania w sądzie! Dziś Sąd Apelacyjny obciążył miasto odpowiedzialnością!

      • 0 0

    • Nie, nie mylisz się tylko nie zdajesz sobie sprawy ja to się kończy.

      • 1 0

  • mordować ich tak, żeby czuli że umierają - j. wiśniowiecki

    • 5 0

  • przeciez te mieszkania byly wlasnoscia miasta (2)

    jesli ludzie mieli tam tak wielki dorobek to dlaczego ich nie wykupili??!!
    pytam jak to jest, ze ludzie zyja cale zycie na koszt innych podatnikow nie chcac wykupic miejskich mieszkan (najczesciej ich na to stac) a potem uznaja za skandal to, ze oddaje sie cos co nie jest ich wlasnoscia w rece prawowitego wlasciciela??!!
    to dopiero jest skandal!

    • 5 6

    • skandal to pisać bzdury nie znając FAKTÓW!!!

      Gmina chętnie brała pieniądze za np. zamianę mieszkań, ale przedstawiała się mieszkańcom jako prawowity właściciel, podnosiła czynsze, robiła remonty, wydawała zgodę na przeróbki, itp, kiedyś tam nie było kuchni i łazienek, co i cw, mieszkańcy na własny koszt robili remonty ufając mądrej władzy PRL, i RP, że robią je dla siebie, nie mogło być mowy o wykupie mieszkań, Miasto nie chciało o tym słyszeć, dopiero teraz wiadomo dlaczego, mieszkańców odsyłano bez wyjaśnień, zwalając sprawę na nieuregulowane kwestie prawne, itp. Ale uspokajano, że budynek zawsze będzie należał do Miasta i tak to wyszło... Tymczasem nikt nie zadbał w Urzędzie o stwierdzenie zasiedzenia i uregulowanie należnych wpisów w KW. Więc nie obrażaj już tych ludzi, bo najłatwiej zabierać głos w dyskusji bez prawnych i faktycznych argumetów, dno...

      • 8 2

    • wypowiedz godna "katjuszy"

      Tak głupiej wypowiedzi to się nie spodziewałam. A jak myślisz dlaczego to piekło się rozpętało- bo lokatorzy chcieli mieszkania wykupić , ale co ci tłumaczyć-
      katjusza - przez "j" a nie przez "i"

      • 2 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane