- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (457 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (50 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (194 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (172 opinie)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
Kanałem Raduni w Forum Gdańsk ma popłynąć woda
Instalacja imitująca płynącą wodę zniknęła z fragmentu zabytkowego kanału Raduni w Forum Gdańsk. Teraz zastąpiła ją zielona płachta, która zakrywa kanał. Pod nią toczą się prace, których efektem ma być to, że przez środek centrum handlowego w końcu popłynie prawdziwa woda, ale nie prosto z kanału.
- Rozpoczęły się prace wykończeniowe. Instalacja artystyczna jest demontowana i będzie magazynowana. Przygotowujemy się do obsługi kanału Raduni zgodnie z pierwotnym założeniem. Prace zakończą się na przełomie roku 2019/2020 - potwierdza biuro prasowe inwestora Forum Gdańsk.
W Forum ma płynąć woda, ale czysta, nie ta z kanału
To "pierwotne założenie" zakłada, że oryginalny kanał Raduni zakryty jest drugim, betonowym dnem, po którym górą płynąć ma czysta woda. Wszystko po to, by - jak tłumaczył inwestor jeszcze na etapie budowy centrum - powstało "koryto edukacyjne" i żeby klientom nie doskwierały przykre zapachy, które mogą wydzielać się z rzeki np. po ulewnych deszczach, gdy woda jest zanieczyszczona.
Tyle tylko, że zamysł ten wywołał falę krytyki. Sprawę już w 2017 r. nagłośnili aktywiści z Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej Zwracali uwagę, że zamiast zabytkowego kanału inwestor chce mieć u siebie "fontannę płynącą po kafelkach". Podnosili też, że pomysł ten jest wbrew początkowemu projektowi oraz łamie zapisy Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Władze miasta oraz inwestor zapewniali, że mają wszelkie pozwolenia, by wybudować drugie dno w kanale.
Pozwolenia dotyczące rozwiązań przyjętych przez inwestora Forum Gdańsk zostały uchylone przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, które uznało, że decyzje miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku, pozwalające na zabudowę kanału Raduni, rażąco naruszyły przepisy Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wojewódzki konserwator nałożył natomiast na inwestora Forum karę w maksymalnej wysokości pół miliona złotych za prowadzenie prac budowlanych na odcinku kanału Raduni bez wymaganego pozwolenia organu ochrony zabytków. Forum, choć od tej decyzji się odwoływało, to karę zapłaciło.
Sprawa nadal jest w sądzie, mimo to inwestor prowadzi prace
Sprawa zabudowy kanału trafiła ostatecznie do sądu. Ten uznał, że inwestor Forum Gdańsk nie naruszył rażąco prawa, przykrywając betonową płytą fragment kanału Raduni. Ale Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanowiło nie odpuszczać i, jak informowaliśmy we wrześniu, wniosło skargi kasacyjne od dwóch wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzje generalnego konserwatora zabytków stwierdzające nieważność pozwoleń miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku na budowę tzw. koryta edukacyjnego kanału Raduni.
Czytaj więcej na: Sąd ponownie zajmie się sprawą kanału Raduni w Forum Gdańsk
Jak informuje teraz biuro Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, obie sprawy oczekują jeszcze na wyznaczenie terminu rozprawy. A więc piłka nadal jest w grze, ale inwestor Forum Gdańsk, podejmując decyzję o rozpoczęciu obecnych prac przy kanale, najwyraźniej postanowił nie czekać na finał sprawy. Deklaruje za to, że wszystkie wyroki sądu respektuje i będzie respektował.
FRAG komentuje
Karol Spieglanin, prezes stowarzyszenia FRAG, zaangażowanego w sprawę, na działaniach inwestora nie zostawia suchej nitki.
- Powiedzieć, że ta inwestycja jest książkowym odbiciem wszystkich patologii planistycznych, to w zasadzie nie powiedzieć nic. Bardzo ładnie też obnaża rzeczywisty stosunek do głosu mieszkańców czy nawet prawa. Założeniem inwestora było przekształcenie planowanej przestrzeni publicznej z historycznym kanałem między budynkami w korytarz zwykłej galerii handlowej z kiczowatą fontanną i z pomocą władz miasta plan ten zrealizował - mówi Karol Spieglanin - Szkoda, że inwestor nawet dla pozorów i jakiejkolwiek namiastki przyzwoitości nie czeka na ostateczne rozstrzygnięcie sprawy. Szkoda też, że z podobnym zapałem nie podchodzi do sprzątania w tunelu, uruchomienia wiecznie niedziałających wind czy ukończenia Kunsztu Wodnego - dodaje.
Kanał Raduni został wpisany do rejestru zabytków decyzją wojewódzkiego konserwatora zabytków w Gdańsku w 1981 r. Ochroną konserwatorską objęty został kanał na całej długości (ok. 14 km) wraz z groblami, towarzyszącą zabudową i zielenią. Ponadto ochronę konserwatorską kanału Raduni zapewnia Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego z czerwca 2005 r., który nakazywał zachowanie otwartego przebiegu kanału Raduni, za wyjątkiem rejonu dawnego założenia tzw. Kunsztu Wodnego oraz Młyna Rakowego.
Miejsca
Opinie (304) ponad 20 zablokowanych
-
2019-10-18 13:34
Gdańsk w pigułce
Sprawa jest nadal w sądzie, mimo to inwestor prowadzi prace.
Pani Dulska nie wojuje w sprawie gdańskich zabytków?
No tak, bo żeby robił to PiS, a nie koledzy to można wojować, a tak to swojaki, więc luzik.- 72 20
-
2019-10-18 13:34
Nareszcie (3)
Nareszcie koniec z tym ekoterroryzmem.
Postawili to już, więc co to zmienia... Już dawno tam woda powinna być.- 32 43
-
2019-10-18 13:48
Obyś tak samo podszedł do kwestii gdy ci się bezdomny w domu zalęgnie. Wszedł już, więc co to zmienia.... (1)
- 6 5
-
2019-10-18 13:53
wow to żeś błysnął tym bezdomnym...niech zgadnę jesteś vege???? ;)
- 8 2
-
2019-10-19 13:53
Ekoterroryzm? Pan rozumie o czym jest mowa?
- 0 0
-
2019-10-18 13:37
(10)
Mamy taką tendencję do bicia piany dla samej piany.
Po pierwsze, Radunia tam sobie płynie jak płynęła tyle że pod betonową płytą, Nikt jej nie niszczy, nie zanieczyszcza nie zmienia jej biegu.
Po drugie , kto przed budową forum chodził na spacery by podziwiać Kanał Raduni? Stara Gildia a później puste blaszaki ładniej się komponowały w przestrzeń publiczną?- 68 54
-
2019-10-18 13:46
(1)
tu nie chodzi o to czy sie komponowalo czy nie, tylko czy inwestor kilkukrotnie zmalal prawo przy glosnej aprobacie wladz gdanska
- 19 7
-
2019-10-18 14:42
Jeżeli prawo zostało złamane
To czemu sąd wydał decyzję korzystną dla forum?
Niech zgadnę: specjalna kasta i układy?- 7 3
-
2019-10-18 13:47
To nie kwestia gustu a poszanowania prawa. A to nakazuje zostawić kanał takim jakim był.
Prawo też nakazuje Prezydentowi stać na straży interesów mieszkańców, a tutaj też Pani Prezydent leży. Miasto do inwestycji wniosło grube miliony i nie zyskało nic: ani Kusztu, ani węzła przesiadkowego, ani działąjącego tunelu (bo jedno auto zamknęło go na miesiące).
- 19 5
-
2019-10-18 13:54
ten ściek to żaden zabytek...niech płynie pod i nikt go nie musi oglądać.... (1)
- 9 9
-
2019-10-21 06:43
ten "ściek" został wybudowany w latach 1348-1356 przez Krzyżaków
jak dla mnie, to jednak kawał zabytku i warto zachowywać tak stare rzeczy w oryginalnym kształcie. Dbałość o elementy z przeszłości świadczy o naszej tożsamości. Ale co ma o tym wiedzieć bosy antek zza buga :/
- 0 0
-
2019-10-18 14:18
to sankcjonowanie polityki faktów dokonanych
w ten sam sposób wyburzono połowę stoczni, bo majster uważał że to stare budynki i komu to potrzebne...
- 11 3
-
2019-10-19 08:46
No tak..... (1)
Tylko czy w tej przestrzeni musiało powstać kolejne centrum handlowe.......
- 3 1
-
2019-10-19 10:02
A co miało powstać? Kościół????
Chyba już za dużo tych pedofilskich przybytków dla czarnych w sutannach...
- 0 3
-
2019-10-19 10:51
Kwartał zabudowy złożonej z różnorodnych budynków tworzących pierzeję, to powinno powstać.
A nie betonowy moloch odkryty szatą z klinkieru i płytek, do tego wielki szkieletor od strony 3 maja. To jest na poziomie Gildii zaprojektowanej 20 lat później.
- 3 0
-
2019-10-19 13:54
"Stara Gildia a później puste blaszaki ładniej się komponowały"
Błąd myślowy.
- 0 0
-
2019-10-18 13:38
Wreszcie
Niech płynie, nawet ze ściekami...
- 22 9
-
2019-10-18 13:38
Trzmam kciuki za Konserwatora! Może dobierze się cwaniakom do d...
Jak wam się kanał Raduni nie podobał to trzeba było sobie gdzie indziej Forum Budynium postawić. A jak już tę szkaradę w stylu stodoły postawiliście to niech wam woda nie śmierdzi. Zresztą jakoś w innych kanałach w Gdańsku woda nie śmierdzi.
- 73 31
-
2019-10-18 13:46
nareszcie!
precz z rzeka w kondomie !
- 29 8
-
2019-10-18 13:57
jak nas pięknie mają "w poważaniu" (1)
Podoba mi się podejście pani Prezydent. Jest konsekwentna w tym, że ma nas - mieszkańców po prostu gdzieś. Nie przejmuje się planem zagospodarowania przestrzennego, nie przejmuje się wpisem do rejestru zabytków, robi swoje - bo tak się umówił jej poprzednik i tak ma być. To, że budowa jest sprzeczna z zapisami MPZP czy wpisem do rejestru zabytków nie robi na niej żadnego wrażenia. To się nazywa właśnie gdańska polityka. Nie pozdrawiam.
- 57 25
-
2019-10-18 14:01
ten ściek co płynie nazywasz zabytkiem??? Kacperek zjedz snikersa dobrze?
- 3 10
-
2019-10-18 13:57
Żeby klientom nie doskwierały przykre zapachy, które mogą wydzielać się z rzeki.
Ale to by najbardziej pasowało do tego centrum.
- 32 19
-
2019-10-18 14:00
FRAG (1)
Panie Karolu, niech Pan w końcu przestanie dezinformować ludzi.
Już nie raz pojawiały się informacje w mediach, że windy to temat ZDiZ a Kunszt Wodny do temat Urzędu Miasta.
Ja wiem, że potrzebuje Pan Forum do życia, bo bez tego po co potrzebny byłby nam FRAG, ale niech Pan będzie chociaż merytoryczny.- 36 16
-
2019-10-18 14:44
Wkońcu
Ktoś z merytorycznymi konkretami a nie biciem piany...
- 7 1
-
2019-10-18 14:01
I ten cały skandal ma miejsce pod oknami urzędu!
- 38 7
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.