• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kanałem Raduni w Forum Gdańsk ma popłynąć woda

Ewelina Oleksy
18 października 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Kanał Raduni w Forum Gdańsk został zakryty zieloną plandeką. Inwestor nazywa ją "specjalnym materiałem zabezpieczającym" Kanał Raduni w Forum Gdańsk został zakryty zieloną plandeką. Inwestor nazywa ją "specjalnym materiałem zabezpieczającym"

Instalacja imitująca płynącą wodę zniknęła z fragmentu zabytkowego kanału Raduni w Forum Gdańsk. Teraz zastąpiła ją zielona płachta, która zakrywa kanał. Pod nią toczą się prace, których efektem ma być to, że przez środek centrum handlowego w końcu popłynie prawdziwa woda, ale nie prosto z kanału.



Jak powinien wyglądać kanał Raduni w Forum Gdańsk?

Na fragmencie zabytkowego kanału Raduni, biegnącego przez środek centrum handlowego Forum Gdańsk, nie ma już instalacji 3D, która przedstawiała płynącą tam wodę. Jest za to plandeka [inwestor nazywa ją "specjalnym materiałem zabezpieczającym" - dop. red.]. Jak ustaliliśmy, właśnie rozpoczęły się tam prace związane z tym, by kanałem w końcu popłynęła prawdziwa woda.

- Rozpoczęły się prace wykończeniowe. Instalacja artystyczna jest demontowana i będzie magazynowana. Przygotowujemy się do obsługi kanału Raduni zgodnie z pierwotnym założeniem. Prace zakończą się na przełomie roku 2019/2020 - potwierdza biuro prasowe inwestora Forum Gdańsk.

W Forum ma płynąć woda, ale czysta, nie ta z kanału



To "pierwotne założenie" zakłada, że oryginalny kanał Raduni zakryty jest drugim, betonowym dnem, po którym górą płynąć ma czysta woda. Wszystko po to, by - jak tłumaczył inwestor jeszcze na etapie budowy centrum - powstało "koryto edukacyjne" i żeby klientom nie doskwierały przykre zapachy, które mogą wydzielać się z rzeki np. po ulewnych deszczach, gdy woda jest zanieczyszczona.

Tyle tylko, że zamysł ten wywołał falę krytyki. Sprawę już w 2017 r. nagłośnili aktywiści z Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej Zwracali uwagę, że zamiast zabytkowego kanału inwestor chce mieć u siebie "fontannę płynącą po kafelkach". Podnosili też, że pomysł ten jest wbrew początkowemu projektowi oraz łamie zapisy Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Władze miasta oraz inwestor zapewniali, że mają wszelkie pozwolenia, by wybudować drugie dno w kanale.

Pozwolenia dotyczące rozwiązań przyjętych przez inwestora Forum Gdańsk zostały uchylone przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, które uznało, że decyzje miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku, pozwalające na zabudowę kanału Raduni, rażąco naruszyły przepisy Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Wojewódzki konserwator nałożył natomiast na inwestora Forum karę w maksymalnej wysokości pół miliona złotych za prowadzenie prac budowlanych na odcinku kanału Raduni bez wymaganego pozwolenia organu ochrony zabytków. Forum, choć od tej decyzji się odwoływało, to karę zapłaciło.

Sprawa nadal jest w sądzie, mimo to inwestor prowadzi prace



Sprawa zabudowy kanału trafiła ostatecznie do sądu. Ten uznał, że inwestor Forum Gdańsk nie naruszył rażąco prawa, przykrywając betonową płytą fragment kanału Raduni. Ale Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanowiło nie odpuszczać i, jak informowaliśmy we wrześniu, wniosło skargi kasacyjne od dwóch wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzje generalnego konserwatora zabytków stwierdzające nieważność pozwoleń miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku na budowę tzw. koryta edukacyjnego kanału Raduni.

Czytaj więcej na: Sąd ponownie zajmie się sprawą kanału Raduni w Forum Gdańsk

Jak informuje teraz biuro Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, obie sprawy oczekują jeszcze na wyznaczenie terminu rozprawy. A więc piłka nadal jest w grze, ale inwestor Forum Gdańsk, podejmując decyzję o rozpoczęciu obecnych prac przy kanale, najwyraźniej postanowił nie czekać na finał sprawy. Deklaruje za to, że wszystkie wyroki sądu respektuje i będzie respektował.

FRAG komentuje



Karol Spieglanin, prezes stowarzyszenia FRAG, zaangażowanego w sprawę, na działaniach inwestora nie zostawia suchej nitki.

- Powiedzieć, że ta inwestycja jest książkowym odbiciem wszystkich patologii planistycznych, to w zasadzie nie powiedzieć nic. Bardzo ładnie też obnaża rzeczywisty stosunek do głosu mieszkańców czy nawet prawa. Założeniem inwestora było przekształcenie planowanej przestrzeni publicznej z historycznym kanałem między budynkami w korytarz zwykłej galerii handlowej z kiczowatą fontanną i z pomocą władz miasta plan ten zrealizował - mówi Karol Spieglanin - Szkoda, że inwestor nawet dla pozorów i jakiejkolwiek namiastki przyzwoitości nie czeka na ostateczne rozstrzygnięcie sprawy. Szkoda też, że z podobnym zapałem nie podchodzi do sprzątania w tunelu, uruchomienia wiecznie niedziałających wind czy ukończenia Kunsztu Wodnego - dodaje.
Kanał Raduni został wpisany do rejestru zabytków decyzją wojewódzkiego konserwatora zabytków w Gdańsku w 1981 r. Ochroną konserwatorską objęty został kanał na całej długości (ok. 14 km) wraz z groblami, towarzyszącą zabudową i zielenią. Ponadto ochronę konserwatorską kanału Raduni zapewnia Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego z czerwca 2005 r., który nakazywał zachowanie otwartego przebiegu kanału Raduni, za wyjątkiem rejonu dawnego założenia tzw. Kunsztu Wodnego oraz Młyna Rakowego.

Miejsca

Opinie (304) ponad 20 zablokowanych

  • Czy kanał to zabytek (6)

    Chociaż jestem ogólnie przeciwnikiem architektury Forum Gdańsk, to uważam, że cała ta "Batalia o kanał" została niepotrzebnie rozkręcona. Gdyby chodziło jeszcze o autentyczną strukturę ze średniowiecza, to jeszcze mógłbym to jakoś zrozumieć. W sytuacji, gdy całe obmurowanie kanału jest z (późno) dwudziestowiecznej cegły, a kanał nie pełni już swojej pierwotnej funkcji siły napędowej różnych młynów, kużni itp. to akurat ten fragment projektu uważam za akceptowalny. Nie rozumiem tej zaciekłości jego przeciwników - nie chodzi tu przecież o szklaną nadbudowę katedry Notre Dame czy podobne ikony architektury lub techniki.

    • 21 18

    • Gdyby w taki sposób myśleli nasi poprzednicy

      nie byłoby miasta a tylko hangary przyportowe.

      • 1 0

    • To zabytek techniki (2)

      Kanał Raduni to zabytek techniki. Ważny jest sposób jego funkcjonowania. Na 13km jest spadek tylko 7metrowy. Zakrywanie kanału żeby nad nim puścić wodę po kafelkach jest jakimś żartem.

      • 2 1

      • sam jesteś jakimś zartem

        a co to zmieni w jego funkcjonowaniu ?

        • 0 0

      • Gdy budowano linie kolejową Kanał Raduni został schowany pod ziemie - jakoś nikt dziś nie protestuje aby go na nowo odkryć

        • 0 0

    • To jest prawdopodobnie przyczyną zapadania się kościoła św. Mikołaja. (1)

      Pewność uzyskamy po zakończeniu badań. Jedno jest pewne tuż teraz. Ta inwestycja to kompletna porażka i dewastacja Głównego Miasta.

      • 0 0

      • Kiedy budowano hotele w niewielkiej odległości jakoś się nie zapadł a teraz z powodu Forum miałby się zapaść?

        • 0 0

  • Przywrocic wode (1)

    Wyciszyc ta straszna pseudo muzyke I naprawde bedzie czlowiek mogl w milej atmosferze I ladnym otoczeniu robic zakupy

    • 21 5

    • EF -daję plusa.

      • 2 1

  • Ewidentne złamanie prawa. (1)

    Kanał Raduni to zabytek hydrotechniki. Ten jak go niektórzy tutaj określają "śmierdzący ściek" jest bardzo ciekawym obiektem. Nie prawdą jest, iż nikt tam nie chodzi. Polecam przejażdżkę rowerem lub spacer w słoneczny dzień w stronę Pruszcza. Mimo hałasu samochodów, jest to naprawdę urokliwe miejsce gdzie po drodze można obejrzeć wiele ciekawych obiektów. Moim zdaniem problem polega na tym, iż właśnie odcinek tego zabytkowego kanału został de facto zabetonowany. Nie jestem i nie byłem przeciwnikiem zabudowy tego terenu i o ile można dyskutowac czy to centrum się komuś podoba czy nie (mnie osobiście wnętrze się podoba) o tyle ocena zewnętrzna obiektu od strony 3 Maja nie może byc inna niż negatywna. Jest to po prostu obiekt szkaradny. Argumenty że przedtem nie było ładnie jest nietrafiony. Bo jaki jest sens zastępowanie czegoś co wyglądało okropnie czymś co wygląda również okropnie ale jest większe i nowsze. Za skandal należy uznać zgodę na budowę tego centrum w takiej formie i sposób w jaki się to odbyło.

    • 37 13

    • to jeździj sobie na rowerku w stronę pruszcza i podziwiaj ten cud hydrotechniki a w stronę gdańska zawróć...

      • 3 12

  • Znaczy skąd będzie ta czysta woda?

    Będą oczyszczali wodę z kanału, czy dla dopełnienia obrazka będą wylewać do ścieku pitną wodę?

    • 17 6

  • pisiarze biją piane dla samego bicia piany (1)

    ten kanał jest dla was tak ważny ? Wcześniej tak spędzaliście wolny czas i chrzciliście swoje dzieci ? Bezużyteczny kanał, który słusznie został zabudowany i dajcie sobie siana.

    • 17 25

    • Klasyczna antykultura ale i frajerstwo.

      Można Ci rzucić byle co i zrobić z Tobą co się chce, a ty łykniesz i klepniesz.

      • 1 1

  • mi się podoba

    ładna ta galeria

    • 13 15

  • na czym polega specjalność

    tej plandeki?

    • 12 2

  • Ekolodzy zacznijcie myśleć. Wielokrotnie macie rację, ale nie w tym przypadku (4)

    Popatrzcie co płynie kanałem Raduni podczas każdej burzy. Wystarczy stanąć na brzegu. Wtedy woda jest mętna, oprócz wody płynie muł, piach, pourywane roślinki wodne. Chcecie, żeby to wszystko płynęło przez Forum Gdańsk? To naprawdę mało ciekawy widok.
    Instalacja, która w końcu jest demontowana powinna zniknąć na zawsze. Przez forum powinna płynąć czysta woda. A Radunia nadal będzie za forum z kanału wypływała na powierzchnię, popłynie koło Wielkiego Młyna. Młyna, który był największym zakładem produkcyjnym średniowiecznej Europy.

    • 33 10

    • Mylisz pojecia i nie rozumiesz sytuacji. (2)

      Nie jest wazne, co tam plynie...

      • 5 3

      • Jest ważne co tam płynie. (1)

        Przez forum może płynąć czysta woda. Mogą podczas burzy płynąć brudy.

        • 3 2

        • Nie miało być hali

          • 3 1

    • ekolodzy to niech zapytają ile pradu popłynie do pompowania wody

      w sztucznej rzece.

      • 2 1

  • Przeciez to panstwo to jakis smierdzacy chlew! (1)

    "Pozwolenia dotyczące rozwiązań przyjętych przez inwestora Forum Gdańsk zostały uchylone przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, które uznało, że decyzje miejskiego konserwatora zabytków w Gdańsku, pozwalające na zabudowę kanału Raduni, rażąco naruszyły przepisy Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego."

    Jakim cudem dwie panstwowe jednostki moga wydawac rozbiezne decyzje? Inwestor dostal pozwolenie od jednostki decyzyjnej, czyli miejskiego konserwatora zabytkow? To teraz powinien srodkowy palec pokazac urzednikom z Ministerstwa Kultury. A ministerstwo moze sobie co najwyzej pozwac konserwatora.

    Niestabilnosc prawa poziom master. Podobna obora jak z ignorowaniem przez rozne urzedy interpretacji podatkowych wydawanych przez US.

    • 19 6

    • Prawo jest stabilne

      Cóż, kiedy miejski konserwator zabytków dopuścił się jego złamania.

      • 1 0

  • a miał płynąć szampan...

    politycy kłamią i będą kłamać, przeprowadziłby się człowiek do puszczy amazońskiej ale spłonęła.

    • 9 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane