Bezskuteczne okazało się odwołanie władz Sopotu od decyzji ws. kary finansowej nałożonej za działania na terenie Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego przy ul. 23 Marca
. Jak informuje Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych, kara za składowisko odpadów zielonych w lesie prawomocnym wyrokiem sądu została utrzymana i przez miasto zapłacona. Chodzi o blisko 55 tys. zł. Prezydent Sopotu: "RDLP mija się z prawdą. Nie wykluczamy wystąpienia na drogę sądową".
2023-01-07 17:07
Opinia wyróżniona
No i bardzo dobrze! Brawa dla LP i WIOŚ! Las nie jest wysypiskiem śmieci! Wstyd że przez tyle lat coś takiego funkcjonowało w tym miejscu i wstyd dla urzędników że nadal nie widzą swojej winy!
2023-01-09 08:46
Są to substancje naturalne całkowicie neutralne dla środowiska leśnego, a nawet wręcz zbawienne.
Ale tego się naleśnikom nie wytłumaczy.
2023-01-09 08:14
ALe to zielone odpadki
2023-01-08 11:10
2023-01-08 11:06
... bo to Karnowski z PO a ich przestrzeganie prawa nie dotyczy.
2023-01-07 23:06
Jest oczywistym, że fakt ten RDLP przemilczały, bo jasno wskazuje to na bezsensowność argumentowania o "śmieciach w lesie".
2023-01-07 22:50
Tych zielonych szkodników trzeba by chyba czymś spryskać z samolotu. Ścigają nastolatkóœ na quadach, grzybiarzy parkujących na leśnej ścieżce a sami dewastują i degenerują ekosystem w nieodwracalny sposób. Robią to z chciwości i głupoty, bo nawet nie dla dobra wspólnego którym są np miejsca pracy. Miejsc pracy z masowej wycinki drzew w TPK nie ma
Tych zielonych szkodników trzeba by chyba czymś spryskać z samolotu. Ścigają nastolatkóœ na quadach, grzybiarzy parkujących na leśnej ścieżce a sami dewastują i degenerują ekosystem w nieodwracalny sposób. Robią to z chciwości i głupoty, bo nawet nie dla dobra wspólnego którym są np miejsca pracy. Miejsc pracy z masowej wycinki drzew w TPK nie ma praktycznie bo to zautomatyzowany kombajn, jednoosobowy, nasze tartaki też tego nie widzą bo wywozimy to drewno za granicę. Kiedy się skonczy to szaleństwo?
2023-01-07 22:22
a nie na tereny leśne.
2023-01-07 21:46
Ci sędziowie to zapewne od Ziobry. Ciekawe, czy wybrani zgodnie z Konstytucją?
2023-01-07 19:34
Dlaczego leśnicy i wioś nie zbierają liści i starej trawy jesienią jeśli to takie szkodliwe? Lasy są pełne starych liści.
2023-01-08 08:56
Naprawdę tego nie rozumiesz? Nie widzisz różnicy?
2023-01-07 18:00
Ale za to LP mogą rżnąć TPK na potęgę i to już jest ok.
2023-01-07 18:10
Nie, to też nie jest ok! Ale jedno z drugim nie ma nic wspólnego! Dobrze że w tym przypadku zareagowali na robienie wysypiska z lasu co nie zwalnia ich z odpowiedzialności za nadmierną wycinkę!
2023-01-08 01:35
trawa, liscie w lesie szkodza srodowisku?
2023-01-08 20:07
Oczywiscie nie chodzi o śmieci. Skoro w skardze użyto słowa śmieci, to chodzi o populizm, bo profesjonalista używa terminologii fachowej.
Skoro niejasne było, czy pozwolenia obejmowały działanie miasta w tym miejscu, więc badał to sąd.
Jeśli miasto miało pozwolenie i jej działania w pełni wypełniały wymagania, to sąd musi oddalić skargę.
2023-01-08 19:56
Oczywiście nie chodzi o szkodliwość lecz o zagrożenie. Nie chodzi o zakazy, lecz o brak pozwolenia. Nie chodzi o szkodliwe materiały, lecz o możliwość ich obecności. Nie chodzi o zabranianie, lecz o podstawy prawne.
Nie chodzi również o to, że skoro LP robią coś, to wtedy miasto też móc powinno i odwrotnie, nie chodzi o to aby ukarać
Oczywiście nie chodzi o szkodliwość lecz o zagrożenie. Nie chodzi o zakazy, lecz o brak pozwolenia. Nie chodzi o szkodliwe materiały, lecz o możliwość ich obecności. Nie chodzi o zabranianie, lecz o podstawy prawne.
Nie chodzi również o to, że skoro LP robią coś, to wtedy miasto też móc powinno i odwrotnie, nie chodzi o to aby ukarać kogos za coś, bo jest to nielogiczna działalność, lecz chodzi o brak zezwleń, których prawne podstawy nie muszą być oczywiste dla wyznawców ani płaskoziemia, ani ezoterii. Nie chodzi również o sprawy zwyczajowe, lecz faktycznie o ekologię i jej ochronę prawną, a nie tylko ochrone natury.
2023-01-07 17:16
Zgadza się
Las według obecnej władzy służy do wycinki i robienia syfu z tym związanego
2023-01-07 22:02
Opinia wyróżniona
Problem jest taki, ze teraz praktycznie wszystko zrobiło się wojną polityczną. Obajtek lasy państwowe vs Karnowski. Z drugiej strony decyzja sądu.
2023-01-08 17:05
byle przeciwko rządowi. Niby pod płaszczykiem ekologii, jak trzeba likwidować miejsca parkingowe sądząc na oślep drzewa na chodnikach lub tworząc woonerfy, w kontrze do lex Szyszko.
O tejże samej ekologii zapomina już w przypadku kompostownika, bo zawsze można zrzucić na brata szefa Orlenu...
O Reja, z którą przez całe wieki nie było
byle przeciwko rządowi. Niby pod płaszczykiem ekologii, jak trzeba likwidować miejsca parkingowe sądząc na oślep drzewa na chodnikach lub tworząc woonerfy, w kontrze do lex Szyszko.
O tejże samej ekologii zapomina już w przypadku kompostownika, bo zawsze można zrzucić na brata szefa Orlenu...
O Reja, z którą przez całe wieki nie było problemu a teraz jest kosa, też już ktoś napisał.
Całe miasto podporządkował turystom, politykom i bogaczom z Wawki, łącznie ze znanym od lat na świecie festiwalem.
Tyle szkód ile narobił w mieście w imię vendetty politycznej to nikt. A teraz podkula ogon i na Wiejską rejteruje. Oby jak najszybciej...
2023-01-07 22:17
Akurat znam tamten teren. Zaraz za ostatnią willa (w prawo) był kompostownik. Ale, jak widać, na obecne potrzeby miasta, za mały. Kolejny konflikt Karnowskiego z Lasami Państowymi w Sopocie. Niedawno spór o ulicę Reja. W efekcie pozwolenia na dojazd do działek mają tylko właściele. Jeden właściciel na działkę. To są działki rodzinne. starsi ludzie,
Akurat znam tamten teren. Zaraz za ostatnią willa (w prawo) był kompostownik. Ale, jak widać, na obecne potrzeby miasta, za mały. Kolejny konflikt Karnowskiego z Lasami Państowymi w Sopocie. Niedawno spór o ulicę Reja. W efekcie pozwolenia na dojazd do działek mają tylko właściele. Jeden właściciel na działkę. To są działki rodzinne. starsi ludzie, któzy przeważnie mają tam działki, obecnie nie moga zaprosić rodziny, znajomych, bo każdy wjazd na tę część ulicy Reja to murowany mandat (Straż Miejska często się tam pojawia). Można szukać postoju koło biurowca, ale potem iść kilometr albo więcej z tobołami, z dziećmi, wśród szalonych rowerzystów, dla których piesi to żaden priorytet, jest ani zabawne ani bezpieczne. Cały konflikt poszedł o kilkadziesiąt tysięcy złotych!
2023-01-07 22:40
Hehe
Po pierwsze to ludzie tam mieszkają, po drugie to poważnie wyczyn przejść 500 metrów z tobołami (co w nich jest - sprzęt do ataku zimowego na K2?), Po trzecie... No tak rowerzyści, to ich wina, codziennie kogoś tam zabijają
2023-01-08 07:45
Przy takich "argumentach" jak twoje zawsze powtarzam : poczekaj jeszcze "parę" lat a przekonasz się że i 100 metrów będzie dla ciebie za dużo. Jesteś bardzo zapatrzony w swoje młode ciało ale nie będzie trwało to wiecznie i wtedy się ockniesz stwierdzając to niesprawiedliwe.
2023-01-07 17:19
Opinia wyróżniona
Z jednej strony las z drugiej zatoka, może podrzucać je do Gdańska albo Gdyni? A poza tym to odpady zielone a nie mięso padlina czy plastiki, więc taki kompost dla lasu jest przecież pożyteczny.
2023-01-09 07:58
ta kara i tak była za niska, ale kudłaty przecież wie lepiej a wszyscy inni kłamią... OMG
2023-01-08 11:11
... dobra myśl do Gdańska - tam jest tyle śmieci że te nie będą miały większego znaczenia
2023-01-08 09:18
To teraz macie. Macie pieniądze z turystów!
2023-01-07 23:04
Przy Urzędzie tam ich miejsce.
2023-01-07 18:41
Nawet deweloper sfinansował i wybudował schronisko dla zwierząt aby uwolnić ogromny teren za strażą pożarną pod nowe osiedle.
2023-01-07 18:28
2023-01-07 18:16
Traktowanie lasu jak śmietnika gdzie można podrzucić coś co jest "zielone" jest nagminne. Nie chodzi nawet o względy estetyczne, choc też są ważne, ale o zmianę w zasobnosci siedliska leśnego. Choć wydać może to komuś dziwne lasu nie powinno się dodatkowo nawozic, w NRD zdaje się takie mieli pomysły, bo rosnące w nim od dziesięcioleci albo
Traktowanie lasu jak śmietnika gdzie można podrzucić coś co jest "zielone" jest nagminne. Nie chodzi nawet o względy estetyczne, choc też są ważne, ale o zmianę w zasobnosci siedliska leśnego. Choć wydać może to komuś dziwne lasu nie powinno się dodatkowo nawozic, w NRD zdaje się takie mieli pomysły, bo rosnące w nim od dziesięcioleci albo stuleci drzewa takich zmian nie lubią i źle znoszą. Las to nie ogródek przed domem gdzie możemy sobie przyrodę zmieniać jak nam się podoba. I dlatego cieszę się z takiej kary, może komuś da do myślenia.
2023-01-08 01:45
te liscie i trawa drzewom w trojmiejskim parku zaszkodzic nie moga, problemem sa harwestery, ryczace monstra, niszczace sciolke i drogi lesne
2023-01-08 08:58
Właśnie że mogą w takiej ilości. Rozkładające się liście zakwaszają ziemię .
2023-01-07 17:53
Moze niech wydzieli dzialke na terenie sopotu na kompostownik zamiast wszystko sprzedwawac deweloperom? To tak jakbym podrzucil skoszona trawe sasiadowi i tlumaczyl ze gdzie to mam trzymac?
2023-01-07 17:04
2023-01-07 20:31
Brawo!
2023-01-08 09:22
Idzie na kudłatego
2023-01-07 17:05
Powinien zapłacić tyle co zarobił na tym składowaniu. 200 by nie starczyło. Ciekawe czy ja jak im zrzucę syf mogę zapłacić 1/5
2023-01-07 17:05
A jak panowie leśnicy degradują TPK wycinając co się da i ile się da, to wszystko jest super. Fałsz i obłuda w najczystszej postaci
2023-01-07 17:37
Kogo to usprawiedliwia? Ten wpis to gra w pingponga. Odbijanie piłeczki.
2023-01-07 17:42
Pisowcow nic nie usprawiedliwia
2023-01-07 19:26
Nie znoszę głupoli, którzy w imię walki politycznej z każdej sprawy robią okazję aby dzielić ludzi i sterować ich emocjami tak, jak to robił gobbels a dzisiaj putin (celowo z małej litery). Ale niestety tacy ludzie są. Od czasu Targowicy a nawet wcześniej.
2023-01-07 17:43
One właśnie wzbogaca ziemię. Pewnie to nie po drodze leśnikom, na czele z B. Obajtkiem, którzy regularnie wyniszczają trójmiejski park krajobrazowy.
2023-01-09 09:09
a nie walnąć hałdę zielonych odpadów i się głupio szczerzyć. Taką kupę trzeba przerzucać, wspomagać chemicznie procesy rozkładu, odgazowywać i -sprawa bardzo ważna - odizolować składowisko od wód gruntowych.
To nie żaden pożyteczny nawóz dla lasu, bo ten las, czyli te drzewa, mikoryza i inne elementy rosną w określonej żyzności, pH itp. Wraz z odpadami mogą trafić też gatunki obce lub elementy chore.
2023-01-07 20:01
Gospodarka leśna nie ma niczego wspólnego z tym co od pewnego czasu dzieje się w naszych lasach. Więc przestań pisać bzdury i nie zasłaniaj się polityką. Tutaj chodzi tylko o kasę
2023-01-07 17:07
Opinia wyróżniona
No i bardzo dobrze! Brawa dla LP i WIOŚ! Las nie jest wysypiskiem śmieci! Wstyd że przez tyle lat coś takiego funkcjonowało w tym miejscu i wstyd dla urzędników że nadal nie widzą swojej winy!
2023-01-07 17:16
Zgadza się
Las według obecnej władzy służy do wycinki i robienia syfu z tym związanego
2023-01-07 18:00
Ale za to LP mogą rżnąć TPK na potęgę i to już jest ok.
2023-01-07 18:10
Nie, to też nie jest ok! Ale jedno z drugim nie ma nic wspólnego! Dobrze że w tym przypadku zareagowali na robienie wysypiska z lasu co nie zwalnia ich z odpowiedzialności za nadmierną wycinkę!
2023-01-08 01:35
trawa, liscie w lesie szkodza srodowisku?
2023-01-08 19:56
Oczywiście nie chodzi o szkodliwość lecz o zagrożenie. Nie chodzi o zakazy, lecz o brak pozwolenia. Nie chodzi o szkodliwe materiały, lecz o możliwość ich obecności. Nie chodzi o zabranianie, lecz o podstawy prawne.
Nie chodzi również o to, że skoro LP robią coś, to wtedy miasto też móc powinno i odwrotnie, nie chodzi o to aby ukarać kogos za coś, bo jest to nielogiczna działalność, lecz chodzi o brak zezwleń, których prawne podstawy nie muszą być oczywiste dla wyznawców ani płaskoziemia, ani ezoterii. Nie chodzi również o sprawy zwyczajowe, lecz faktycznie o ekologię i jej ochronę prawną, a nie tylko ochrone natury.
2023-01-08 20:07
Oczywiscie nie chodzi o śmieci. Skoro w skardze użyto słowa śmieci, to chodzi o populizm, bo profesjonalista używa terminologii fachowej.
Skoro niejasne było, czy pozwolenia obejmowały działanie miasta w tym miejscu, więc badał to sąd.
Jeśli miasto miało pozwolenie i jej działania w pełni wypełniały wymagania, to sąd musi oddalić skargę.
2023-01-07 19:34
Dlaczego leśnicy i wioś nie zbierają liści i starej trawy jesienią jeśli to takie szkodliwe? Lasy są pełne starych liści.
2023-01-08 08:56
Naprawdę tego nie rozumiesz? Nie widzisz różnicy?
2023-01-07 21:46
Ci sędziowie to zapewne od Ziobry. Ciekawe, czy wybrani zgodnie z Konstytucją?
2023-01-07 22:22
a nie na tereny leśne.
2023-01-07 22:50
Tych zielonych szkodników trzeba by chyba czymś spryskać z samolotu. Ścigają nastolatkóœ na quadach, grzybiarzy parkujących na leśnej ścieżce a sami dewastują i degenerują ekosystem w nieodwracalny sposób. Robią to z chciwości i głupoty, bo nawet nie dla dobra wspólnego którym są np miejsca pracy. Miejsc pracy z masowej wycinki drzew w TPK nie ma praktycznie bo to zautomatyzowany kombajn, jednoosobowy, nasze tartaki też tego nie widzą bo wywozimy to drewno za granicę. Kiedy się skonczy to szaleństwo?
2023-01-07 23:06
Jest oczywistym, że fakt ten RDLP przemilczały, bo jasno wskazuje to na bezsensowność argumentowania o "śmieciach w lesie".
2023-01-08 11:06
... bo to Karnowski z PO a ich przestrzeganie prawa nie dotyczy.
2023-01-08 11:10
2023-01-09 08:14
ALe to zielone odpadki
2023-01-09 08:46
Są to substancje naturalne całkowicie neutralne dla środowiska leśnego, a nawet wręcz zbawienne.
Ale tego się naleśnikom nie wytłumaczy.
2023-01-07 17:12
Zapłacił Sopot czyli mieszkańcy.
Odpowiedzialnych urzędników nie ma.
2023-01-07 20:21
Tzn w budzecie panstwa. To przelozenie z lewej do prawej kieszeni.
2023-01-08 09:08
Trzeba byłoby przeszukać domy starców lub cmentarze. Jeżeli faktycznie to trwało ok. 30 lat, to dziwne, że dopiero teraz się zainteresowali tym.
2023-01-08 09:54
2023-01-07 17:17
Wielka pani z sopotu
2023-01-07 17:17
2023-01-07 20:57
2023-01-08 16:01
Brawo babunia !!!
2023-01-07 17:19
Opinia wyróżniona
Z jednej strony las z drugiej zatoka, może podrzucać je do Gdańska albo Gdyni? A poza tym to odpady zielone a nie mięso padlina czy plastiki, więc taki kompost dla lasu jest przecież pożyteczny.
2023-01-07 17:53
Moze niech wydzieli dzialke na terenie sopotu na kompostownik zamiast wszystko sprzedwawac deweloperom? To tak jakbym podrzucil skoszona trawe sasiadowi i tlumaczyl ze gdzie to mam trzymac?
2023-01-07 18:16
Traktowanie lasu jak śmietnika gdzie można podrzucić coś co jest "zielone" jest nagminne. Nie chodzi nawet o względy estetyczne, choc też są ważne, ale o zmianę w zasobnosci siedliska leśnego. Choć wydać może to komuś dziwne lasu nie powinno się dodatkowo nawozic, w NRD zdaje się takie mieli pomysły, bo rosnące w nim od dziesięcioleci albo stuleci drzewa takich zmian nie lubią i źle znoszą. Las to nie ogródek przed domem gdzie możemy sobie przyrodę zmieniać jak nam się podoba. I dlatego cieszę się z takiej kary, może komuś da do myślenia.
2023-01-08 01:45
te liscie i trawa drzewom w trojmiejskim parku zaszkodzic nie moga, problemem sa harwestery, ryczace monstra, niszczace sciolke i drogi lesne
2023-01-08 08:58
Właśnie że mogą w takiej ilości. Rozkładające się liście zakwaszają ziemię .
2023-01-07 18:28
2023-01-07 18:41
Nawet deweloper sfinansował i wybudował schronisko dla zwierząt aby uwolnić ogromny teren za strażą pożarną pod nowe osiedle.
2023-01-07 23:04
Przy Urzędzie tam ich miejsce.
2023-01-08 09:18
To teraz macie. Macie pieniądze z turystów!
2023-01-08 11:11
... dobra myśl do Gdańska - tam jest tyle śmieci że te nie będą miały większego znaczenia
2023-01-09 07:58
ta kara i tak była za niska, ale kudłaty przecież wie lepiej a wszyscy inni kłamią... OMG
2023-01-07 17:21
Teraz powinni ci potrącić z twojej pensji,ty gospodarzu od siedmiu boleści.
2023-01-07 17:34
O konstytucje
2023-01-08 01:21
2023-01-08 07:06
2023-01-07 17:23
Ok
Ale tak obiektywnie...
Jak te liście, odpad bio, wpływa negatywnie na las?
2023-01-07 18:13
2023-01-07 20:31
Sopockie parki? Dlaczego nie jest składowany np. niedaleko Grand Hotelu? Albo przy UM?
2023-01-07 21:11
To oczywiste...
Dla kogoś kto ma dom na normalnej działce
Kompostownika też nie mam przy drzwiach wejściowych.
To wyłącznie kwestia wizualna
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
