• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Karnowski przegrał w sądzie z Melerem

Piotr Weltrowski
16 października 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Prezydent Gdyni wybrał zastępców
Jacek Karnowski pojawił się we wtorek w sądzie. Pozwany przez niego Piotr Meler nie pojawił się na sali. Jak przyznał jego prawnik, "z powodu ważnych powodów osobistych". Jacek Karnowski pojawił się we wtorek w sądzie. Pozwany przez niego Piotr Meler nie pojawił się na sali. Jak przyznał jego prawnik, "z powodu ważnych powodów osobistych".

Sąd Okręgowy w Gdańsku w całości odrzucił pozew Jacka Karnowskiego przeciwko Piotrowi Melerowi. Aktualny prezydent Sopotu pozwał swojego konkurenta z PiS w trybie wyborczym za stwierdzenie, że "polityka miasta przyczyniła się do zwiększenia w Sopocie przestępczości".



Przypomnijmy: Jacek Karnowski pozwał Piotra Melera w poniedziałek. Sprawa dotyczyła jednak wcześniejszych wypowiedzi kandydata PiS. W trakcie debaty w TVP3 Gdańsk, która odbyła się 8 października, stwierdził on, że funkcjonariusze policji "boją się wyjść z radiowozów podczas interwencji". Później na swoim profilu w mediach społecznościowych stwierdził, że "niski poziom bezpieczeństwa jest smutnym podsumowaniem 20-letnich rządów Jacka Karnowskiego i jego ekipy", a liczba przestępstw w Sopocie wzrasta.

Do pozwu prawnicy Karnowskiego dołączyli m.in. oficjalne informacje od policji, z których wynikało, że ogólna liczba przestępstw, w tym przestępstw kryminalnych, ustawicznie w Sopocie spada. Wsparli się także wycinkami prasowymi oraz badaniami poczucia bezpieczeństwa mieszkańców, z których wynikało, że 89 proc. sopocian czuje się w mieście bezpiecznie.

Prawnik Melera (sam kandydat PiS na rozprawie się nie stawił ze względu na "ważne powody osobiste") próbował z kolei przekonać sąd, że słowa wypowiedziane przez kandydata PiS były tylko i wyłącznie jego opinią odnoszącą się do sytuacji w mieście i umotywowaną m.in. rozmowami z mieszkańcami. Same słowa o policjantach obawiających się wysiąść z radiowozu miały byś zresztą relacją historii opowiedzianej Melerowi przez sopockiego taksówkarza.

Co ciekawe, również strona pozwana złożyła dane mające świadczyć o tym, że ma rację, tym razem były to dane GUS, z których wynikało, że w ostatnim czasie - choć liczba ogólna przestępstw spadała - w niektórych kategoriach ich liczba rosła.

"Sąd nie może oceniać, czy działania miasta są skuteczne"



Sędzia Łukasz Zioła wysłuchał obu stron, oddalił jednak wnioski o powołanie świadków.

Sprawę rozstrzygnął na korzyść kandydata PiS.

W słownym uzasadnieniu podkreślił, że słowa wypowiedziane i opublikowane przez Melera były jego opinią, a nie stwierdzeniem, które podlega weryfikacji na zasadzie "prawda albo fałsz". Przyznał, że można tę opinię uznać za demagogiczną, ale nawet dla skrajnie niesprawiedliwych opinii istnieje miejsce w debacie publicznej.

Podkreślił też, że dane statystyczne trudno odnieść do poczucia bezpieczeństwa towarzyszącego mieszkańcom miasta, bo statystyki mają do siebie to, że zbiera się je według różnej metodologii, a policyjne dane dotyczą tylko postępowań zakończonych, a pomijane są w nich postępowania trwające. Sędzia stwierdził również, że nie wszystkie przestępstwa są policji zgłaszane.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia mowa była także o tym, że to nie w kompetencjach sądu leży ocena, czy polityka prowadzona przez miasto jest skuteczna, czy nie. Przyznał, że Sopot podejmuje starania zmierzające do zwiększenia bezpieczeństwa w mieście, ale sąd nie może ocenić ich skuteczności.

Karnowski zapowiedział apelację



- Statystyki jasno pokazują, że poziom bezpieczeństwa w Sopocie rośnie. Nie ma mojej zgody na obrażanie policjantów i strażników miejskich, więc złożę apelację - stwierdził po rozprawie Karnowski.
Zadowolenia z rozstrzygnięcia sądu nie krył za to prawnik reprezentujący Melera - Bartosz Sawicki.

- Nie boimy się apelacji, będziemy bronić swoich racji - stwierdził reprezentant kandydata PiS.

Opinie (159) ponad 10 zablokowanych

  • Pierwszy Sekretarz (1)

    KC Polskiej Zjednoczonej Platformy Robotniczej towarzysz Grzegorz zapewnia, że wyrok Sądu Apelacyjnego będzie korzystny dla prezydenta Sopotu. Towarzysze ufajcie !!!

    • 10 2

    • partia z Grzegorzem !

      Grzegorz z partia !

      • 2 0

  • Co to k.... jest ?? (2)

    Ja czekam rok na sprawe w sopockim sadzie, a on juz przegral sprawe zalozona w poniedzialek ..

    • 10 0

    • Tryb Wyborczy

      • 1 0

    • Dogadaj się z pozwanym, zalużcie komitety wyborcze, przedstawcie swoje racje publicznie i pozwijcie się nawzajem.

      • 0 0

  • I tu się zgadzam

    • 3 0

  • Panie Karnowski - to że spada liczba interwencji, nie znaczy że jest bezpieczniej.

    Po prostu wiele rzeczy nie jest zgłaszanych. Jak to się mówi: "Statystycznie to my mamy po 3 nogi".

    • 10 0

  • czas odejść i zająć się innym biznesem Panie Karnowski (1)

    Zdecydowanie stwierdzam, że wyrok jest sprawiedliwy. Bezpieczeństwo mieszkańców nie jest zawarte w statystyce lecz w czynach i sposobie wykonywania obowiązków służb do tego powołanych.
    Jak mają one sprawować swoją powinność skoro Prezydent Karnowski zarzuca ich pozwami o badanie prawidłowości podpisów pod apelami, protestami mieszkańców wobec braku publicznych informacji związanych z planami zabudowy, rozbudowy na terenach wpisanych do rejestru zabytków.
    Tworzenie fikcji konsultacji społecznych z mieszkańcami jest skandaliczne.

    • 12 0

    • Bezpieczeństwo to nie tyle policja ale tworzenie warunków donwiecznej imprezowni i menelni.

      • 2 0

  • Panie Prezydencie

    Szkoda nerwów. NIepotrzebnie z tym sądem . Przeciwnik rzucił mało odpowiedzialne słowa ale to kampania wyborcza i kłamią ile wlezie, obiecują głupoty gawiedzi.

    • 0 10

  • Brawo Sopot. Naprawa blisko z tym panem.

    • 0 5

  • I co nie wstyd panu? Gorzej jak przedszkolaki!

    • 6 1

  • Najlepszy Prezydent (1)

    Mieszkańcy Sopotu w zdecydowanej większości popierają aktualnego włodarza, oby kolejna kadencja teą dla tego prezydenta.

    • 2 10

    • bueeeee !

      • 2 0

  • Jacy jesteśmy ?

    Debata publiczna z demagogią i skrajnie niesprawiedliwymi opiniami jako dopuszczalna /przez ten skład sądu/ -dziękuję wolę posłuchać muzyki.Szkoda Polski !

    • 0 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane