- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (194 opinie)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (194 opinie)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (240 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
Kierowca, który wjechał w tłum na Monciaku, nie był pod wpływem narkotyków
32-latek, który podczas szaleńczego rajdu przez Monciak i sopockie molo ranił 23 osoby, nie znajdował się pod wpływem narkotyków, przynajmniej tych najbardziej znanych i popularnych - informuje Prokuratura Okręgowa w Gdańsku.
Tak wyglądał Monciak po rajdzie szaleńca.
Podczas rajdu samochodem Michał L. potrącił 23 osoby.
- Podejrzany nie był pod wpływem takich substancji jak marihuana, amfetamina, kokaina, czy opiaty - mówi Agnieszka Gładkowska z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Zaznacza jednak, że są to jedynie wstępne wyniki badań, a na wyniki ostateczne - chociaż biegli potraktowali sprawę priorytetowo - będzie trzeba jeszcze poczekać, przynajmniej do końca tygodnia.
Wciąż bowiem nie wiadomo, czy 32-latek nie był pod wpływem leków uspokajających, przeciwdepresyjnych, przeciwlękowych czy stosowanych podczas terapii psychiatrycznej. To ważne, bo sam Michał L. twierdzi, że leczył się psychiatrycznie.
Prokuratura powołała biegłych, którzy będą mieli ocenić stan psychiczny 32-latka. Jeżeli będą mieć wątpliwości co do jego poczytalności, to prokuratura może zawnioskować o objęcie Michała L. obserwacją psychiatryczną.
Mężczyzna usłyszał zarzut spowodowania katastrofy w ruchu lądowym. Przyznał się do winy, odmówił jednak składania wyjaśnień. Grozi mu 10 lat więzienia. W zeszłym tygodniu został tymczasowo aresztowany.
W całej sytuacji najbardziej pocieszające jest to, że życiu osób potrąconych przez 32-latka nie zagraża niebezpieczeństwo. Tuż po wypadku wydawało się, że jednej z rannych osób grozi amputacja nogi, pod koniec zeszłego tygodnia lekarze - jak poinformowała nas prokuratura - podjęli jednak decyzję, iż amputacja nie będzie konieczna, a nogę rannego da się uratować.
Opinie (350) ponad 10 zablokowanych
-
2014-07-29 10:11
no właśnie..
chyba nowe prochy ..testował..na własnej skórze
- 2 0
-
2014-07-29 10:12
- chociaż biegli potraktowali sprawę priorytetowo - Czytaj więcej na: (1)
- 1 0
-
2014-07-29 10:13
hahahahahaha
tak jak sprawe Iwony Wieczorek :D
- 1 0
-
2014-07-29 10:23
mamusia doradziła
Mamusia mu doradziła żeby mówił że leczył się psychiatrycznie hehehe dla mnie to jest śmieszne że komuś choremu nie wyznacz się kary tylko obserwacje.. a po zakończeniu takiej obserwacji debil wychodzi na ulice i dalej robi swoje!
- 7 0
-
2014-07-29 10:28
Wcześniejsze info o Michale L. z Redy opisywały go jako furiata z kilkoma wyrokami w zawieszeniu (pozdrowienia dla mamusi) za pobicia. Dziwne teraz już o tym nie piszą. Czyżby szykowało się uniewinnienie?
- 8 0
-
2014-07-29 10:38
wjechał w molo autem jak Terrorysta był świadom wszystkiego (2)
Po co szukać dziury w całym dla mnie osobiście były to 23 próby zabicia . Próba zabujstawa 5 lat x 23 = 115 lat
- 9 0
-
2014-07-29 12:57
Zostań sędzią, masz zadatki! :) (1)
- 0 2
-
2014-07-29 19:12
sędzia powinien umieć czytać i pisać ortograficznie
choćby i androny, ale ortograficznie- 0 0
-
2014-07-29 10:54
za każdego poszkodowanego powinien mieć osoby wyrok za usiłowanie zabójstwa z premedytacją
- 6 0
-
2014-07-29 10:58
Za taką niesprawiedliwość (1)
jak mu się upiecze to całe trójmiasto powinno się zebrać pod jego domem ....
- 7 0
-
2014-07-29 12:58
Załóż iwent na fejsu.
- 1 1
-
2014-07-29 11:08
masakra
Ech....ręce i cycki opadają aż :)
- 2 0
-
2014-07-29 11:42
schizofrenik czy po prostu szatan w ludzkiej postaci??
kim jest Michał L?
- 3 1
-
2014-07-29 11:47
Absurd!!
Haha :) kierowcę podczas rutynowej kontroli mogą sprawdzić od reki a tego drania nie? Jaki immunitet go chroni?? Dlaczego przypisuje mu się chorobę psychiczną?? CO SIĘ DZIEJE NA TYM ŚWIECIE GDZIE JEST URE SPRAWIEDLIWOŚĆ! ! tego gnoja tłumacza tacy sami jak on!
- 5 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.