Bertold Kittel, a.h.b.
2006-06-12 23:43
kolesia i PIS. Mówił, że podobno krąży w Gdańsku ale nie chciał jej powiedzieć!
Jeżeli znacie tę plotkę, walcie tutaj śmiało.
Mam nadzieję, ze to będzie coś, co już załatwi PIS na Amen!
2006-06-13 00:41
PZU stanowi wlasnosc Narodu .Sprawa uczciwosci nowego prezesa winna byc niezwlocznie wyjasniona.Czas by na urzedach zasiadali ludzie wiarygodni ,uczciwi,mam nadzieje zewojczyzniesa tacy.Jesli dzisiejszy Zad w jakim pokladam tak duzo nadzieji ni da sobie z tym rady lub zabraknie mu znowu dobrej woli. To biada temu Narodowi.Z pozdrowieniami stoczniowiec GDANSKIz LAT 70.
2006-06-13 00:50
Protegowanym nowego, PiSdusiowego tym razem UKŁADU. Ploty mówią, że z ramienia Kurskiego, inne, że Gosiewski go wypchnął na stołek...
Ale w sumie to wszystko jedno, Ot UMOCZONY PISDUŚ i tyla.
2006-06-13 00:59
układu Prezia-bis i jego brata. W końcu "Grupa Gorzowska" ostatnio straciła na znaczeniu.
Prezio-bis, czyli "duży pałac" zdołał powołać na min. skrbu byłego PZPRowca!
A wiadomo, że postkomuchy to dbają o kadry!
Więc "kazio marionetka" nie jest w stanie swoich kolesiów powoływać na stanowiska.
Ech - za SLD to przynajmniej było wiadomo jaki jest podział łupów, a w TKM to ciągle są jakieś bitwy i nieporozumienia...
2006-06-13 07:48
a to dopiero obstawianie stolkow swoimi ludzmi ,tylko czy wystarczy w Polsce przestepcow,bo tylko tacy stanowia nowe kadry w Prawie i Sprawiedliwosci inaczej...
2006-06-13 07:57
tak na marginesie
kto normalny rozumny w miare logiczny podjemie sie dyskusji, w której jako fakty służą powyrywane z kontekstu zdania osób "zainteresowanych"
mamy tu typową manipulację dziennikarską, bo tak po prawdzie oprócz faktu, że ktos kogoś nominował, nie ma żadnych innych pewnych informacji
a jak sie weźmie pod uwage komisje sledcze eureko i balcerka to od razu nabiera sie do owej "relacji" odpowiedniego dystansu
bzdura na resorach - indyk-kartel he he he he he a czemu nie kuroimpex, co? albo kogutokorporejszynlimajted?
nikt nie słyszał na wybrzezu nazwiska netzel??
dziwne:-)
2006-06-13 08:11
Kolejne „śledztwo »Rzeczpospolitej«”… Bertold Kittel na pierwszej stronie w tekście zatytułowanym „Prezes, któremu ufa minister” opisuje przeszłość nowo powołanego przez PiS prezesa PZU Jaromira Netzela. Kittel pisze, że „Netzel jest zamieszany w aferę gospodarczą”. W jaką aferę i w jaki sposób zamieszany? Niestety, o tym nie pisze.
W artykule czytam, że „ze śledztwa »Rzeczpospolitej« wynika, że w połowie lat 90. Netzel został doradcą prawnym spółki Drob-kartel”, a jej działalność „skończyła się bankructwem”.
A jaki udział w bankructwie mógł mieć doradca prawny? Oddajmy głos wymiarowi sprawiedliwości. Otóż – jak nas informuje red. Kittel – „Netzel nie był podejrzanym ani nawet świadkiem w sprawie afery Drob-kartelu”. (Czy leci z nami pilot?)
Ale jedźmy dalej. „»Rz« dotarła do świadków i dokumentów, z których wynika, że Netzel był zamieszany w aferę. Mówili o tym m.in. byli pracownicy Drob-kartelu”. Mówili anonimowi, pozbawieni pracy ludzie.
Dalej, w tekście wewnątrz numeru „Kim jest nowy szef PZU”, Kittel dla podgrzania atmosfery pisze m.in. o tym, jak wielkie były przekręty w Drob-kartelu i że teraz „na ławie oskarżonych zasiada kilkanaście osób” oraz że „mimo dokumentów i zeznań świadków, które jednoznacznie wskazują na związek Jaromira Netzela ze sprawą, trójmiejska prokuratura nawet nie wezwała go na świadka”. (Trudno, żeby prawnik firmy nie miał „związku ze sprawą”).
Pomińmy wypowiedzi i zeznania przywoływanych w artykule anonimowych(!), (sfrustrowanych utratą pracy) ludzi, do których „dotarła” „Rz”. A jakie są dokumenty? Jedyne „dokumenty” jakie pojawiają się w tekście, to – jak mniemam – zeznania świadków przed organami ścigania oraz „dokumenty świadczące o roli Netzela w sprawie Drob-kartelu. Jego podpis widnieje m.in. na układzie, który spółka zawarła z wierzycielami”.
Panie Kittel, jeśli Netzel był prawnikiem w firmie, to nic dziwnego, że na dokumentach spółki są jego podpisy i to – tu się z panem zgadzam – jak najbardziej „świadczy o jego roli”.
Kittel dodaje, że „Jaromir Netzel, któremu przesłaliśmy listę pytań, odmówił odpowiedzi na nie przed poniedziałkiem”. A kiedy dziennikarze przesłali (może w niedzielę?) i na kiedy nowy prezes zgodził się przesłać odpowiedzi – niestety, Kittel nie informuje.
Dalej dziennikarz opisuje aferę Drob-kartelu (w którą ma być zamieszany Netzel): „21 milionów złotych strat, setki poszkodowanych pracowników, akcjonariuszy i dostawców”, „agonia firmy” itd. „»Nie wiem, dlaczego pan Netzel nie został oskarżony« – mówiła przed sądem była akcjonariuszka firmy Henryka T”. Jeszcze raz. Kto to mówi? Nikt inny, tylko sama Henryka T.!
Dalej czytamy: „Interes nie szedł dobrze. – Nic dziwnego. Hodowcy i ich spółka mieli przeciwstawne interesy. Oni chcieli drogo sprzedać, spółka tanio kupić – mówi prawnik, który świetnie zna sprawę Drob-kartelu”. Prawnik (anonimowy), który „świetnie zna sprawę”? Nie trzeba być prawnikiem, nie trzeba znać „świetnie” sprawy, by wiedzieć, na czym polega handel.
Kittel pisze, że „do władz spółki trafili ludzie, których ściągnął Netzel. Znaleźli się tam m.in. trójmiejski biznesmen Jerzy B. i jego współpracownica Janina L. ”. Co prawda sam Netzel nie odpowiada, ale ważny jest kontekst!
W całym tekście jest opisywana sytuacja spółki na podstawie zeznań sądowych anonimowych pracowników oraz anonimowych wypowiedzi dla redakcji. Cały artykuł jest zbudowany w ten sposób, że jest opisywana podejrzana działalność spółki, a wszędzie, gdzie się tylko da, jest ni wpięć ni w dziewięć wciskane nazwisko Netzla.
Kolejne kwiatki nt. nowego prezesa PZU: „– Nie został nawet przesłuchany przez prokuratora – mówi prawnik znający akta sprawy”. Czy to wina Netzla, że nikt go nie wezwał? „Dlaczego Netzel nie pojawił się w śledztwie dotyczącym Drob-kartelu?” – dziwi się Kittel, bo mu to nie pasuje do koncepcji artykułu, który ktoś mu kazał napisać. „– Powiedziałyśmy w prokuraturze o Netzelu, ale nikogo to nie interesowało” – płaczą w rękaw Kittelowi byłe akcjonariuszki.
Dalej Kittel pisze, że „Rz” „dotarła” do pism, które „pokrzywdzeni” słali do prokuratorów, „sądów i kolejnych ministrów sprawiedliwości” oraz że „w większości z nich Netzel pojawia się jako pomysłodawca i mózg afery w Drob-kartelu” i że jedno takie pismo „doprowadziło do odejścia” z PKO BP. To jedna rzecz, do której można by było się przyczepić, ale ten fakt też o niczym nie świadczy, bo najpierw trzeba by było zbadać, czy rzeczywiście Netzel jest „pomysłodawcą i mózgiem afary” oraz dlaczego odszedł z PKO. Można było zadzwonić do banku i spytać. Czy tego właśnie nie wymaga rzetelność dziennikarska?
„– Prokuratura nie przesłuchała osoby, wskazywanej przez pokrzywdzonych jako jedna z głównych postaci w sprawie. To wygląda na rażące zaniedbanie – uważa cytowany wcześniej prawnik”. Anonimowy.
Prokurator krajowy Janusz Kaczmarek mówi „Rz”: „– To prawda, że pan Netzel nie został przesłuchany. To niedopatrzenie albo niedoróbka prokuratury – mówi. Zapowiada, że dziś zajmie się sprawą”. Przypominam tylko, że Netzel ma być przesłuchiwany jako świadek (a nie jako podejrzany). Mimo że Kittel w następnym akapicie o tym wspomina, to po dawce tak „aferalnych” informacji można o tym zapomnieć. I o to chodzi. Kittel triumfalnie puentuje artykuł: „Prezes państwowego giganta ubezpieczeniowego ma pojawić się na jednej z najbliższych rozpraw”.
Jakby tego było mało, w komentarzu redakcyjnym produkuje się szefowa działu krajowego „Rzeczpospolitej” Małgorzata Solecka. W symptomatycznie zatytułowanym tytule „Pytania o układ” pisze ona m.in., że PZU jest „łakomym kąskiem” oraz że „rządy niektórych prezesów kończyły się potężnymi aferami”.
Dalej Solecka wali z grubej rury i pisze, że „na progu IV RP do skandalu dochodzi, zanim prezes PZU na dobre rozpoczął urzędowanie”, choć de facto jeszcze nic nie wiadomo, bo Netzel nawet nie został przesłuchany jako świadek, a wiedza nt. jego działalności jest zaczerpnięta w głównej mierze od ludzi, którzy zostali pozbawieni pracy.
Jeśli pani Solecka uważa, że nie wezwanie przez prokuratora prawnika zbankrutowanej firmy na świadka to „skandal”, to ja proponuję szklankę zimnej wody.
A czy Netzel rzeczywiście jest aż tak niekompetentny? Z artykułu Kittela dowiadujemy się, że jest prawnikiem oraz że współpracował m.in. z sejmową komisją śledczą ds. PZU.
2006-06-13 08:31
2006-06-13 11:14
Przeczytaj i przemyśl co sam napisałeś. Zadzwonić do PKO BP i zapytać dlaczego zwolnili..?? Radca prawny pewno idiota nie orientował co w firmie się dzieje - taka jest konkluzja twojej pisaniny.
2006-06-13 11:28
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
