Jacek GRĄZIEWICZ
2003-06-05 23:29
tak czy siak łapiński OSOBĄ PUBLICZNĄ JEST
aktor??
w filmie czy reklamie sprzedaje swój wizerunek i dla mnie też jest OSOBĄ PUBLICZNĄ
aktorzy np zaangażowali się w KAMPANIĘ NA RZECZ UE
mówili do nas z mediów publicznych jako X Y Z
i teraz X Y i Z muszą przyjąć do wiadomości, że są osobami publicznymi
2003-06-05 23:31
Ponieśli i wilka.
Pan Łapiński tym razem przesadził i skończył się jego dzień dziecka.
To już koniec kariery naszego Barona i bardzo dobrze!
Tak dla ciekawostki, ksywki tych młodzieńców to "Emil" i "Milimetr".
Znajomo brzmią.
Fiat 126p z muzuką "umcyk, umcyk" i dresik adidasa :)))))
2003-06-05 23:36
:Kolejną kwestią, która budzi wątpliwości jest to, jaki czas musi minąć od zakończenia pełnienia funkcji publicznej do uzyskania pełnego prawa do dysponowania własnym wizerunkiem"
ja problemu nie widzę
chce prywatności
NIECH SIE USUNIE W CIEŃ
2003-06-06 00:27
mam dziwne wrażenie, że matrysia sobie nie popisze za długo
może do jutra??
2003-06-06 03:37
Nie mozliwe do zdefiniowania , co za tekst , ja bym nie widzial w tym problemu, a tych paparatzi to powinno sie wystrzelac bo przeginaja :)))
2003-06-06 07:29
Sam kiedyś byłem tzw osobą publiczną.Fotoreporter zaczął mi i mojej partnerce robić zdjęcia na publicznej imprezie. oczywiście to nic zdrożnego, ale robił to z trzech metrów i to z lampą błyskową, która nas oślepiała.Zdenerwowało to mnie, bo uważam za nadużycie.Prosiłem o zaprzestanie, ale wciąż lampa błyskała-chyba kilkanaście razy.Czy to było w porządku.Zgadzam się na robienie zdjęć,ale może dwa,trzy lub z odległości dalszej np. z dziesięciu metrów.Proszę sobie wyobrazić co się działo po zwróceniu uwagi temu dziennikarzowi.On ma prawo.Takiego prawa ja nie popieram.Wszystko zależy od kultury.Rozumiem Łapińskiego,Naumana i ich towarzyszkę.Osobiście - zachowanie News Weeka uważam za skandaliczne.Zwłaszcza wypowiedzi redktora naczelnego.Dlaczego nikt nie ujmie się za napastowanymi ludźmi publicznymi.Podobnie jest z TVN,która pastwi się nad Kwiatkowskim,a dla mnie TVP jest dobrą telewizją, a napewno lepszą od TVN i Polsatu.
2003-06-06 08:13
Z Twojej retoryki wynika, że osobą publiczną mogłeś być najwyżej w połowie lat 80-tych.
Newsweek rozpoczął serię artykułów na temat powiązań szefa NFZ - A. Naumana z byłym ministrem - M. Łapińskim. Z zacięciem prawdziwego komucha (porównywalnym jedynie z akcją "Magister Prezydent" tudzież "moskiewskie walizki") Naumann wypierał się bliższych znajomości z Łapińskim co jest ewidentną bzdurą, a co udowodnili niejednokrotnie dziennikarze. Pani Kazubowska, a raczej firma którą reprezentuje również wmieszana jest w cała sprawę.
Jeżeli towarzystwo czuło się napastowane - mogło skorzystać ze środków gwarantowanych przez aparat państwowy, jaki panowie bez wątpienia reprezentują. Ale panom przypomniały się stare dobre czasy "nieznanych sprawców" i posłużyli się chorobliwie ambitnymi gówniarzami. Tchórzostwo do potęgi, mężczyzna sam powinien załatwiać swoje sprawy.
"Nie czynicie tego własnymi rękami, zastępują was oprawcy przez was naganiani" (Kazik Staszewski)
2003-06-06 08:19
tego portalu twierdzi że jak mówimy o synalkach Wałęsy kaleczących po pijaku przechodni na ulicy to jest to "naruszenie prywatności wałęsowiczów".
Ale ten "autorytet" ze swobodną przyjemnością skrytykuje Jolę obecną prezydentową za jej .....działalność charytatywną.
Czyli wybiórcza selektywność o mentalności Kalego. Jak "nasz" nagnoi to jest O.K. Jak niepopierana strona polityczna to ..zgnoić faceta.
Tak panowie wydaje się to być wszystko kwestią kultury osobistej .
A skąd brać tę kulturę osobistą jeśli studia skończył niejeden z pyskujących na portalu na "LEGITYMACJI ZMS" a punkty zdobył nie za wiedzę lecz za pochodzenie robotniczo-chłopskie.
Omawiany w artykule przykład jest naruszeniem zasad podstawowej kultury osobistej i przez dziennikarzy i przez prominentne osobistości /tym razem z lewej strony sceny/.
Ale czy jest czas i miejsce na kulturę osobistą w tym drapieżnym pseudo kapitaliżmie rodem z Polski?
Najczęściej popełniany błąd to przymykanie oczu na przestępstwa "naszej opcji politycznej" a rozdmuchiwanie przestępstw strony przeciwnej.
Dlatego z wielką niechęcią słucham jakiegokolwiek dziennikarza ,który "zdradził się " ze swoją opcją polityczną.
Dziennikarz powinien być niezależnie obiektywny w każdej sytuacji inaczej nie ma sensu włączanie jego kanału telewizyjnego.
2003-06-06 08:29
co do obiektywizmu racja
ale każdy ma jakieś poglądy
tyle ze nie każdy zastanawia się jak by się on zachował gdyby role sie odwróciły
a to pomaga w ocenie...
2003-06-06 08:42
szary
""autorytet"tego portalu twierdzi że jak mówimy o synalkach Wałęsy kaleczących po pijaku przechodni na ulicy to jest to "naruszenie prywatności wałęsowiczów".
Ale ten "autorytet" ze swobodną przyjemnością skrytykuje Jolę obecną prezydentową za jej .....działalność charytatywną."
gdybyś tak zechciał jeszcze mi wskazać gdzie pisałem, że wałęsowicze mogą a inni NIE MOGĄ to będę zobowiązany
inaczej nazwe cie DUPKIEM I DEMAGOGIEM
również co jolanty kwaśniewskiej zmieniłeś moją wypowiedź, która brzmi mniej więcej tak :
pani jolanta kwaśniewska i jej fundacja razi mnie swoją "rozdęta nad miarę" autoreklamą
bo na sukcesy jej fundacji składają sie pieniądze od INSTYTUCJI, które w NIEJASNYCH OKOLICZNOCIACH doszły do LUKRATYWNYCH ZAMÓWIEŃ RZĄDOWYCH, i że lepiej by było gdyby nasza pani prezydentowa nakłoniła mężą i jego kolesi do oddania tego do czego doszli w AFERALNY SPOSÓB (polisa)
a że mam rację świadcza wyniki kontroli NIKu w MZdrowia gdzie w tajemniczy sposób wyparowało 220 banieczek
że o skandalu kosztującym NAS 2,5 miliarda polegającym na pobieraniu NIENALEŻNIE WSYOKICH PROWIZJI przez ZACHODNICH PRODUCENTÓW LEKÓW nie wspomnę
wiem, że mnie trawisz ale to nie jest powód żeby być NIEOBIEKTYWNYM
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
