Blisko 50-metrowa konstrukcja początkowo miała stanąć w miejscu, gdzie zabraniał tego plan miejscowy. Choć w nowej lokalizacji nie ma formalnych przeszkód do budowy, okoliczni mieszkańcy protestują przeciwko budowie, argumentując m.in. niewielką odległością do powstającej szkoły i przedszkola.
jak twierdzą, dowiedzieli się w poprzednim tygodniu, po rozpoczęciu prac budowlanych.. 
2014-11-19 10:17
Za masztem - Guć z Samorządności, a przeciw Kieszek z Samorządności:) Teraz możecie sobie dokonać wyboru na kogo głosować:D
2014-11-19 10:49
ja jestem za masztem, więc dobrze zagłosowałem :)
2014-11-19 10:22
i proszę... Radny bezradny i vice ściemniacz ! A może by taki maszt bez pozwolenia postawić na Wiczlinie koło posesji miłościwie nam panującego? To by była dopiero afera !
2014-11-19 10:33
miłościwie panujący mieszka obok.
2014-11-19 10:40
że nie obok, tylko dużo dalej. I zapewne obok jego posesji (ups, obok posesji jego żony) nic takiego nie powstanie ...
2014-11-19 10:32
Niedaleko mieszka Wojciech Szczurek, i gdyby nie nie było zgody na ten maszt byłby komentarz horały "Jako, że prezydent tam mieszka ten jakże potrzebny maszt nie został zbudowany"
2014-11-19 10:56
2014-11-19 11:00
Drogi Edwardzie,
Myślę,że ludzie uciekają z centrum miasta na obrzeża właśnie po to żeby uniknąć takich rzeczy. Uciekają do natury ,z betonu jakim jest centrum do świeżego powietrza czystej wody.......
2014-11-19 11:17
ale internet, kablówkę i komórki macie??
2014-11-19 11:24
mamy i bez tego dodatkowego masztu
2014-11-19 11:32
To jaka to natura??
Uciekacie do ciszy, spokoju, ale tv, net i komóra musi być.
Jest Was coraz więcej więc musicie się liczyć z tym, że całą infrastrukturę trzeba rozbudować....
Ciekawe, że nie macie pretensji do swoich nowych sąsiadów... jak oni śmieli się wyprowadzić do tej samej ciszy i spokoju co Wy??
2014-11-19 12:20
chyba trochę wyolbrzymiasz na 'swoją ' stronę , rozumiem że Ty byś dał również wybudować takie cacko u siebie w ogrodzie zamiast np. jabłonki co ?
2014-11-19 12:32
Oczywiście, na zasięg bym nie mógł narzekać chociaż.
Jakby się chodziło do szkoły na fizykę i matematykę to byś wiedział, że promieniowanie elektromagnetyczne z takie masztu jest na tyle znikome, że nie ma nawet żadnego sensu tego mierzyć.
No, ale matematyka i fizyka w szkole to zło przecież i po co to komu wiedzieć - ciemnogród.
2014-11-19 12:34
rozumiem, że względów estetycznych nie oceniasz?
2014-11-19 13:30
teraz Ty wyolbrzymiasz, bo masztu nikt nikomu w ogrodzie nie stawia!
2014-11-19 11:02
wy się cieszcie że u nas natężenie to tylko 0,1 wata na cudnym zachodzie to jest aż 10W !
2014-11-19 11:13
W dużych miastach nie można nadawać z dużą mocą, bo gęsto poustawiane stacje bazowe zagłuszały by same siebie. A trzeba je gęsto ustawiać, bo jest dużo użytkowników. Komórka nadaje z gdzieś do 1W - i jakoś nikt jej nie boi się trzymać przez 20 min przy uchu. Stacja bazowa nadaje w mieście z mocą kilku watów i to z dużej odległości (nikt nie przykłada głowy do stacji bazowej).
A i tak wszyscy jęczą. Natomiast ładująca 1000W (z czego część zawsze przecieka) kuchenka mikrofalowa jakoś nikomu nie przeszkadza...
2014-11-19 13:09
Może kuchenka przeszkadza,ale każdy sam decyduje czy jej używać czy też nie.
Przy budowie masztu nikt nikogo nie pyta i zdanie zwykłych ludzi nie liczy się w zderzeniu z zyskami potentatów komórkowych.Samorządność wygrała!! a może samorządność przegrywa? Teraz po wyborach pana Gucia chyba i tak yo nie interesuje.
2014-11-19 13:28
Kuchenkę mikrofalową włączamy na sekundy a trzy maszty obok siebie będą działać 24h
2014-11-19 17:37
A wiesz, że Ziemia jest jednym wielkim źródłem pola elektromagnetycznego? I działa 24/7, 365 dni w roku. Może każmy ją gdzieś dalej przenieść? Światło słoneczne to też fala elektromagnetyczna. ZGASIĆ SŁOŃCE!
2014-11-19 11:13
Myślenie Gucia , niczym z kreskówki - "najpierw wybudujemy a potem sprawdzimy czy jest szkodliwy" . Takie myślenie przekracza granice rozsądku i świadczy o braku podstawowych zasad fizyki i .... zdrowego myślenia.
2014-11-19 12:34
Poczytaj komentarze przed Tobą.
Ile razy trzeba tu napisać że pomiar promieniowania elektromagnetycznego w tym przypadku nie żadnego sensu bo jest ono znikome?
2014-11-19 13:03
hahah
hahah
2014-11-19 16:07
A jezioro damy tutaj... skąd się biorą tacy idioci...
2014-11-19 17:43
Tak apropo zasad fizyki... Natężenie pola EM jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu odległości od jego źródła. Nadajniki GSM są dosyć słabe (do kilkunastu watt). Powyżej 20 metrów nie ma bata, żeby przyjąć dawkę szkodliwą.
Już nie mówiąc o tym, że o takich szczegółach jak wytwarzane natężenie pola myśli się już na etapie projektowania. Myślisz, że ktokolwiek by przepuścił do produkcji nadajnik, który nie spełnia n różnych norm ISO?
2014-11-19 11:44
2014-11-19 12:22
oooo.... to jest myśl, miejsce koło masztu jeszcze zostało , a jaki tani prąd będzie :) a jak się wieś rozbuduje :) ,ja jestem na TAK.
2014-11-19 11:51
A mogło być tak pięknie jak na "Konopielce" . Kaziuk by się Handzi trzymała a tu trzyjechała uczycielka, elektryfikacje pociągnęli i wszystko stanęło na głowie, że aż Kaziukowi żebra połamało od tej nowoczesności !
2014-11-19 11:58
Pan redaktor zapomniał dodać, że dwa maszty już stoją w obrębie 600m od siebie, taki mały szczegół który powinien być zawarty w materiale.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
