Blisko 50-metrowa konstrukcja początkowo miała stanąć w miejscu, gdzie zabraniał tego plan miejscowy. Choć w nowej lokalizacji nie ma formalnych przeszkód do budowy, okoliczni mieszkańcy protestują przeciwko budowie, argumentując m.in. niewielką odległością do powstającej szkoły i przedszkola.
jak twierdzą, dowiedzieli się w poprzednim tygodniu, po rozpoczęciu prac budowlanych.. 
2014-11-19 14:44
Też mieszkam na Wiczlinie i się cieszę bo zasięg Playa jest tragiczny
2014-11-19 15:18
to przejdź do Idei
2014-11-19 18:49
po co na szczęście budują maszt :-)
2014-11-19 15:26
Tak, nadajnik jest brzydki, nie będzie atrakcją turystyczną i zgadzam się, że będzie miał wpływ na cenę najbliższych działek.
Ale proszę, nie pierniczcie, że 10W nadajnik czy 20W z odległości 10m czyni wam - głąby - większą szkodę niż instalacja elektryczna w domu czy samochodzie. Zasłaniają się przedszkolakami, jakby im od tego miały wszystkim włosy na plecach rosnąć.
Won do lasu mieszkać, barany!
2014-11-19 15:52
Zacytuje kolegę po raz drugi z innego forum o dobroci jaką jest taki przekaźnik ,który to jest 'bezpieczny' dla ludzi tym razem chodzi o rozruszniki serca ,przypomnę poprzednio zacytowałem osobę zakładającą przekaźniki i mówiącą o traceniu zdolności rozrodczych. Takie argumenty ,że jest małej mocy i że inst.elektryczna też źle wpływają na człowieka nie przemawiają do mnie bo jeżeli tak jest to pewnie trzeba sobie jeszcze dowalić taki maszt a co .....więc cytuję
"Rozrusznik jest mechanicznym impulsatorem i musi być bardzo precyzyjny. Niestety wpływ promieniowania magnetycznego jest bardzo istotny. W moim przypadku po złożeniu zażalenia na wydaną decyzję firma która chciała postawić masz nawet się nie odwoływała. Taki maszt niesie bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia i zycia osoby mającej rozrusznik."
i jego dalsza część wypowiedzi odnośnie takich przekaźników ,cytuję :
" Jeśli chodzi o badania wpływu na promieniowanie człowieka to takie badania zajmują około 20 lat aby można było coś powiedzieć. Ogólnie wychodzi się z założenia że nadajnik-odbiornik musi spełniać pewne normy i jeśłi je spełnia to przyjmuje się że nie stanowi zagrożenia dla życia. Ale każdy ma prawo złożenia zażalenia na decyzję i tyle. Wtedy wydawana jest opinia indywidualna przez odpowiednie organy. "
Dodam ,że te badania negatywnego wpływu na okolicznych mieszkańców będą zapewne odpowiednio 'podrasowane'.
Myślę,że jest o co walczyć ,bo walczymy o nasze zdrowie oraz naszych bliskich !!!
2014-11-19 16:19
Oprocentowanie kosmos a w szczególności Słońce, ile to cholerstwo przysyła nam promieniowania EM, nie mówiąc już o jakże zabójczym promieniowaniu jonizujacym. A do tego nie przestrzega żadnych norm i dowolnie je przekracza, czasem tysiąckrotnie...
2014-11-19 17:49
Fajnie, też czytam elektrodę. kurka twoja mać, Ziemia też wytwarza pole EM. Światło to nic innego jak fala EM. Radio - fale EM (te same, których używają sieci GSM, tak na marginesie).
2014-11-19 16:33
Łatwo wam mówić bo nie mieszkacie 200 m od tej wieży, prawda zapsuje widok to po pierwsze, po drugie moje nieruchomości są oddalone o 100 m od tej wieży i stracą 50% na wartości bo kto chciałby mieszkać koło takiego kolosa, może nie ma jakiegoś dużego zagrożenia zdrowia ale pomyślcie co piszecie... ciekawe czy kiedy koło was powstawała by taka wieża też bylybyście tacy mądrzy...
2014-11-20 02:56
to jest to, ze maszt cień wielki rzuci na Wiczlino... ciemno bedzie...
2014-11-20 06:57
a w promieniu 200 m masz praktycznie brak pola, gorzej będą mieli ci dalej.
2014-11-20 12:46
Już przestańcie z tym polem, przecież to są wartości tak niskie, że router wi-fi w domu więcej sieje.
2014-11-20 12:45
Wolałbym mieszkać 100 m od masztu, niż w miejscu, gdzie nie ma zasięgu sieci GSM, bądź jest on bardzo słaby.
2014-11-21 16:19
Ja bym chcial mieszkac kolo takiego kolosa ! I mam nadzieje ze obok mnie tez postawia
2014-11-19 17:01
Ciekawe jakby zareagował nasz prezydent, gdyby u niego przed oknami miał powstac taki nadajnik...? Może da sie zmienić jeszcze plany i postawimy mu ten maszcik obok jego działki, ponieważ mieszka niedaleko...
2014-11-19 17:38
Niech stawiają maszty ale nie tej pseudo sieci Play. Najgorszy syf z wszystkich sieci.
2014-11-19 18:01
szkoda im wydzierzawic od innych sieci chytrusy.przypomne ze dwa maszt juz sa w odleglosci max 600metrow
2014-11-19 22:57
Jak ci sie wydaje? Na pewno budowa wlasnego masztu tego rozmiaru +czas + proces inwestycyjny sa tańsze od dowieszebia się na istniejacej wieży...
2014-11-19 17:47
A prezydent Myszek znowu dostał 79%. Hahaha.
2014-11-19 18:14
jestem ZA budową , będe mial lepszego neta
2014-11-19 18:40
wow to jest argument!powalajacy wszystkie na nie.o dziecku swoim juz niepomyslisz ktore bedzie chodzic do podstawowki i bedzie dostawac falami z tej i z trzech innych masztow
2014-11-19 18:49
Ciemnota i tyle. Na początku XX wieku jak powstawało radio i ktoś wieszał antenę do odbiornika detektorowego to ciemnota wymyśliła że kury przestały znosić jajka przez tą instalację !
2014-11-19 18:55
Osoby które protestują przeciw budowie wieży nadawczej nic niewiedzą o zagadnieniu w którym zabierają głos . Porażające jest to że czasami protestują ludzie wykształceni. Bardziej są rozgoryczeni zmianą w krajobrazie. Na świecie maskuje się czasami maszty i wyglądają jak drzewa,palmy itp. wystarczy poszukać w internecie.
2014-11-19 19:04
raczej ten niebedzie zamaskowany. ciekawe jest raczej kto zezwolil na to na obszarze gdzie wysokosc zabudowy jest o wiele nizsza tak wynika z artykolu oraz planow .ale tam o dziwo to nieobowiazuje na 400m2 dziwne. maszt bedzie mial 50metrow to prawie taki jak na gorze donas .ktory ma chyba 65metrow
2014-11-19 19:37
tak sobie jeszcze pomyslalem ze mozna by niezly interes na tym zrobic-:) wykonac na tym maszcie taras widokowy i kasowac po 5zl widoki na cale wiczlino i nie tylko moze jakies bandzi?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
