Blisko 50-metrowa konstrukcja początkowo miała stanąć w miejscu, gdzie zabraniał tego plan miejscowy. Choć w nowej lokalizacji nie ma formalnych przeszkód do budowy, okoliczni mieszkańcy protestują przeciwko budowie, argumentując m.in. niewielką odległością do powstającej szkoły i przedszkola.
jak twierdzą, dowiedzieli się w poprzednim tygodniu, po rozpoczęciu prac budowlanych.. 
2014-11-20 21:26
Maszt bedzie tak siebciesze
2014-11-20 22:27
Poczytajcie sobie co o masztach telefonii komórkowej ma do powiedzenia Unia Europejska. W Polsce ten temat jest znany, przynajmniej posłom parlamentu europejskiego.
Poseł Bogusław Sonik głosował za przyjęciem projektu REZOLUCJI PARLAMENTU EUROPEJSKIEGOw sprawie śródokresowego przeglądu Europejskiego planu działania na rzecz środowiska i zdrowia na lata 2004-2010 (2007/2252(INI))
Zapraszam do lektury:
i jeszcze
Proszę pamiętać, że problem nie dotyczy tylko mieszkańców Wiczlina, dotyczy NAS WSZYSTKICH. Cywilizacja jest dla ludzi, ale nie powinna być przeciw nim !!! Tu już nie chodzi o nas- dorosłych, ale o nasze dzieci, Czy mamy się godzić na to żeby wyrosły na kaleki ???
Pozdrawiam wszystkich serdecznie :-), tych z Play-a też.
2014-11-20 22:30
Zapraszam do lektury:
http_http://www.europarl.europa.eu
i jeszcze
http_faktydlazdrowia.pl/badanie-wykazalo-powiazanie-miedzy-promieniowaniem-z-masztu-telefonii-komorkowej-i-ponad-7000-zgonow-w-wyniku-raka/
2014-11-20 22:32
Zapraszam do lektury:
http://www.europarl.europa.eu
2014-11-21 01:25
Ten artykuł to jest jeden wielki stek bzdur.
"Te nowotwory wykryte głównie w prostacie, piersiach, płucach, nerkach, wątrobie to te, które są powiązane z wystawieniem na działanie pól elektromagnetycznych."
A trzustka, jelita, mózg, węzły chłonne już nie są wystawione na działanie pól elektromagnetycznych?
"Zagrożenie wynika ze stałego, ciągłego charakteru działania nadajników wysyłają pulsujące promieniowanie częstotliwością radiową. Wykazano w wielu badaniach, że to promieniowanie wywołuje szkody biologiczne w ciele i jest prekursorem chorób."
A co z innymi urządzeniami stale emitującymi pole elektromagnetyczne? Zacznijmy od tego, że generalnie żyjemy na planecie, która jest jednym wielkim generatorem pola elektromagnetycznego, bez tego nie istniałoby życie na Ziemi. Ale wracając do pomniejszych spraw. Jakim trzeba być nieukiem, żeby czepiać się nadajników GSM w sytuacji, gdy nadajnik o mocy 40 W (a takie są najmocniejsze dla sieci 1,8/1,9 GHz) w odległości 500 m od niego wytwarza pole e-m kilka tysięcy razy słabsze niż telefon komórkowy przyłożony do ucha. A co z innymi urządzeniami będącymi chociażby w domu i stale emitującymi pole e-m? Korzystasz z laptopa? Taki laptop z kartą wi-fi to dopiero zabójca. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że przeglądając sobie internet w łóżku trzymasz na brzuchu nadajnik 2,4 GHz siejący z mocą kilku W, już dawno powinnaś być bezpłodna i mieć raka. Do tego dochodzi jeszcze router wi-fi. Następny kilkuwatowy nadajnik. A przecież jeszcze sąsiedzi też mogą mieć routery, sprawdź sobie w kompie ile widzisz sieci bezprzewodowych u siebie, żebyś wiedziała czy jeszcze żyjesz. A co z pralką, odkurzaczem, telewizorem, kablami sieciowymi w ścianie? Wyrzuciłaś już wszystko?
Pozostaje ci wyciepać wszystko, zamknąć się w klatce Faradaya i tak dożyć do śmierci. A nie, czekaj. Przecież ludzki organizm również wytwarza pole elektromagnetyczne, czyli to tak jakbyś zamknęła się w kuchence mikrofalowej. No to pozostaje się już tylko powiesić.
2014-11-22 01:07
Mój drogi Anonimie. Tak się składa, że nie używam laptopa, a nawet jak go używałam to nie kładłam się z nim do łóżka. Z wi-fi też korzystam sporadyczne, nie mam w domu mikrofali. Wybrałam mieszkanie w tej dzielnicy nie z konieczności, ale ze względów ekologicznych i estetycznych. Miasto też mnie utwierdzało w przekonaniu, że zamieszkam w ekologicznej strefie, wydając mi pozwolenie na budowę ograniczono możliwość opalania domu węglem, ekogroszkiem czy innym "nieekologicznym" paliwem. Pozwolenie na zainstalowanie w domu kominka otrzymałam, ale tylko pod warunkiem, że nie będzie on głównym źródłem ogrzewania, ponieważ wg miejskich urzędników opalanie drzewem też szkodzi naszemu pięknemu miejscu. Więc drogi Anonimie nie żartuj sobie ze mnie i poważnych urzędników naszego magistratu, ja i oni doskonale wiemy jak ważna dla naszego środowiska jest ekologia, a dodatkowo oni jeszcze wiedzą coś czego my- szarzy mieszkańcy nie wiemy, że od ekologii ważniejsza jest KASA !!!! Hurra. Dla kasy możemy ściemniać biednemu ludowi jak to nieszkodliwe są 50- cio metrowe maszty w jednej z najbardziej ekologicznych dzielnic Gdyni.
Z tym masztem problem jest taki, że to już będzie trzeci maszt komórkowy w najbliższej okolicy.
Do tej pory jakoś play sobie żył na innym nadajniku, no ale ta pazerność jest po prostu wyniesiona do rangi bóstwa, a raczej cielca.
Więc teraz 3 nadajniki będą nam stukać w nerki, wątroby, mózgi itp. 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, 365/366 dni w roku itd.
Kropla drąży kamień.
A kasa leci.
Pozdrawiam Cię serdecznie i nim zaczniesz mącić ludziom w głowach to pomyśl nie o kasie, ale o ludziach.
Zmień perspektywę.
2014-11-22 01:29
Mam proste pytanie, mówi Ci coś wzór: E=k*Q/r2 (er kwadrat). Nie?
To zapoznaj się z prawem Coulomba, prawem Gaussa, policz natężenie pola elektrycznego w odległości chociażby i 50 m od nadajnika (możesz nawet przyjąć maksymalną moc nadajnika czyli 40W), następnie policz natężenie pola elektrycznego, którego źródłem jest telefon, który nosisz przy tyłku (2W) i przestań te brednie pociskać, bo to aż wstyd być taką idiotką. Jeżeli ktoś tu mąci komuś w głowach to ty zaprzeczając podstawowym prawom fizyki.
2014-11-22 12:17
Dobrze, umówmy się że ja zerknę do prawa Coulomba, ale zachęcam do zerknięcia w raport dr Carla F. Blackmana, r- Założyciela i byłego prezydenta Pełna Członka Bioelectromagnetics Society Raleigh, NC USA. Jest dostępny na stronie bioinitiative.org. Ja może się nie znam, ale ten raport był podstawą do PROJEKT REZOLUCJI PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO w sprawie śródokresowego przeglądu Europejskiego planu działania na rzecz środowiska i zdrowia na lata 2004-2010.
Zachęcam do lektury !
2014-11-22 12:46
To że ktoś ma jakiś tytuł naukowy nie oznacza jeszcze automatycznie, że pisze z sensem. Nie raz już były przykłady kompromitujących opracowań, które nie miały nic wspólnego z faktami i w najlepszym przypadku były przejawem fobii, niewiedzy czy pomyłki, a w najgorszym przypadku były pisane na zamówienie bądź z chęci zaistnienia kontrowersyjnymi tezami. Przypadku naszych naukowców od raportów smoleńskich, którzy sami się przyznali, że brali dane z sufitu.
2014-11-22 14:17
Widzę więc, że jesteśmy zgodni, badania badaniami, a zdrowy rozsądek i tak trzeba zachować. Może więc obliczenia oparte o prawo Coulomba też noszą znamiona wątpliwej wiarygodności.
Posłuchajcie audycji w Radiu Gdańsk że spotkania przedstawicieli UM z mieszkańcami i wsłuchajcie się dobrze co mówi przedstawiciel UM i rzeczni prasowy Playa. Wypowiedzi te powinny uważnym słuchaczom dać do myślenia.
Audycja była w czwartek, a na stronie RG pojawiła się w piątek. Wystarczy wpisać maszt Wiczlino.
2014-11-22 14:37
Naprawdę kwestionujesz istnienie podstawowych praw fizycznych i przedkładasz nad to jakieś populistyczne publikacje?
Skoro teoria do ciebie nie przemawia, to wypożycz sobie miernik i pojedź gdzieś w okolice nadajnika zmierzyć konkretne wartości. Czy będziesz też kwestionować wskazania wzorcowanego przyrządu pomiarowego?
A jeszcze co do norm i wartości, ta twoja UE, którą tak gloryfikujesz i dla której pracuje ów dr. Blackman dopuszcza maksymalne gęstości pola elektromagnetycznego (jako bezpieczne) na poziomie 1/200 częstotliwości, czyli dla:
GSM 900 MHz - 4,5 W/m2
GSM 1800 MHz - 9 W/m2
UMTS 2100 MHz - 10,5 W/m2
W Polsce obowiązujące normy dla wszystkich częstotliwości wynoszą 0,1 W/m2, czyli są od 45 do ponad 100 razy niższe, niż dopuszczają przepisy unijne. Żaden nadajnik nie będzie homologowany, jeżeli w pomiarze w znacznej odległości od niego (za znaczną odległość przyjmuje się mniej więcej moc nadajnika razy długość fali, co w praktyce daje pomiar w odległości ok. 3m od nadajnika!) gęstość pola elektromagnetycznego będzie przekraczać wartość dopuszczalną. Pamiętaj, że mówimy o kilku metrach od nadajnika.
Polska ma jedne z najbardziej restrykcyjnych przepisów w zakresie ochrony środowiska i ochrony zdrowia od czynników zewnętrznych.
Jak już będziesz miała ten miernik, to sprawdż sobie, że w odległości kilkudziesięciu metrów od nadajnika w szczerym polu będziesz miała niższe wartości pola EM niż chociażby na ulicy w centrum miasta.
Więc łaskawie mogłabyś Ewuniu już skończyć te bajki opowiadać?
2014-11-22 01:33
A co do wi-fi, to nikt z sąsiadów też nie ma? W pracy nie ma? W miejscach publicznych nie ma? To że ty się sporadycznie łączysz to nie znaczy, że routery nie pracują cały czas.
2014-11-22 09:22
Wifi i kuchenka mikrofalowa nie obniży wartości mojej nieruchomości o 50%
2014-11-22 10:01
Tak jasne, jakoś nie widzę aby nieruchomości traciły 50% na wartości ze względu na fakt istnienia BTSa w pobliżu, więc przestań bajki pociskać.
2014-11-22 19:19
Dajnumer tel cwaniaku pogadamy telefonicznie a nie dajesz wywiadki do radia marcinku
2014-11-20 23:51
To najpierw wyrzuć wszystkie telefony komórkowe, których używa twoja rodzina, router wi-fi, urządzenie bluetooth i tak dalej, bo one promieniują bardziej (będąc w ich bliskim otoczeniu) niż bts oddalony o 100 m.
A teraz wróć do szkoły na lekcje fizyki i nie opowiadaj już bajek.
2014-11-21 08:22
Jest jeszcze cos takiego jak miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego z ktorym ta inwestycja jest niezgodna i radze uwaznie go przeczytac. Protest trwa z tego co wiem jest juz okolo 300 podpisow, i Ci ludzie mają prawo wyrażać własne zdanie. Sam sie pod tym podpisałem.
2014-11-21 10:08
Teraz wychodzi cała prawda ,dlaczego inwestycja ruszyła 'po cichu'.
Warto dodać ,że ten masz ma mieć 50 metrów!!! Podobne maszty stosowane w telefoni komorkowej mierzą 25 metrów czyli połowe tego !!! Proszę sobie wyobrazić co tam będzie 'napchane' ,może się okazać ,że nie tylko przekaźnik play,a.
2014-11-24 18:08
A moze chodzi tu calkiem o cos innego hmm???
2014-11-20 22:35
Zapraszam do lektury:
europarl_europa_eu/sides/getDoc_do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A6-2008-0260+0+DOC+XML+V0//PL
W linku trzeba wstawić na początku www. i zamienić wszystkie 3 podkreślniki na kropki.
2014-11-20 23:53
Ciekawe, Ciekawe
2014-11-21 11:21
''Najbardziej wrażliwy na elektromagnetyzm jest układ nerwowy, odpornościowy, hormonalny i rozrodczy. Pierwsze znaki ostrzegawcze to zmęczenie, drażliwość, zaburzenia snu, pamięci i uwagi. Nawet, jeśli problem ten nie znajduje odpowiedniej społecznej uwagi to naukowcy już dawno uznają jego wagę. Włoscy naukowcy odkryli, że pola elektromagnetyczne mogą powodować bezpłodność i to zarówno kobiet jak i mężczyzn.''
''W Stanach Zjednoczonych, odkryto, że pole elektromagnetyczne ma negatywny wpływ na mózg. Istnieje bezpośredni związek między rozwojem nowotworów złośliwych oraz określonymi grupami zawodowymi. Wśród tych, którzy nieustannie pracują przy komputerach, używają komórek i innych nadajników radiowych, liczba nowotworowych mózgu znacząco wzrasta. Wśród zagrożonych są na przykład amerykańscy policjanci, którzy zostali zmuszeni, aby zawsze używać nadajników radiowych.''
''Technologia bezprzewodowego dostępu do Internetu może szkodzić rozwijającemu się centralnemu systemowi nerwowemu dziecka. Eksperci Światowej Organizacji Zdrowia zalecają powstrzymywanie się od korzystania z bezprzewodowego dostępu do Internetu przez Wi-Fi w szkołach gdzie znajdują się małe dzieci.''
''Promieniowanie elektromagnetyczne może mieć wpływ na zdolność młodych ludzi do płodzenia potomstwa.''
Źródło:
2014-11-21 15:14
Opinie sa pozytywne na korzysc wlaciciela posiadlosci wiadome to bylo,sasiedzi sie tylko osmieszyli dali cynk do gazety ze cos sie dzieje i mysleli ze wygraja ,a sie tylko pograzyli ,zblażnili hahahaha pekam ze smiechu
2014-11-21 15:32
Rozejzyjcie sie maszty sa wszedzie ,ale jak ktos z domu nie wychodzi i ma zamkniete oczy tak zwane.klapki to nie widzi nie wiem ,ze jest ich pelno zrobcie sobie wycieczke ludzie .maszty NIE sa szkodliwe
2014-11-21 17:16
Jak dalej siedzicie i to czytacie to jestescie bezmyslni pustaki
2014-11-21 20:21
Pomijając aspekty kontrowersyjnego pozwolenia na budowę masztu ,kilka zdań z podobnego forum w identycznej sprawie...
"Uważaj na kłamliwą propagandę przemysłu telefonii komórkowej - miliardy dochodów z tej intratnej gałęzi gospodarki skłoniło i skłania do kłamstw na ten temat wielu (poczytaj o poczynaniach grubej ryby w WHO do spraw fal elektromagn. Link ).
Warto zapoznać się z raportem Bioinitiative , który to poważnie zaniepokoił Parlament Europejski: Fragment tłumaczenia z Raportu Bioinitiative: "Obecnie obowiązujące graniczne wartości dopuszczalne, dotyczące ekspozycji ludności na promieniowanie radiowe stosowane w telekomunikacji, są oparte na założeniu, że jedynym wartym uwagi negatywnym efektem takiej ekspozycji jest nagrzewanie się tkanek organizmu. W ciągu ostatnich kilku dekad ustalono ponad wszelką wątpliwość, że efekty biologiczne oraz ujemne skutki zdrowotne zachodzą przy wartościach wielokrotnie niższych, przy których nagrzewanie się tkanek jeszcze w ogóle nie występuje." "Niektóre z tych efektów następują przy wartościach setki tysięcy razy niższych od poziomów promieniowania uznawanych za bezpieczne dla ludności. (...). Oznacza to, iż potrzebne jest przyjęcie całkowicie nowej - biologicznej podstawy ustalania limitów dotyczących ekspozycji ludności na promieniowanie.
Francuski Sąd Cywilny z Nanterre (Hauts-de-Seine) wydał wyrok, nakazujący rozbiórkę stacji telefonii komórkowej Bouygues Télécom w Tassin-La-demi-Lune (Rhône). Sąd wyszedł z założenia, że istnieje potencjalne zagrożenie zdrowia mieszkańców. Dlatego Bouygues Télécom ma zapłacić każdej z trzech skarżących rodzin po 3000 Euro ze względu na ekspozycję promieniowaniem zagrażającym ich zdrowiu.
Publikacja Parlamentu Europejskiego z marca 2001 r. (nr druku 297.574) "Szczególny niepokój i oburzenie wywołuje bezustanne napromieniowanie ludności przez stacje telefonii komórkowej, zwłaszcza te zainstalowane w pobliżu domów mieszkalnych, szkół i szpitali. Środowisko życia ludności jest permanentnie skażone. Jest to stan nie do zaakceptowania, budzący poważne zastrzeżenia natury etycznej i jest sprzeczny z Prawami Człowieka. Ludzie ci nie mają dostępu do rzetelnej informacji i nie mają możliwości obrony. Są oni bezwolnym obiektem masowego eksperymentu."
"
PIERWSZE ZDANIE WARTE WYTŁUSZCZENIA !!!!
A to odnośnie norm jakie obowiązują :
"
Taaa, norma przekraczająca miliardy razy jedyną słuszną normę naturnalną, jest bardzo ostra. Tak sobie tłumacz. I żyj z tym szczęśliwy.
"
Moim zdaniem ,naszą osobistą normą powinien być zdrowy rozsądek i troska o swoją rodzinę a nie portfel.
2014-11-21 20:36
Wpis osoby bezpośredni narażonej na działanie takiego przekaźnika, cytuję wpis:
"
Ja też mam taką antenę nad głową - mieszkam na ostatnim piętrze, a na dachu jest antena - tak na oko - 1,5m od stropu mieszkania. Wyprowadzam się, bo od kiedy tu mieszkam - ok. 6 m-cy, źle się czuję, zaczęła boleć mnie głowa i ogólnie z energicznej osoby stałam się apatyczna i wiecznie zmęczona. pozdrawiam
Kolejny wpis z sieci:
"najlepiej uciekac z dala od masztow i innych podobnych "wytworów" naszej kochanej cywilizacji. Czy sadziscie ze cos co macie nad glowa w odleglosci kilku metrow i cos co 24h nadajei odbiera informacje w postacji fal to nie wplywa na wasze zdrowie? :)
mylicie sie i to bardzo, moze nikt glosno nie mowi bo zatym ida pieniądze koncernów, dzierżawców itp... biznes jest biznesem coz mozna zrobic.
faktem jest ze jezeli rozmawiasz przez tel i masz blisko maszt to mniej promieniowania dociera do twojego ciala ale jezeli jestes blisko nadajnika to zagrozenie wzrasta.
Sami sobie odpowiedzice na pytanie dlaczego maszty czesto powodują wyludniają miejsce położenia??? tylko i wyłącznie dlatego że są SZKODLIWE!!! i BASTA!
Polecam google i fale elektromagnetyczne a bedziecie wiedziec co macie w poblizu"
I kolejny wpis
"Porównywanie szkodliwości pola magnetycznego z takich źródeł jak komputer, sprzęt domowego użytku i owe "gniazdko" do szkodliwości ze strony przekaźników telefonii komórkowej jest delikatnie mówiąc ŚMIESZNE!! Przewody i większość urządzeń podłączonych do takiego gniazdka wytwarzają wokół siebie zmienne pole elektromagnetyczne o częstotliwości 50 Hz w telefonii komórkowej prądy nie muszą być aż tak potężne co wokół stacji trafo, bo komóreczki działają w częstotliwościach rzędu kilkunastu SETEK MEGAHERTZÓW zdolnych do uszkadzania żywych komórek ciała ludzkiego!
Wysokie częstotliwości wokół anten, masztów, radarów są od groma bardziej SZKODLIWE! i nie chrzańcie głupot że nie ..znawcy psia ich mać :/ "
Można by mnożyć i mnożyć .....mase tego w sieci .
Warto poczytać i dowiedzieć się prawdy!!!
2014-11-21 21:25
Warto było uważać na lekcjach fizyki aby teraz takich bredni nie pociskać.
2014-11-22 09:58
Samo.jestescie szkodliwi !glaby
2014-11-21 21:23
Czy ty naprawdę jesteś takim kretynem? Szkodzi ci 20W nadajnik oddalony o znaczną odległość a nie szkodzi ci 2W nadajnik pracujący z taką samą częstotliwością, który nosisz w kieszeni albo przykładasz do ucha? Masz w ogóle pojęcie o propagacji natężenia pola w funkcji odległości? Masz w ogóle pojęcie, że aby mieć sieć wi-fi w domu, to będziesz mieć większe natężenie pola elektromagnetycznego i to w częstotliwości stricte mikrofalowej, bo 2,4 GHz? Jak można być takim jełopem?
2014-11-22 00:15
Weź pod uwagę ze komorke uzywasz przez chwile a przekaźnik działa przez 24 h .wiec się zastanowić co ci bardziej będzie szkodzić.ale nie wysilaj się znam twoja odpowiedz .zaraz naskoczysz na mnie jak na resztę forumowiczow i zapewne zaczniesz mnie obrazac to tylko swiadczy o twoim wychowaniu.no niestety z ciebie taki typ. Nie spinaj się tak tylko poszperaj po sieci.
2014-11-22 01:31
Komórka też działa przez cały czas jak jest włączona, tylko z różną mocą, przy rozmowie z większa, w stanby mniejszą.
2014-11-22 01:37
A poza tym, skoro chwilowe większe natężenie pola nie szkodzi, to zrób sobie proste doświadczenie. Otwórz mikrofalę, zepnij obwód aby oszukać zabezpieczenie w postaci odcięcia magnetronu, odpal kuchenkę i włóż na chwilę rękę. Nic się nie stanie, prawda? Przecież to tylko na chwilę. I nie muszę nic szperać po sieci, bo elektrodynamika i elektrostatyka była w szkole, no ale jak miałeś pod górkę to cóż...
2014-11-22 09:52
Ciekawe doswiadczenia robiles w szkole z tymi kuchenkami mikrofalowym i ale głowy tam nie wsadziles czasem prawda? Ile dostajesz od pleja za siedzenie tutaj na forum?
2014-11-22 10:06
Nic, bronię kultu rozumu nad kultem wiary. Kup sobie miernik PEM, pomierz sobie wartości gęstości czy natężenia pola w różnych odległościach od nadajnika zarówno na zewnątrz jak i w mieszkaniu, dla porównania pojedź sobie na jakieś odludzie gdzie praktycznie nie ma zasięgu i zmierz sobie wartość pola tła i przestań już bredzić. No i nie zapomnij dla porównania przyłożyć miernika do telefonu komórkowego, zarówno w stanie spoczynku jak i podczas nawiązywania połączenia.
2014-11-22 11:24
Rozumiem ze wykonujesz takie badania na codzien dla różnych operatorów. Argumenty które są podane w powyższych postach nie trafiają do ciebie ze cały czas normy są zaostrzane ze zajmuje się tym cale sztaby naukowcow w ilus tam krajach ze sa dowody na negatywny wplyw nadajnikow na zdrowie ludzkie i nie tylko. Ty zatrzymales się z wiedza w szkole i nie chcesz przyswoić nowej. Jestem ciekaw jak by nasza rozmowa wyglądała za 20 lat.
Przypomne tylko ze o fakcie kontrowersyjnego pozwolenia i rozpoczecia po cichu inwestycji nie rozmawiały. Rozmawiany o negatywnym wpływie przekaznika na maszcie 50metrowym a nie jak wszędzie na 25metrowym na okolice.
2014-11-22 12:51
Nie, nie wykonuję takich pomiarów dla operatora. Zresztą żadna firma nie wykonuje pomiarów "dla operatora", bo to jest niezgodne z prawem, tylko robią to zewnętrzne firmy bez informowania operatora o miejscu i czasie pomiaru. Jak masz obiekcje, to możesz wezwać Sanepid i oni ci pomierzą gęstość pola.
Co do norm, to w Polsce są dużo bardziej restrykcyjne niż w innych krajach UE, ale o tym też przecież nie wiesz.
A co do wysokości masztu, to przecież dzięki wyższemu masztowi gęstość pola w punkcie obserwacyjnym będzie przecież niższa niż mierzona w tym samym punkcie dla masztu 25 m, więc o czym znowu bredzisz?
2014-11-22 14:53
I ty w to wierzysz ze pomiary są wykonywane bez wiedzy operatora naprawdę dobry dowcip:-) .
Co do norm to tez tu zostało juz powiedziane ze one się cały czas zaostrzaja jak myslisz dlaczego .Tak sobie?
2014-11-22 15:04
Wierzę w pomiary ,które chociażby wykonywałem sam dla siebie. Każdy może takie wykonać.
A jeśli chodzi o normy to masz pojęcie, że ich wartości potrafią się różnić kilkusetkrotnie pomiędzy poszczególnymi krajami? Masz pojęcie że polskie normy są od 50 do 100 razy bardziej restrykcyjne niż unijne?
2014-11-22 15:28
Teraz zastanow się dlaczego one są cały czas zaostrzane i prawie jesteśmy w domu:-)
2014-11-22 01:17
Jak jest aż tak rozjuszony, to pewnie jest w pracy.
Żadne argumenty nie trafią. Wygląda, że on ma inną rolę.
Ciekawe czy ma dodatek od playa za garowanie w pracy do późna.
Ja bym się upomniał przynajmniej o wolne.
2014-11-22 12:13
to nie bedzie 3 maszt kolejny , tylko takich masztow bedzie wiecej ! ludzie opanujcie się bzdury wypisujecie o kase tu wam chodzi , do roboty sie wezcie a nie zazdroscicie innym ! A kolejne: myslal pan Marcin , ze da komentarz do gazety i ludzie beda mu sie klaniac ! a pomylil sie , idzie to w inna stone ! Szkoda nam jest jego juz troszke ale zasluzyl sobie :)
2014-11-22 12:28
Nie bardzo rozumiem o co chodzi w twojej wypowiedzi.
O kasę raczej chodzi dzierżawcy terenu i inwestorowi.
Jakbys czytał ze zrozumieniem innych uczestnikow forum to byś wiedział ze jest około 250 podpisów osób pragnących również o protestować ta inwestycje. Im tez chodzi o kasę i im tez ludzie maja klaniac się w pas? Cos tu chyba wypisujesz bzdury żeby kogoś obrazic.
Proszę nie mylić faktów w tym temacie od wpisów zasmiecajacy fatek.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
