2001-09-19 12:25
Nie wydaje mi się, żeby beletrystyczne powiesci o van Goghu były własciwymi podręcznikami ekonomii.
Koszty zatrudnienia jednego pracownika są mniej więcej dwukrotnie wyższe od jego pensji netto (przymusowe składki, zaliczki na podatek, rozmaite fundusze, szkolenia typu BHP przez licencjonowanych instruktorów, udogodnienia socjalne itp) więc to nie jest kwestia tylko fartuszków.
Do pracy nikt tych ludzi nie zmusza. Przy aktualnej stopie bezrobocia wolą oni robić to co robią, niż zostać bez pracy. A likwidacja 1/7 etetów, to własnie oznacza: strate pracy albo jeszcze niższe od tych 550 złotych, o których piszesz. A zakaz handlu w niedzielę oznacza likwidacje tej jednej siódmej etatów niezależnie od formy, jaką ona będzie miała.
Porównywanie z Francją pozostawmy sobie na czasy, kiedy dochód narodowy na mieszkańca nie będzie u nas 7-krotnie niższy niż tam, tylko bedzie ten dochód z francuskim porównywalny.
Pracę traciłem z różnych powodów, tylko to nie ma tu żadnego znaczenia. Pisałem o tym, żeby pokazać stosunek bezrobotnego do szansy uzyskania pracy w zależnosci od kosztów, które musi poniesc pracodawca.
2001-09-19 12:34
Chciałbym sprostować wyliczenie przez kolegę kosztu stworzenia miejsca pracy w hipermakecie, który według niego wynosi coś około 0 zł. Otóż koszt inwestycji 8 mln zł / ilość pracowników - 700 osób - daje to ok. 12 tys. zł na osobę. Jeśli jesteś taki mądry to zatrudnij kilku, tych zwolnionych z powodu wolnych niedziel.
2001-09-19 12:36
Najdroższy sopocianinie (chciałbym to napisać wielką literą ale to wbrew ortografii),
Zgadzam się z Tobą, że powieści o van Goghu nie są dobrym podręcznikiem ekonomii. Zaręczam Ci jednak, że to Ty o ekonomii a ja o wykorzystywanych ludziach piszę. Czy sądzisz, że kobiety wracające o północy w niedzielę siadają do Samuelsona-Nordhausa i czytają jak to dzięki ich pracy rośnie krzywa popytu bo Polacy kupią sobie rodzinnie w niedzielę telewizor?
Z wyrazami szacunku itd.
2001-09-19 12:43
Spytaj tej wykorzystywanej kobiety, czy woli byc tak wykorzystywana, czy pójsć na zieloną trawkę. Bo jesli woli pójsć to przecież nikt jej na siłę w tej pracy nie trzyma! Zrozum, że przy takim bezrobociu jakie mamy, ludzie kurczowo trzymają sie tej pracy jaka jest i wcale im sie nie usmiecha jej stracić w imię polepszenia jej warunków. To jest życie!
O ekonomii możemy nic nie mówić, ale to nie spowoduj, że ona przestanie istnieć. Nadal będzie istnieć i będzie rządzić CAŁYM życiem społecznym na całym swiecie. A wygrać mogą tylko ci, którzy ten prosty fakt po prostu przyjmą do wiadomosci.
PS.: ortografia dopuszcza stosowanie wielkich liter w nazwach własnych :-)
2001-09-19 12:48
Przy prawie 20-procentowym bezrobociu w Polsce wychodzi na to, że co 5 osoba siedzi w domu i nic nie robi, a odliczając dzieci i emerytów - takich osób jest pewnie dużo więcej. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby robili zakupy w dni robocze. Poza tym może wWystarczyłoby przedłużyć godziny otwarcia sklepów o np. dwie godziny i każdy mógłby sobie zrobić zakupy.
2001-09-19 12:52
że bezrobotni (prawdziwi, a nie kombinatorzy pracujący na czarno, albo złodzieje zarejestrowani w biurach pracy) nie robią zakupów ani w niedzielę, ani w inne dni, bo nie mają pieniędzy. A kwestię godzin i dni otwarcia sklepów (jakichkolwiek) najlepiej rozwiąże zapotrzebowanie ze strony klientów, a nie odgórne decyzje władz państwowych.
2001-09-19 12:57
Colargolu - nie wiem jak Ty, ale ja po całym dniu pracy, niejednokrotnie dłuższym niż obecne godziny otwarcia sklepów, po prostu nie mam ochoty ani energii na ganianie po sklepach. W związku z tym, jak masz nadmiar czasu to rób zakupy w dni powszednie, będą mniejsze kolejki w weekendy. A ja chcę robic zakupy wtedy, kiedy mi pasuje, a nie panom (p)osłom.
2001-09-19 13:50
jako studentka pracowałam w hipermarkecie , byłam traktowana ulgowo i do pracy przychodziłam kiedy chciałam i na ile godzin chciałam .Pracowałam na umowe -zlecenie a zarobiłam więcej miesiecznie niż kasjerki zatrudnione na stałe .To straszna praca . Panie skarżyły się , że np w swięta Bożego Narodzenia zmuszone były siedziec w pracy nawet do 24 . One też chciały mieć świeta i pobyć z rodzinami w domu -- nie miały , bo tysiace osób koniecznie chciało robić wtedy zakupy. Nawet nie wspomnę ile zarabiaja ---- za mało taką marną i ciężką pracę !!!!
2001-09-19 13:55
Na umowę zlecenia za tę samą pracę firma może dac więcej pieniędzy niż na etacie! Bo na etacie ma znacznie wyzsze obciążenia. I to jest chore, a nie "wykorzystywanie". Nie ma obowiązku pracy gdziekolwiek, to nie stan wojenny.
2001-09-19 14:08
... u nas w Polsce to jest tak, że im głupsza ustawa (np. ostatnio uchwalone Prawo Farmaceutyczne) tym bardziej wzniosła argumentacja... a przecież wiadomo, że to chodzi tylko i wyłącznie o to, by ustawowo zmniejszyć konkurencyjność wielkich sklepów - a dlaczego posłowie o to walczą i komu najbardziej na tym zależy to każdy się może domyślić...
No bo, tak na 'zdrowy rozum' - jakie skutki miałoby wejście w życie ustawy?
- może polepszenie warunków pracy (ta sama pensja a mniej pracy)? Bzdura: w sytuacji, kiedy znakomita większość pracowników marketów (a administracja i tak ma wolne w weekendy) to studenci albo uczniowie, którzy rozliczają się w systemie godzinowym, to zakaz handlu w niedzielę spowodowałby jedynie to, że ich wynagrodzenie byłoby mniejsze... to ma być to polepszenie? Oczekiwanie na to, że właściciele sklepu przy mniejszych obrotach utrzymają zatrudnienie i płace na poprzednim poziomie jest naiwnością graniczącą z głupotą...
Poza tym, zauważcie jedną rzecz: zakaz nie obejmuje 'małych placówek zatrudniajacych do 5 osób'.. co oznacza, że małe sklepy mogą dalej 'wykorzystywać' pracowników... Nie widać, że poselska 'troska o pracowników' to w rzeczywistości kit? I chodzi o to, żebyśmy zakupy robili w niedzielę tylko w 'małych sklepach'..
Zawsze, jak państwo bierze się za 'regulację' rynku, to skutek jest ten sam: skorzysta jakaś grupa (tu: właściciele sklepików), a reszta dostanie po głowie. A może to próba wynagrodzenia sklepikarzom kretyńskich przepisów na mocy których wielkie markety zwolnione są z podatków?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
