• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Koniec procesu Magdaleny Adamowicz

piw
18 maja 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Magdalena Adamowicz podczas jednej z wcześniejszych rozpraw. W środę nie stawiła się w sądzie. Magdalena Adamowicz podczas jednej z wcześniejszych rozpraw. W środę nie stawiła się w sądzie.

Niemal równo po roku przerwy sąd wznowił postępowanie ws. wdowy po byłym prezydencie Gdańska - Magdaleny Adamowicz. Wznowił je jednak tylko po to, aby od razu zamknąć przewód sądowy i wyznaczyć termin mów końcowych. Europosłanka nie pojawiła się na sali.



Czy sąd powinien zamykać przewód przed końcem wyjaśnień oskarżonej?

Przypomnijmy: Magdalenę Adamowicz (zgodziła się na podawanie jej pełnych danych) Prokuratura Krajowa oskarżyła w sierpniu 2020 r. o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych, które polegały na nieujawnieniu w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio: prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Ponadto - zdaniem prokuratorów - wdowa po prezydencie Gdańska nie dokonała rozliczenia dochodów uzyskiwanych z wynajmu mieszkań, prowadzonego w warunkach pozarolniczej działalności gospodarczej.

W akcie oskarżenia zaznaczono, że uszczuplenie w podatku dochodowym od osób fizycznych wynosiło prawie 120 tys. zł.

Oskarżona nie pojawiła się na sali rozpraw



Choć proces w tej sprawie rozpoczął się w lutym 2021 r., to od 17 maja 2021 r. nie odbyła się żadna rozprawa. Kolejne terminy przesuwano głównie ze względu na zwolnienie lekarskie samej oskarżonej.

Ponieważ zwolnienie obowiązywało do 25 kwietnia 2022 r. wydawało się, że tym razem Magdalena Adamowicz pojawi się w sądzie.

Tak się jednak nie stało. Jej obrońca tłumaczył to zmianą adresu jej zamieszkania.

Sąd kończy postępowanie, mowy końcowe 24 maja



Sąd uznał jednak, że kolejnego terminu na wyjaśnienia europosłanki wyznaczać nie będzie i zakończył przewód sądowy.

Mowy końcowe mają zostać przedstawione w tej sprawie w najbliższy wtorek, 24 maja.
piw

Opinie (443) ponad 50 zablokowanych

  • Dlaczego zdecydował się pan zdawać na prawo,przestań tato.

    Ona wykładała prawo morskie na UG.

    • 3 1

  • Obiektywnie (1)

    Wdowa po świętym Pawle nie może być pociągnięta do odpowiedzialności. Nawet jeśli pełniąc funkcję publiczną głosuje notorycznie przeciw Polsce, gdzie jest oskarżana o okradanie nas jako podatników. 3mam kciuki za poprawę jej zdrowia. Oby była w lepszej kondycji na kolejnej rozprawie.

    • 7 2

    • Będą tylko wystąpienia prokuratora i papugi końcowe.

      Potem będziemy czekali i czekali i czekali na orzeczenie.

      • 2 0

  • a jak komus nie podoba się podatawa tej Pani...

    to jest to mowa nienawiści!!!

    • 10 1

  • Normalne

    Nie ona jedna...Tez wielu zwyklach i normalnych posiada wiele nieruchomosci,wynajmuja Ukraincom na lewo albo przez Booking.com i jest dobrze. Polowa Jasienia,ul.Dluga w Gdansku czy tez Kowale...Pojechac,sprawdzic i od razu byloby wiadomo jak kreci sie klocki,a finansowy nic o tym nie wie...Dulkiewicz chwycilo bo osoba publiczna. Pozdrawiam i lepiej spojrzyc na wlasny ogrodek.

    • 2 2

  • Niech te sady juz zostawia biedna wdowe w spokoju

    i zabiora sie za bezwzgledna mafie staruszkow handlujacych bez pozwolenia pietruszka pod sklepami czy ludzmi po 1 piwie jadacych rowerem.To sa prawdziwe zagrozenia.

    • 10 2

  • Nadzwyczajna Kasta nie kara swoich. (2)

    Magdalenie Adamowicz nie spadnie włos z głowy. Jeśli jest ewidentnie winna to wyrok i tak będzie najłagodniejszy z możliwych, wręcz symboliczny. Nie zdziwiłbym się gdyby pani Magdalena z oskarżonej stała się poszkodowaną i otrzymała odszkodowanie podobnie jak ,,babcia Kasia".
    Doktryna Neumanna z pewnością zadziała.

    • 14 0

    • Dostanie możesz być pewny.Za takie poniewieranie musi być odszkodowanie.

      • 1 0

    • Wystarczy, ze karze.

      • 0 1

  • Święta krowa

    Tylko szybka ścieżka - wyrok i za kraty. Dopiero tam przejdzie "resocjalizację". Koleżanki z celi na pewno pomogą

    • 11 1

  • Każdy by chciał być tak oskarżonym a i na odszkodowanie można liczyć.

    Odnośnie podatków za wynajem została już uniewinniona a wy dalej o tym.

    • 3 1

  • Sporo przybrala na wadze.

    • 12 0

  • Arthur

    Ja myślę że powinna być nowelizacja prawa karnego jeżeli osoba celowo unika rostra to taka rozprawa powinna być zaocznie i powinien być wydany zdrowszy wyrok bo osoby które są które mają większe stanowisko i więcej pieniędzy celowo unikają odpowiedzialności karnej żeby się sprawa przedawniła dlatego biorąc pod uwagę takie przypadki powinny wejść przepisy bardziej ostre i w przypadku stwierdzenia że osoba celowo unika rozpraw rozprawa powinna być zaocznie i powinien być wydany w surowy wyrok

    • 13 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane