Przetarg na rozbiórkę sopockiego "ślimaka", czyli tarasu widokowego, to kolejny przykład na to, że można taniej. Niedawno okazało się, że marina powstanie za 8 mln mniej, niż planowało miasto, a teraz przy rozbiórce ślimaka miasto zaoszczędzi ponad 200 tys. zł.
2009-09-25 09:13
w Sopocie gejostwo się szerzy
2009-09-25 09:19
Np. rozbiórka ślimaka gratis w zamian za zezwolenie na to czy tamto...no kurcze...fair ofertka by była...
2009-09-25 09:45
Tak normalnie w Sopocie dawno nie było ,aż teraz trzeba pisac o tym w mediach .hahaha
Pani Kasiu czy ,aż tak źle było w Sopocie ,że tylko tyle mozna o nim napisac???
2009-09-25 10:37
65 mln za wyburzenie kawalka betonowego podestu ;) wystarczy dobra ekipa rozbiorkowa doswiadczona w wyburzaniu obiektow za pomoca ladunkow wybuchowych, dobrze rozmieszczone spowoduja ze bedzie mniej balaganu i szybciej to pojdzie niz klasyczne wyburzanie za 65 mln balagan i syf dokola. ale ale poki co takie wyburzania mozemy poogladac na discovery :)
2009-09-25 10:39
taki mały kawałek betonu wyburzali za pomoca materiałów wybuchowych chyba zamiast discowery ogladasz kreskówki dla dzieci bo na discowery takich rzeczy niepokazuja bo nikt tego nierobi
2009-09-25 13:41
a kto mowi ze trzeba nie wiadomo ile dynamitu? podklozyc pod te betonowe legary i ladnie sie cala konstrukcja polozy. wole dobra kreskowke niz glupi film. na discovery pokazuja oczywiscie wyburzanie duzych obiektow bo jest bardzo efektowne ale te firmy wyburzaja tez mosty i inne budowle niekoniecznie tak duze. z materialem wybuchowym po prostu jest szybciej i taniej. fantasto ;)
2009-09-25 22:43
To podstawowe pytanie bo takie bajki może wygadywać ktoś kto kompletnie niema zielonego pojęcia o tym co pisze A jego cała wiedza opiera się na zobaczeni kilku filmików na Discovery.Ale rozumiem że to po prostu masz fantazje i jak będziesz w domu chciał wyburzyć ściankę działową to też ją sobie wysadzisz bo tak będzie taniej i szybciej :)
2009-09-25 15:25
Jeżeli się coś komentuje to najpierw należy ze zrozumieniem przeczytać treść:
za co płacą 65 mln a za co 89 tys.
2009-09-25 16:29
89 tys to malo? jak malo to zasponsoruj
2009-09-26 00:24
czytaj dokładnie osle 65 tys
2009-09-25 10:37
Ale o wiele łatwiej i taniej było by zatrudnić bezrobotnych zrobili by to o połowę taniej !! Rozbiórka to prosta rzecz.FAKT POTRZEBA SPRZĘTU ALE NIEWIELE WYWROTKA NA GRUZ I JEDNA KOPARKA NA Końcówkę WYNAJĘTA NA KILKA DNI!! Można było zatrudnić firmę która by miała obowiązek zatrudnić bezrobotnych.
A tak kolejna zmarnowana okazja by zrobić coś dobrze ,i pożytecznie.
Co do samego tarasu był to rewelacyjny pomysł niestety został zaniedbany zniszczony o doprowadzony do ruiny zamiast wykorzystać łatwiej coś zburzyć i nie robić nic.
2009-09-25 11:28
Jeśli nie wiesz Sopot nie posiada "pośredniaka" poza tym w Sopocie mieszkają tylko wykształceni prowadzą własne biznesy.Jeszcze jedno:bezrobotnemu trzeba zapewnić ubezpieczenia odprowadzić od zarobków jakieś podatki zapewnić minimum odzieży ochronnej.
Więc o co common?Wygrała firma sprowadzi paru kaszubów da za godzinę po 5 zeta i po sprawie a jacuś pokaże jak oszczędnie gospodaruje.
2009-09-25 10:53
Skoro ktoś może zaproponować ofertę 5 razy tańszą niż konkurencja to oczywiste, że coś jest nie tak. Na czym oszczędza? Przede wszystkim na pracownikach. Przetargi publiczne wygrywa się tylko ceną. Co więc zrobić, żeby zaoferować jak najniższą? Zatrudniać ludzi na czarno, nie płącić im ubezpieczeń, świadczeń i miec wszystko gdzieś.
Zabawne:) Instytucje państwowe nakręcają szarą strefę. :):):)
2009-09-25 12:51
2009-09-25 17:14
Przetargi publiczne to niebywała okazja dla defraudacji społecznych pieniędzy przy pomocy "zaprzyjaźnionych" firm. Co się tyczy zatrudniania pracowników, to są od tego inspekcje, a poza tym to, że dasz komuś pięć razy tyle nie oznacza, że zatrudni uczciwie pracowników. Jeśli chodzi o tańsze materiały to jest gwarancja wykonawcy, rękojmia oraz wadium, które należy pobrać na poczet przyszłych wad (gdyby firma się ulotniła). Do dbania o wykonanie zgodnie z technologią dba inspektor budowlany, którego najmuje inwestor.
A jeśli ktoś zarzuca że powyższe rzeczy i tak nie są przestrzegane, to tylko dlatego by nie "utrudniać" pracy zaprzyjaźnionym firmom, panów urzędników.
2009-09-25 11:06
Ludzie poważnie, wystarczy ekipa 3 osób, 3 duże młoto-wiertarki udarowe i ze 3 kontenerty na gruz!!!! Taką robotę robi się w tydzień. Jak dla mnie to warta rozbórka jest z 40 tys.
Ale wiedomo w Sopoćkowie mają takie sumy bo w kopercie muszą dać połowę tej kwoty....
2009-09-25 11:08
2009-09-25 12:14
2009-09-25 12:17
Hotel oraz ogrodzić plażę żeby się chamstwo bez pieniędzy nie pchało na hotelowe kąpielisko.
2009-09-25 12:32
Robotnicy nie będą mieli kibla, zaplecza, ciąć będą czym popadnie nie przestrzegając BHP, zrzucać elementy z wysokości ręcznie zamiast podpinać pod żuraw itp. I będzie tanio. Tylko że to jest totalna partyzantka.
2009-09-25 12:39
2009-09-25 12:55
biznes?
2009-09-25 13:38
w operze byla klauzula dot. pokrywania strat w przypadku niewywiazania sie z terminu oddania obiektu.
Mozliwy scenariusz, ktory wystraszyl firme budowlana Slawomira J.:
- Slawomir J. sklada oferte i wygrywa przetarg, podpisuje kontrakt
- wiedzac ze budowa sie spoznia Jacek K. zamawia koncert zespolu "Smutne Wypiardki" przypadkowo będącego własnością szwagra Jacka K.)
- zespół podpisuje umowę na 1mln i odszkodowanie w przypadku odwołania koncertu w wysokości 50% gaży
- wszystkie bilety w cenie 10000pln/miejsce netto wykupuje zona Jacka K. (termin platnosci miesiac po koncercie, klauzula o mozliwosci odwolania koncertu ktory skutkuje tylko zwrotem nadplaty za bilety),
- z powodu opoznienia koncert oczywiscie nie odbywa sie, bilety jeszcze nie zaplacone - nie ma tematu
- zespol Muszelki domaga sie odszkodowania
- firma Slawomira J. wywiazuje sie z klauzula kontraktu dot. pokrywania strat przez co nie starcza na zaplate 3 podwykonawcom
- szwagier dzieli sie kasa, Jacek K. kupuje wymarzone mieszkanie ;b
- zyli dlugo i szczesliwie :)
2009-09-25 13:54
2009-09-25 13:57
aha "Smutne Wypiardki" to ten sam zespół co "Muszelki"
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
