Natalia Nitek-Płażyńska musi zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia za potajemne nagrywanie swojego byłego pracodawcy - Hansa G. Niemiecki biznesmen, który na nagraniach przyznaje, że "jest hitlerowcem" i chciałby "zabić wszystkich Polaków", ma zapłacić również 10 tys. zł zadośćuczynienia za te słowa. Nie milkną echa kontrowersyjnego wyroku gdańskiego sądu.
2020-03-05 16:06
2020-03-05 16:06
A jesli ktos ma monitoring i nagra przestepce ktory np. kradnie w sklepie czy auto z parkingu ....rozumiem ze tez moze zostac ukarany i zostac zmuszony przez wolne sady to przeproszenia przestepcy ????
2020-03-06 01:18
Można tylko przekazać organom ścigania. Upublicznianie nagrania jest karalne.
2020-03-05 16:07
To niesamowite kto orzeka w tych sadach
2020-03-05 16:08
precz z kastą !!!
2020-03-05 16:13
Oczywiście zachowanie przedsiębiorcy naganne, a z pewnością nie na tyle żeby płacić 150k czy nawet 50k. Nagrania nic tu nie zmieniają. Nie może być przyzwolenia na nagrywanie prywatnych rozmów.
2020-03-05 16:18
glupoty piszesz......w takim razie nie powinno byc kamerek w autach czy monitoringu w sklepach czy miastach ....Zaden przestepca nie wyrazi zgody na nagrywanie pusta glowo
2020-03-05 18:16
kamerki w sklepach i w autach nie nagrywają rozmów tylko obraz. Ludzie, którzy tu się tak bulwersuja nie maja pojęcia o szczegółach tej sprawy i jaki był w niej materiał dowodowy. Jeszcze gdyby chodziło o samo nagranie to sąd powinien odstąpić od wymierzania kary, ale puszczanie tego do zaprzyjaźnionych mediów jest skandaliczne i słusznie została wymierzona kara.
2020-03-06 14:53
A w jakich mediach miała to upublicznić jak chciała? Przecież w innych jest pewnie persona non grata i by jej nawet nie umówili na spotkanie...
2020-03-06 16:12
nie powinna upubliczniać. Mogła iść z tym tylko do prokuratury.
2020-03-05 19:36
2020-03-05 17:38
Rozmowy pomiędzy pracodawcą a pracownikiem nie są prywatnymi.
2020-03-05 18:18
ze ich nagrywanie bez wiedzy zainteresowanych jest niezgodne z prawem. Prawo uchwalili wasi przedstawiciele wiec to do nich powinniście mieć pretensje a nie do sądu.
2020-03-05 20:43
skazana. Nagrywać pracodawcę można jak najbardziej. Upublicznienie było tu kluczowe. Po drugie. Niemiec popełnił przestępstwo? Jakie? Karane jest publiczne nawoływanie do nazizmu i propagowanie treści. On wyzywał i chciał zabić wszystkich Polaków. Postawisz mu zarzut planowania zbiorowego mordu? A co z miastami, które mają strefy wolne od LGBT? Też oskarżysz wszystkich o rasizm i ksebofobię?
Co do Michnika i innych dzienikarzy - poczytaj prawo prasowe, dziennikarze mogą instytucję prowokacji dziennikarskiej. Słusznie Pani Plazynska poczuła się urażona ale niestety za poglądy nie można karać. Niemiec mam nadzieję że zakończył interesy w Polsce bo zapewne tak samo mówi o swoich partnerach biznesowych.
2020-03-05 21:52
popełnił przestępstwo nazywając sie hitlerowcem/nazista ..poparł to chęcią eksterminacji narodu Polskiego.....Jezeli ty wyjdziesz na dluga i krzykniesz "seig heil" to tez będą poglądy??? czy propagowanie nazizmu.Prowokacje dziennikarskie sa bardzo slabe i świadczą o wiarygodności danych dziennikarzy oraz stacji ich zatrudniających.
2020-03-05 23:19
"Ja, Natalia N.-P., przepraszam Hansa G. za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci prawa do prywatności poprzez nagrywanie i upublicznienie rozmów bez jego zgody".
zastanow sie nad ta decyzja sedziego ....jest wiec skazana za nagrywanie tez, a nie tylko upublicznianie
2020-03-06 01:21
Niemcowi kazali oświadczyć w przeprosinach, że nie są to jego poglądy. Przepis i sankcja jest za publiczne propagowanie poglądów. Dowody w postaci nagrań były tylko z pomieszczenia gdzie był Niemiec i ona. Bez świadków i dyktafonu było by tylko słowo przeciwko słowu.
2020-03-06 06:42
uznał ze były to słowa wypowiadane pod wpływem emocji a nie faktyczne podkłady tego człowieka. Mogły o tym świadczyć inne okoliczności, o których nie wiemy. Nie zmienia to faktu ze były to słowa absolutnie niedopuszczalne i naruszały dobra osobiste osoby która była obecna przy ich wypowiadaniu. Sąd wydał dobry wyrok.
2020-03-05 20:05
a czy nagrywanie monitoringiem bez wiedzy zainteresowanego jest ok ??? jak np dlubie w nosie czy chowa perfum do kieszeni?? Jest wielka roznica pomiędzy nagrywaniem sąsiadki z kochankiem, a przestępcy ( propagowanie nazizmu jest przestępstwem ). Sad I instancji jakos nie zauwazyl w tym nic zlego czyli rozumiem ze mozna na swoj sposob interpretowac prawo i paragrafy w nim zawarte. Dziennikarze TVN za nagranie nazistow tez powinni zaplacic kare i oficjalnie przeprosic tr grupe , gdyz nikt nie zezwolil na to .Michnik za Rywina tez nie odpowiedzial. Wolne sądy interpretuja prawo jak im sie podoba....to takiego paragrafu uzyja.
2020-03-05 20:25
gdyby w tej sprawie nie doszło do przekazania materiałów do tv przez pannę to na miejscu sądu bym nie wymierzał kary. Ale jak ktoś robi na tym promocje, to powinien się liczyć z konsekwencjami. A co do interpretacji prawa, to tak już jest, ze różni sędziowie robią to różnie. To nie wina sędziów tylko kiepskiego prawa, które ktoś tworzy. Nie oczekujcie zreszta ze w kraju gdzie nie potrafią wybudować 100 m prostej drogi nagle posłowie uchwała świetne prawo. Łatwiej jest im reformować sady w celu zapewnienia sobie bezkarności i ku radości gawiedzi.
2020-03-05 20:34
takie interpretacje sędziów tylko w tej reformie pomagają. Sami na siebie bata kręcą a później plączą jacy oni pokrzywdzeni.
2020-03-05 16:13
Naziści mordowali pod wpływem emocji ?
2020-03-05 16:16
To jest patologia, która ma gdzieś poszkodowanych.
2020-03-05 16:19
Czy sędziowie w tym kraju to kompletni głupcy??? Oderwani od normalnego życia półgł..ki? Jeszcze w obecnej sytuacji? Potem oczekują poparcia społecznego i szacunku??? Chyba że to jakiś sabotaż wewnątrz kasty
2020-03-05 16:19
Ooooo Panie, z pierdla by nie wyszedł do końca życia. O prowadzeniu firmy gdziekolwiek mógłby też zapomnieć. Polaków można jednak traktować jak widać skoro nawet ich własne sądy stają po stronie Niemca. Kasta pełna gębą
2020-03-05 16:22
Jest potrzebna jak ochłodzenie klimatu
2020-03-05 17:26
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
