- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (520 opinii)
- 2 Zwężenie w centrum i remont we Wrzeszczu (258 opinii)
- 3 Wstrzymany przetarg na obwodnicę Witomina (160 opinii)
- 4 3,3 mln zł dla Sopotu na zbiorniki (23 opinie)
- 5 Pył węglowy nad Gdańskiem. Wyniki kontroli (163 opinie)
- 6 Koniec sporu o korty i "Górkę". Jest decyzja (106 opinii)
Kontrowersyjny wyrok sądu w sprawie Hansa G. i Natalii Nitek-Płażyńskiej
Natalia Nitek-Płażyńska musi zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia za potajemne nagrywanie swojego byłego pracodawcy - Hansa G. Niemiecki biznesmen, który na nagraniach przyznaje, że "jest hitlerowcem" i chciałby "zabić wszystkich Polaków", ma zapłacić również 10 tys. zł zadośćuczynienia za te słowa. Nie milkną echa kontrowersyjnego wyroku gdańskiego sądu.
Niemniej wyrok wydany w środę przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku jest tak kontrowersyjny, że uznaliśmy, iż warto przypomnieć i opisać całą historię.
Potajemne nagrania obciążają przedsiębiorcę
Warto jednak pamiętać, że wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku dotyczy nie postępowania karnego, a cywilnego pozwu złożonego przez Natalię Nitek-Płażyńską przeciwko swojemu byłemu pracodawcy.
Kilka lat temu była ona pracownicą działającej w Dębogórzu firmy należącej do Hansa G.. Wówczas też zdecydowała się na potajemne nagrywanie swoich rozmów z szefem. Dlaczego? Niemiecki biznesmen miał regularnie w ostrych słowach wypowiadać się o Polakach.
Treść nagrań zarejestrowanych przez Natalię Nitek-Płażyńską może szokować. Słychać na nich, jak G. mówi, że "nienawidzi Polaków", że "oni wszyscy są cwelami i idiotami" oraz retorycznie pyta: "Powinienem ich zabić? [...] Powinienem postawić ich pod ścianą?". Co więcej, na nagraniach G. przyznaje też, że "zabiłby wszystkich Polaków". Mówi także wprost: "jestem hitlerowcem".
O sprawie zrobiło się głośno w 2016 roku, kiedy nagrania zarejestrowane przez Nitek-Płażyńską upubliczniono w odcinku programu "Otwartym tekstem" na antenie TV Republiki.
Wygrana Nitek-Płażyńskiej przed sądem pierwszej instancji
Nitek-Płażyńska złożyła też pozew cywilny przeciwko Hansowi G., w którym domagała się wpłaty przez niemieckiego przedsiębiorcę 150 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz muzeum Stutthof w lesie Piaśnickim oraz przeprosin dla siebie i innych pracowników firmy G.
Jej żądania w dużej mierze uwzględnił sąd pierwszej instancji, w tym przypadku Sąd Okręgowy w Gdańsku, choć zmniejszył kwotę zadośćuczynienia do 50 tys. zł. Oddalił za to tzw. pozew wzajemny Hansa G. w którym ten domagał się uznania Nitek-Płażyńskiej winną nagrywania go bez zgody. G. domagał się od żony posła PiS zapłaty 10 tys. złotych na konto WOŚP.
Kontrowersyjny wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
Niemiecki biznesem, który nigdy nie kwestionował treści samych nagrań, a jedynie tłumaczył przed sądem, że "bywa cholerykiem", odwołał się od tego rozstrzygnięcia, a sąd wyższej instancji zajął się sprawą w środę, 4 marca 2020 roku.
Wyrok - już prawomocny - może zaskakiwać.
Po pierwsze Hans G. nie musi płacić 50 tys. zł zadośćuczynienia, a jedynie 10 tys. zł. Po drugie sąd zmienił też treść przeprosin, które przedsiębiorca musi złożyć.
Po wyroku sądu pierwszej instancji musiał on napisać:
"Wyrażam głęboki żal za zastosowaną przeze mnie retorykę nienawiści do narodu polskiego, która jest niedopuszczalna. [...] Mam świadomość, iż losy naszych narodów opierają się na trudnej historii i dlatego relacje polsko-niemieckie wymagają odpowiedniej delikatności i poczucia odpowiedzialności".
Teraz G. ma przeprosić w następujący sposób:
"Ja, Hans G., przepraszam Natalię N.-P. za naruszenie jej dóbr osobistych w postaci godności i poczucia tożsamości narodowej, wyrażam żal z tego powodu oraz oświadczam, że wypowiedziane przeze mnie słowa, poniżające Naród Polski w okresie zatrudnienia powódki w POS S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D., nie odzwierciedlają moich poglądów".
Nitek-Płażyńska też musi zapłacić
Co więcej, Sąd Apelacyjny w Gdańsku uznał też, że Nitek-Płażyńska musi zapłacić za potajemne nagrywanie swojego pracodawcy i wpłacić 10 tys. zł na rzecz fundacji organizującej WOŚP, a także przeprosić G.:
"Ja, Natalia N.-P., przepraszam Hansa G. za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci prawa do prywatności poprzez nagrywanie i upublicznienie rozmów bez jego zgody".
Po wydanym w środę wyroku oburzenia nie kryła sama Natalia Nitek-Płażyńska.
- W Gdańsku, polskim mieście, sąd wycenia niżej godność Polaka, opluwanego przez Niemca zwącego się hitlerowcem aniżeli poczucie prywatności tego Niemca - napisała w mediach społecznościowych.
Nieprawomocny wyrok także w procesie karnym
Warto pamiętać, że przeciwko niemieckiemu przedsiębiorcy toczyła się także sprawa karna. Ją rozpatrywał Sąd Rejonowy w Wejherowie. Pod koniec zeszłego roku skazał on Hansa G. na karę ośmiu miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata za znieważenie swoich pracowników.
Wyrok ten nie jest jednak prawomocny, a G. odwołał się od niego.
Opinie (1061) ponad 200 zablokowanych
-
2020-03-05 17:27
Kiedy PIS zrobi doprowadzi do normalności w sądach?
- 30 2
-
2020-03-05 17:28
To ma być polski sąd. Kpiny.
- 33 3
-
2020-03-05 17:41
Trzeba zrobić zrzutkę na słuszny cel (1)
Odwołania niemiaszka i kolejne rozprawy w obronie dobrego imienia polaków będą kosztować. Pani zachowała się należycie bo stanęła w obronie nas wszystkich.
- 29 3
-
2020-03-06 12:31
Chcesz bronic dobrego imienia Polakow, dlatego piszesz mala litera?
- 1 0
-
2020-03-05 17:47
Tak tylko pytam
Może sędzia utożsamia się z Panem Hansem?
- 33 4
-
2020-03-05 17:47
ale szKODNiki, UBywatele i totalna dalej będą bełkotać (2)
o "wolnych sądach"
- 37 5
-
2020-03-05 19:43
A bezzebny ukryty gej z Zoliborza co ci mowi? (1)
- 0 10
-
2020-03-05 21:50
a co mają do treści tego artykułu i komentarzy twoje nocne mary, zwidy...?
- 4 0
-
2020-03-05 17:56
Hans,ty swinio. (1)
Bruner
- 38 1
-
2020-03-05 20:21
Nie ze mną te numery, Bruner
Hans
- 2 1
-
2020-03-05 17:59
Pisowska ustawka
Ciekawe czy mają coś na tego sędziego
- 3 31
-
2020-03-05 18:10
Jako Polka czuję się znieważona
i upodlona przez ten pseudo sąd. To kolejny wyrok pokazujący, że tę mafię sędziowską trzeba rozpirzyć w drobny pył. Ten wyrok to skandal i kpina.
- 42 3
-
2020-03-05 18:16
Wyrok obliczony na sprowokowanie Izby Dyscyplinarnej. (2)
A teraz wyobraźcie sobie gdyby to Polak mówił w odniesieniu do nie goja, imigranta czy waginosceptyka. To dopiero byłoby wycie w TVN i Gazecie Wybranej, że faszyzm czy inna fobia. A tu cisza. I wyrok byłby zupełnie inny, na pewno bez zawiasów.
- 38 2
-
2020-03-05 19:37
Henio nakladli ci tych zab do pustego lba w Tvp Pis co? (1)
- 0 13
-
2020-03-06 15:01
dla Ciebie też już nie ma ratunku PO TVNowskim praniu mózgu
- 1 1
-
2020-03-05 18:18
(2)
Atak pisowskich lemingow i innych trolli :)
a jakos przy tym artykule o kolejnej podwyzce zafundowanej przed dojna zmiane pisza!
https://biznes.trojmiasto.pl/Kolejne-podwyzki-cen-pradu-Rachunki-beda-jeszcze-wyzsze-n142934.html- 8 36
-
2020-03-05 19:49
A tu komentarz leminga-d**ila.
- 10 1
-
2020-03-05 20:15
Napisał to tyPOwy leming.
- 6 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.