Koparka, która wieczorem spadła z TIR-a i uszkodziła wiadukt nad obwodnicą została już usunięta, ale utrudnienia dla kierowców jadących w kierunku Straszyna potrwają dłużej niż planowano. Uszkodzenie jest tak poważne, że wiadukt prawdopodobnie zostanie rozebrany.
i spadając na jezdnię zablokowała obwodnicę na wiele godzin, przypominają już tylko kilkumetrowej długości stalowe pręty i kable zwisające z uszkodzonej konstrukcji wiaduktu. Koparka - sprawca całego zamieszania - została już odholowana, a jezdnia obwodnicy w stronę Pruszcza uprzątnięta. Mimo to ruchu na drodze wciąż nie przywrócono. a Straszynem będzie zamknięty do godz. 10.
2011-01-05 07:53
I tyle w temacie :D
2011-01-05 08:00
o winie orzeka sąd, wie to każdy w miarę rozgarnięty człowiek, orzeka po śledztwie przeprowadzonym przez prokurature
czytałem wczoraj tutaj komentarz jednego z internautów, który napisał, że wiadukt nie był oznakowany, zatem takie wyroki w niecałą dobę po katastrofie, to jest zwykłe łgarstwo w żywe oczy
przy okazji
czy wiecie, że szef krajowej dyrekcji budowy dróg i autostrad trzy razy pod rząd nie zdał egzaminów "urzędniczych":-))))
posłowie z opozycji doradzali wczoraj aby dać mu zestaw pytań przed egzaminem i zakończyć ten ludzki dramat:-)
2011-01-05 08:21
to nie pisze takich bzdur, jak ty...
Tamta "opinia" to było zdanie odklejone od rzeczywistości, jakoby koparka przywaliła w nowobudowany wiadukt - co jest nieprawdą (czy ty, jako w miarę rozgarnięty człowiek rozróżniłbyś kikut cały w rusztowaniach od tego, co na zdjęciu?).
Wiadukty, jeśli mają pewną wysokość (zdaje się, że powyżej 4,2, może 4,5 m) nie muszą być oznaczane, bo każdy normalny pojazd "przejdzie"). A na przewóz ponadgabarytu trzeba mieć zezwolenie i trzeba użyć mózgu, aby taki przewóz zaplanować. To wie każdy średnio rozgarnięty człowiek.
Każdy średnio rozgarnięty człowiek też wie, że jeśli taki wiadukt stoi już sobie z 10 lat i dopiero po tym czasie coś w niego przyłoży, to raczej nie jest to wina wiaduktu. No, ale poczekajmy na sąd - może zdolna papuga zdoła wyślizgać od odpowiedzialności swojego klienta - kierowcę...
2011-01-05 08:29
chyba że chcesz żyć w państwie gdzie o winie decyduje urzędnik:-P
2011-01-05 08:36
to prawda o winie decyduje sąd ale nie trzeba być orłem by w tym przypadku ewidentnie wskazać na winę kierowcy, no chyba że ktoś z bronią przy jego głowie kazał mu załadować ponadnormatywny ładunek i jechać obwodnicą, to wtedy tak, masz rację jesli sądzisz że sąd powinien go uniewinnić, w kazdym innym przypadku takiego debila trzeba zastrzelic by zaoszczędzić pieniędzy podatników i czytania twoich opinii na forum
2011-01-05 08:48
a prawo jest takie, że dopóki sąd nie wyda prawomocnego wyroku, to w stosunku do osoby oskarżonej obowiązuje zasada domniemania niewinności
bo winę trzeba młotku stoczniowy UDOWODNIĆ
2011-01-05 11:46
wysiada gościu z ciągnika za nim podłogówka a za podłogówką kopara na ulicy, i czego ty jeszcze chcesz pryku udawadniać? że po wypadku kosmici podmienili kierowcę, no stary wiem że lata już nie te, ale skup się trochę i napisz coś mądrzejszego, rozumiem jak by gościa wyłowili z miasta po 12to godzinnym poszukiwaniu, ale tutaj kretyn sam wysiadł z ciągnika po wypadku, oj ciołku ciołku, winny na miesjcu zdarzenia a ty jeszcze sądu chcesz...
2011-01-05 08:50
to wieje niedoinformowaniem, przerośniętym ego i nabijaniem licznika komentarzy.
2011-01-05 08:53
gdzie ty widzisz, żeby urzędnik oceniał, kto winny? Przeczytaj jeszcze raz - to autor artykułu ocenia winę, a urzędnik tylko wymienia fakty stwierdzone przez policję, młotku stoczniowy...
2011-01-05 09:03
"Wszystkiemu winny jest kierowca ciągnika, który na lawecie wiózł koparkę. - Jechał z ładunkiem przekraczającym dopuszczalną skrajnię i do tego poruszał się bez wymaganych prawem zezwoleń na przewóz ładunków ponadnormatywnych - informuje Piotr Michalski z gdańskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad."
już pierwsze słowa "wszystkiemu wiinny jest kierowca", to jest NADUŻYCIE
naucz sie czytać lemingu POsPOlity:-)
2011-01-05 09:17
przed "Jechał" znajduje się myślnik i zaczyna się kursywa, czyli dopiero od tego momentu zaczyna się cytowanie p. Michalskiego.
Ty łykasz wszystko jako jedną, naPISaną papkę, bez rozumowania...
2011-01-05 09:30
żegnam
2011-01-05 09:47
"Wszystkiemu winny jest kierowca ciągnika, który na lawecie wiózł koparkę" to jest część autora artykułu, czyli oskarżyciela
"Jechał z ładunkiem przekraczającym dopuszczalną skrajnię i do tego poruszał się bez wymaganych prawem zezwoleń na przewóz ładunków ponadnormatywnych" to jest część Piotra Michalskiego - urzędnika.
Jak masz kogoś oskarżać o czytanie bez zrozumienia, to spojrzyj w lustro.
2011-01-05 08:36
A jak się ma brak oznakowania wiaduktu to tego, że przewóz odbywał się bez zezwoleń? Gdyby przewoźnik wystąpił o pozwolenie, to dowiedziałby się, którędy może jechać. Winna przewoźnika jest bezsporna.
2011-01-05 09:04
2011-01-05 09:09
Bzura, przepisy ruchu drogowego mówią, że tylko poniżej pewnej wysokości wiadukty są oznaczane. Kiedy przekraczasz pewną wysokość, to to jest twoje zmartwienie a nie wiaduktów na twojej drodze. A poza tym o czym my w ogóle mówimy? BRAK ZEZWOLENIA = KRYMINAŁ.
2011-01-05 09:17
Droga każdej klasy ma swoją skrajnię, np. dla autostrady skrajnia ma wysokość 4,2m. Pojazdy przekraczające tą wysokość NIE MAJĄ PRAWA poruszać się po autostradzie bez specjalnych pozwoleń. Przed żadnym z wiaduktów autostradowych nie zobaczysz też znaku ograniczającego wys. do 4,2m ponieważ wyższe pojazdy nie mogą poruszać się po autostradzie. Podobnie jest na drogach niższych klas. Jak czołgiem wjedziesz na ścieżkę dla rowerów też się będziesz tłumaczył że nie było znaku zakazu wjazdu dla czołgów ?
2011-01-05 11:50
ale to szczegół
2011-01-05 08:01
Kto zapłaci kierowcom za stracony czas i paliwo ?
A gdzie były w tym czasie krokodyle?
NADGABARYTY TO OSTATNIO PLAGA !!!
Może taka polityka-ze względu na EURO 2012 i inwestycje z tym związane....
Dużo będzie do remontowania oj dużo ;(
2011-01-05 08:37
bo wiadomo tirowiec nie ma tyle kasy co gościu w avesis...
2011-01-05 08:05
Jadąc obwodnicą 27 grudnia 2010 w stronę Gdańska za zjazdem na Karwiny natrafiliśmy na kilka sporych dziur w jezdni, na szczęście nic sie nie stało bo był korek i jechaliśmy powoli, ale co by było gdyby prędkośc była większa ??? Jadąc znowu tą sama trasą 2 stycznia 2011, byłam przekonana że coś zrobili z tymi dziurami, albo chociaż postawili znak żeby zwolnić, a tu nic dziury jak były tak są !! Więc kto może niech uważa na tym odcinku (dziury są na prawym pasie), bo szkoda samochodu a tym bardziej życia!
2011-01-05 08:09
2011-01-05 10:57
Dzisiaj łatają :) Rano był korek.
2011-01-05 08:17
Moim zdaniem kary winny być następujące:
- dla przewoźnika: koszt odbudowy wiaduktu,
- dla kierowcy: trzy miesiące aresztu , odebrania prawa jazdy i grzywna.
2011-01-05 08:19
Czemu teraz tirowcy nic nie napiszą??
Nie zaczną się usprawiedliwiać :
że to przez małe samochody
albo droga była nieodśnieżona
a to że pauza mu wypadała za chwilę ktoś go przyblokował i i on musiał jechać
a teraz to ja przyblokuję osobówki a wy jedźcie itd.
Napawdę kierywcy tirów to totalne bezmózgi którzy załatwiają się pod własne auta. Jadą jak kretyni ze sciśniętymi kolanami aby dojechać jak najdalej, bo pauza za 30minut.
Czasem jak słysze tych tłuków na cb to zastanawiam się czy nawet nie trzeba chodzić do szkoły podstawowej.
Zaraz napiszą że nia ma dróg, pewnie że nie ma tylko jadać drogą expresową 2 pasmową, kretyn myślać w tirze że ma Cb i krokodyle nie stoją to mu się uda..
I widać jak się udało!
2011-01-05 08:23
to ma problem - bo szkody na pewno przekroczą 300.000 euro a tyle wynosi suma ubezpieczenia w OC... chyba, że ma jakiejś specjalne ubezpieczenie... jak nie to... będzie płacić z własnej kieszeni...
2011-01-05 08:38
Chyba jakiś żart. Za łamanie przepisów i głupotę ubezpieczalnia ma mu wypłacić OC ??? A co most na niego wpadł ???
2011-01-05 08:39
bo jesli nawet zakłąd ubezpieceń wypłaci odszkodowanie to na szczęscie pójdą z regresem do tego debila co prowadził, a że nie miał pozwolenia na przewóz ponadgabarytu to w zasadzie sprawa jest wygrana, mam nadzieję że będzie spłacał swoją głupotę do końca życia, mam też nadzieję że z czasem służby drogowe będa tępić każdego kretyna sądzącego że po ciemku przeskoczy z ładunkiem o kilka kilosów i nic nie zapłaci
2011-01-05 09:05
to 3 pensje mogą mu zabrać.
2011-01-05 11:48
pensje może mu zabrać rpacodawca, ale sąd na rzecz własciciela wiaduktu może zasądzić pokrycia wszystkich kosztów i własniema nadzieje że tak to się odbędzie
2011-01-05 13:15
Jak było napisane powyżej: za szkody zapłaci ubezpieczyciel - chyba, że się wypnie lub szkody przekroczą SU - wówczas pójdzie z kieszeni WŁAŚCICIELA lawety (o ile bedzie z czego zabrać)
Kierowce mozna ukarać co najwyżej mandatem.
A pracodawca może mu skoczyć - chyba, że kierowca przewoził koparkę bez jego wiedzy i zgody.
2011-01-05 08:30
każden jeden jedzie szybko i bezpiecznie, więc co robić
2011-01-05 08:31
że kierowcy ciągników to nie cepy oderwane od traktora, wieczna walka między tirowcami innymi użytkownikami dróg, jak prostak bez skońćzonej podstawówki siada za kierownicą 30to paro tonowego składu to czego się spodziewać na drodze, to tak jak by dać małpie latać samolotem
2011-01-05 08:40
nie idzie tego zaszpachlować cekolem?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
