Kto zanieczyszcza Bałtyk?

12 sierpnia 2003 (artykuł sprzed 20 lat)

Opinie (28)

Rosyjska prasa doniosła w ostatnich tygodniach o wyciekach ropy na Bałtyku. Ich sprawcą miałaby być Rafineria Gdańska bądź platformy wiertnicze PP Petrobaltic. Konsul generalny RP w Kaliningradzie prowadzi w związku ze sprawą korespondencje z wojewodą pomorskim. Urząd Morski w Gdyni dementuje te informacje.

W piśmie z 28 lipca br. konsul generalny RP w Kaliningradzie Jarosław Czubiński napisał do wojewody pomorskiego Jana Ryszarda Kurylczyka, że "Komsomolska prawda" poinformowała o zanieczyszczeniach na Morzu Bałtyckim odnotowanych w dniach 12-14 lipca br. Rosyjski dziennikarz opierając się na wypowiedzi profesora z Wydziału Geografii i Ekologii Uniwersytetu Kaliningradzkiego opublikował materiał o tym, że cztery razy w roku u wybrzeży Obwodu Kaliningradzkiego dochodzi do wycieków substancji ropopochodnych, których źródłem jest Rafineria Gdańska oraz polskie platformy wiertnicze. Drugie pismo wpłynęło do wojewody 4 sierpnia br. Konsul nawiązał w nim do oskarżenia pod adresem strony polskiej o ropopochodnych wyciekach na Bałtyku. Zaznaczył, że temat jest nadal aktualny, a zanieczyszczenia pochodzące z Portu Północnego są widoczne na wodach. Dołączył też kopie artykułów pochodzących z dwóch kaliningradzkich dzienników. Z pisma wynika, że wina za zanieczyszczenia rosyjskiego wybrzeża spoczywa po stronie polskiej od 1996 roku. Z zarzutami nie zgadzają się eksperci z Urzędu Morskiego w Gdyni. Wykluczają oni możliwość, by przyczyną zanieczyszczeń mogły być platformy wiertnicze, Rafineria Gdańska czy też terminal paliwowy w Porcie Północnym. Wojewoda Kurylczyk podpisał i przesłał do konsula odpowiedź opartą na raportach urzędu.

- Polski obszar morski podlega stałemu monitoringowi prowadzonemu przez specjalistyczne jednostki. Zgodnie z wymogami Komisji Helsińskiej wykonywane są co najmniej dwa loty patrolowe tygodniowo specjalistycznym samolotem Turbolet L-410 oraz dodatkowe loty samolotami Brygady Lotnictwa Marynarki Wojennej - poinformowała Anna Dyksińska, rzecznik wojewody pomorskiego. - Uczestniczą w nich pracownicy Urzędu Morskiego w Gdyni.

Ponadto UMG prowadzi śmigłowcem loty patrolowe nad portami Gdańsk i Gdynia, jak również nad portami rybackimi. Loty patrolowe samolotów obejmują platformy PP Petrobaltic, a loty śmigłowcem Port Północny i wody przylegające do Rafinerii Gdańskiej. Oprócz tego PP Petrobaltic prowadzi niezależny monitoring wód przy platformach i instalacjach oraz kontrolę osadów dennych na zawartość węglowodorów i metali ciężkich. Ta działalność oceniana jest przez Urząd Morski bardzo wysoko.

Według raportów urzędu w okresie kilku ostatnich lat nie zaobserwowano żadnych rozlewów w obszarach zajmowanych przez platformy PP Petrobaltic. Nie odnotowano też żadnych awarii z tytułu działalności rafinerii czy Portu Północnego.
- Zarzuty opublikowane w kaliningradzkiej prasie są bezpodstawne - dodaje Marcin Zachowicz, rzecznik Rafinerii Gdańskiej. - Ze względu na położenie geograficzne nie ma fizycznej możliwości, by rafineria była winna.

Opinie (28)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-12 08:22

miauuu

miaau miau miaaaauuuuu

Mieczysłw Kot
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

miaau miau miaaaauuuuu
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-12 08:35

Rosyjska prasa

Zwyczajnie nas szkaluje.
Platformy Petrobalticu znajdują się ok.
70 kilometrów na północ od Rozewia nie mogą dawać
fizycznie zanieczyszczeń w rejonie Zatoki Gdańskiej.
Obszar naszego wybrzeża jest stale monitorowany,
w nocy też przez helikopter z ekipą ochrony środowiska na
pokładzie lub przez samolot turbolet.Na pokładach tych latających jednostek są urządzenia do stałego monitoringu
pod kątem zanieczyszczania środowiska morskiego.
W pamięciach komputerów jest materiał faktograficzny,który
może być w każdej chwili sprawdzony by odeprzeć nonsensowne
zarzuty prasy rosyjskiej.
Rafineria Gdańska też nie morze być żródłem zanieczyszczeń
morza.
Fakt ,że nasza kochana Wisła niesie ze sobą tysiące
metrów sześciennych zanieczyszczonych wód z rejonu
całego swojego dorzecza. Ale są to raczej nie ropopochodne
lecz nawozy sztuczne wypłukane z pól dorzecza, no i wody
solankowe z kopalń.
O ile znam życie ataki ich prasy mają raczej na celu
przykrycie własnych grzeszków w tej materii.
Stacjonująca w Kaliningradzie flota rosyjska jest
wg. mnie żródłem zanieczyszczeń a już napewno stwarza
olbrzymie zagrożenie w tej dziedzinie.
Polska zrobiła ostatnio bardzo wiele w dziedzinie ochrony
środowiska morskiego wód morskich przybrzeżnych i portowych.

szary
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Zwyczajnie nas szkaluje. Platformy Petrobalticu znajdują się ok. 70 kilometrów na północ od Rozewia nie mogą dawać fizycznie zanieczyszczeń w rejonie Zatoki Gdańskiej. Obszar naszego wybrzeża jest stale monitorowany, w nocy też przez helikopter z ekipą ochrony środowiska na pokładzie lub przez samolot turbolet.Na pokładach tych latających jednostek są urządzenia do stałego monitoringu pod kątem zanieczyszczania środowiska morskiego. W pamięciach komputerów jest materiał faktograficzny,który może być w każdej chwili sprawdzony by odeprzeć nonsensowne zarzuty prasy rosyjskiej. Rafineria Gdańska też nie morze być żródłem zanieczyszczeń morza. Fakt ,że nasza kochana Wisła niesie ze sobą tysiące metrów sześciennych zanieczyszczonych wód z rejonu całego swojego dorzecza. Ale są to raczej nie ropopochodne lecz nawozy sztuczne wypłukane z pól dorzecza, no i wody solankowe z kopalń. O ile znam życie ataki ich prasy mają raczej na celu przykrycie własnych grzeszków w tej materii. Stacjonująca w Kaliningradzie flota rosyjska jest wg. mnie żródłem zanieczyszczeń a już napewno stwarza olbrzymie zagrożenie w tej dziedzinie. Polska zrobiła ostatnio bardzo wiele w dziedzinie ochrony środowiska morskiego wód morskich przybrzeżnych i portowych.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-12 08:41

A może chodzi o wyłudzenie "odszkodowań", kasy nigdy dosyć, a metoda...typowa dla towarzyszy. Nie wierzę w rzetelność ruskiej prasy.

baja
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

A może chodzi o wyłudzenie "odszkodowań", kasy nigdy dosyć, a metoda...typowa dla towarzyszy. Nie wierzę w rzetelność ruskiej prasy.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-12 08:46

znowu zwalają winę na nas
profesor wysunął parę hipotez a dziennikarz dorobil do tego wielka sprawę
tyle że to sie kupy nie trzyma jeśli się weźmie pod uwagę warunki panujące na Bałtyku

mama
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

znowu zwalają winę na nas profesor wysunął parę hipotez a dziennikarz dorobil do tego wielka sprawę tyle że to sie kupy nie trzyma jeśli się weźmie pod uwagę warunki panujące na Bałtyku
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-12 08:48

Ciekawe jest na czym sie opierał Komsomolskij Profesor; -)

A może chce się po prostu habilitować ? ;-) Należało by poprosić tego psora o dowody i tyle a nie o czcze teorie akademickie.

Observer
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

A może chce się po prostu habilitować ? ;-) Należało by poprosić tego psora o dowody i tyle a nie o czcze teorie akademickie.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-12 08:49

nu i mamy mieżdunarodnyj skandał:)
ty się szary tak nie spinaj:)
o wszystkim decydują koszty i skąd wiesz czy tak jak sugestia, że ostatni pożar to sposób na pozbycie się "syfu" tak i w tym przypadku ktoś sobie ułatwił sprawę i zaoszczędził kosztów??
jak zwykle prawda leży gdzieś pośrodku
powiedzmy, że to ruski zbiornikowiec wypłukał sobie zbiorniki na granicy naszego obszaru:(((

gallux
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

nu i mamy mieżdunarodnyj skandał:) ty się szary tak nie spinaj:) o wszystkim decydują koszty i skąd wiesz czy tak jak sugestia, że ostatni pożar to sposób na pozbycie się "syfu" tak i w tym przypadku ktoś sobie ułatwił sprawę i zaoszczędził kosztów?? jak zwykle prawda leży gdzieś pośrodku powiedzmy, że to ruski zbiornikowiec wypłukał sobie zbiorniki na granicy naszego obszaru:(((
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-12 08:58

Gallux

Sprawa nie dotyczy jednorazowego incydentu z tankowcem
jak sugerujesz .Chodzi w tym wypadku o permamentne
zanieczyszczanie wód przybrzeżnych o czym jestem w stanie
podyskutować Galux w świetle faktów a nie gdybań.
Zadne odszkodowania w takim "przewlekłych" sprawach nie są
do wynegocjowania.
Jak już to raczej o fundusze z ochrony środowiska.
Rosjanie chcą raczej zamaskować swoje grzeszki.
Wyluzuj.

szary
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Sprawa nie dotyczy jednorazowego incydentu z tankowcem jak sugerujesz .Chodzi w tym wypadku o permamentne zanieczyszczanie wód przybrzeżnych o czym jestem w stanie podyskutować Galux w świetle faktów a nie gdybań. Zadne odszkodowania w takim "przewlekłych" sprawach nie są do wynegocjowania. Jak już to raczej o fundusze z ochrony środowiska. Rosjanie chcą raczej zamaskować swoje grzeszki. Wyluzuj.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-12 09:04

Mieczysławie Kocie

Nie miaucz bo się stresuję

Eddi Gwarek
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Nie miaucz bo się stresuję
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-12 09:15

BAŁTYK I SOPOT ZANIECZYSZCZA NIEJAKI EGON!!!!!

WIEM TO NA PEWNO
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2003-08-12 09:22

weźmy chciaz to pod uwagę jaki rejwach podniosły by nasze służby gdyby zauważyły te plamy na naszym akwenie
a one tak cichociemne po komandosku się przekradły od nas?

mama
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

weźmy chciaz to pod uwagę jaki rejwach podniosły by nasze służby gdyby zauważyły te plamy na naszym akwenie a one tak cichociemne po komandosku się przekradły od nas?
Regulamin dodawania opinii