Tadeusz Gruchalla
2004-09-23 17:43
co do wyliczeń
pięknie ci wyszło 3,5 zł. za obiad
nioe wiem tylko czy uwzględniłes że jeżeli dostarczaniem obiadów do szkół zajmie sie firemka to ceny będa powiedzmy takie jak w barze mlecznym (przynajmniej)
jesteś pewien że w takim barze udało by ci się zjeść dwudaniowy posiłek za 3,5 zł?
bo ja watpię
najmarniej wydasz 6-8 zł.
wiem że nie jadasz ięsa, ale młode organizmy go potrzebują i niekoniecznie będa chciały jeść tylko naleśniki, tofu bądż sojowy kotlecik
a teraz niech sfinansuje biednym dzieciom gmina obiadki w wysokości 7 zl.
7zł. x 20 dni szkolnych w miesiącu x 10 miesięcy nauki =1400 na kazde dziecko
bioąc pod uwage te 70 stołówek i te 20% dzieci potrzebujących dożywiania z 400 przypadających na szkołę to powiedz mi gdzie tu ta oszczędność???
i nie licz że tych dzieci jest mniej niż 20%
niestety jest więcej :(
i trudniej namówić bedzie ludziom żeby opłacili jakiemuś dziecku miesiąc obiadów w szkole jeśli z kwoty 50 zł. podniesie się na 140
2004-09-23 17:46
bidulko
zamiast śledzić poczynania galluxa zajmij sie lepiej swoim życiem:)
pozwól, że sam ocenie co jest a co nie jest dobre
kiedy zechce twojej opinii to cie wywołam do tablicy:)
chyba nie lubie kobiet jako gatunku a tylko pojedyncze egzemplarze:))
2004-09-23 17:48
Święta racja DROGA MAMO niestety:(((
2004-09-23 17:53
drogi galluxie nie śledzę tylko twoich niewybrednych wypowiedzi ale również innych Ludków nie uważam się za bidulkę a do tablicy wywołuj sobie innych ja ze szkoły dawno wyrosłam w przeciwieństwie do ciebie bo widzę,że lubisz bawić się w nauczyciela
DO GALLUXA,który sam zaczął
2004-09-23 17:58
okej
do schizofreniczki która sama zaczęła z galluxem a teraz jej sie wydaje że zaczął gallux
lecz sie
2004-09-23 18:00
Zwróćcie uwagę na wyniki ankiety:
63% osób korzystało ze stołówek szkolnych
37% nie korzystało.
To chyba o czymś świadczy.
A wogóle to uważam, że oszczędności wprowadzane ostatnimi czasy w szkolnictwie są dowodem na IGNORANCJĘ I BEZMYŚLNOŚĆ WŁADZ. Na kim i na czym się oszczędza? Ano:
1. zlikwidowano opiekę lekarską, ZERO lekarza. Nie mówię, że musi być dentysta, pielęgniarka i lekarz, ale może choć jakiś ratownik, który fachowo opatrzy skaleczenie, ranę, udzieli w razie czego pierwszej pomocy i podejmie właściwą decyzję, gdy zdarzy się coś groźnego. A przecież w zbiorowisku tak licznym może się przytrafić niejedno...
2. status nauczyciela jest gorzej niż marny, bo ŹLE OPŁACANI PRACUJĄ TEŻ BYLE JAK - nie dlatego, że nie chcą, ale ŻE NIE POTRAFIĄ. Co mądrzejsi wieją z tego zawodu, zostają miernoty - wiem, co mówię, niestety.
3. brak kasy na praktycznie wszystko, nawet kredę niektórzy nauczyciele kupują z własnych funduszy, nie mówiąc o środkach czystości i higieny.
4. brak w wielu placówkach opieki psychologicznej, dobrze jak choć pedagog się znajdzie. Czy to luksus do licha w naszych zwariowanych czasach? Może warto zatrudnić fachmana, który dostatecznie wcześnie przyuważy gówniarza, z którym coś złego się dzieje i jest jeszcze szansa, aby nie stał się narkomanem, psychopatą lub bandytą?
5. w jakim stanie są szkolne biblioteki...lepiej nie mówić. Żeby chociaż lektury były, nie mówiąc o innych, nowych pozycjach.
Teraz kombinacje alpejskie ze stołówkami, co by można jeszcze skubnąć...
Mądre władze w biednym kraju powinny inwestować PRZEDE WSZYSTKIM W EDUKACJĘ, a głodnego dzieciaka nauczyć czegokolwiek, to chyba nieporozumienie.
Oszczędzajmy, ale mądrze, a nie GŁUPIO!
2004-09-23 18:07
a jednak nie odpuszczasz skorpion czy co? juz ci mówiłam zebyś dał sobie sianka a ty dalej mielisz i mielisz a tak naprawdę to się sam powinieneś leczyć a tymczasem spadam stąd bo się robi już nudno idę zatopić się w ciekawej książce której nie mogę skończyć
Ps. ale jeszcze wrócę i pewnie dalej będziesz mnie atakować no cóż bardzo przykre:(
DO GALLUXA, który sam zaczął
2004-09-23 18:13
do jasnej ciasnej - ludzie, czytajcie ze zrozumieniem.
1. wyliczenia moje są zrobione pod małą firemkę, która miałaby zatrudniac dwie osoby i właściciela. stawki zywieniowe wziąłem z tekstu powyżej, więc mówienie, że obiad za 3,5 to mrzonki jest niemądre, skoro do tej pory kosztuje 2,50
2. w artykule nie ma słowa o planach masowej likwidacji stołówek a o szukaniu oszczędności. skoro twierdzicie, że to oznacza, że stołówki zostaną zlikwidowane to rozliczajcie rządzących z ewentualnej likwidacji, a nie chęci zracjonalizowania wydatków - jak wykazałem, w tej chwili wydatki na żywienie dzieci są nieracjonalnie wysokie.
3. mówicie, że nikt do Was nie dopłaca, to nieprawda. jak wyliczyłem realny koszt obiadu to 3 - 3,50 złotych (przy wartości składników 2,50) całkiem spory pieniądz rocznie z tego wychodzi gdy przeliczyć
4. nie pozwoliłbym sobie na pouczanie co do sposobu odżywiania czyichś dzieci, jedyne co mówię, to to, że jest nie fair dopłacać do wyżywienia ludziom, których stać na zapłacenie pełnej stawki.
ludzie, przekonajcie mnie proszę, obalcie moje wyliczenia a przyznam Wam rację. jak na razie to czytam albo lament nad biednymi zagłodzonymi dziećmi (których jak się okazuje nie jest tak wiele), albo mnożenie wątpliwości co do uczciwości zamiarów nocnego. kończę już argumentować, czekam na ewentualną polemikę z argumentami zamiast emocji.
2004-09-23 18:14
" idę zatopić się w ciekawej książce której nie mogę skończyć"
przecież ci mówiłem:)
zajmij sie swoim życiem, czytanie książki też może być
mam nadzieje, ze to "kuchnia polska"
a ha ha ha ha ha ha ha
2004-09-23 18:18
grisza hipokryto
wiem, że jeździsz rowerem po ścieżkach, do których ja z mamą bają, ba nawet tą starą kucharą, DOKŁADAMY
nie mów dzieciaku o racjonalizacji wydatków bo zwyczajnie mówisz jak baba
widzisz tylko te obiadki a ja widze twój roewr i sie nie buntuje
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
