- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (199 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (195 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (240 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Kiedyś dostałby 1,5 tys., teraz było 3 tys. zł (158 opinii)
Kurator prezesa Amber Gold oskarżony
Za poświadczenie nieprawdy w dokumentach oraz niedopełnienie obowiązków odpowie Marek L., kurator sądowy z Gdańska, który zajmował się - jeszcze przed wybuchem afery Amber Gold - sprawą Multikasy, czyli wcześniejszej firmy Marcina P.
Multikasa była firmą pośredniczącą w płaceniu rachunków i działała od 2002 roku. Przyjmowała od klientów opłaty za prąd, gaz czy telefon i - pobierając prowizję - wpłacała je sama na konta konkretnych instytucji i firm. Po dwóch latach działalności firmy okazało się jednak, że pieniądze przestały trafiać na konta elektrowni, gazowni czy operatorów telefonii komórkowej.
Sprawa trafiła do sądu, a firmie przyznano kuratora - Marka L. Miał on nadzorować rozliczenie długów firmy. Według prokuratury poświadczył, że ponad 170 tys. zł, które firma była winna 500 swoim klientom, trafiło na ich konta. W rzeczywistości pieniądze trafiły tylko do kilku osób.
- Z posiadanych przez kuratora, a przekazanych przez skazanego, dowodów wpłat wynikało, że skazany z obowiązku wywiązał się tylko w niewielkiej części, tj. wobec pięciu pokrzywdzonych - mówi Grażyna Wawryniuk, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Sąd początkowo umorzył postępowanie w sprawie kuratora
Co ciekawe, wysłany już do Sądu Gdańsk-Południe akt oskarżenia, to nie pierwsze podejście prokuratury do sprawy kuratora byłej firmy prezesa Amber Gold. Prokuratura już w 2013 roku oskarżyła Marka L. o poświadczenie nieprawdy, wówczas jednak sąd umorzył postępowanie, stwierdzając, że kurator nie wypełnił swoim zachowaniem znamion zarzuconego mu przestępstwa. Wskazał jednak, iż jego działania mogły wypełniać znamiona innego czynu - niedopełnienia obowiązków. Tego czynu jednak w pierwszym akcie oskarżenia prokuratura nie zarzuciła kuratorowi.
Niemniej prokuratura zaskarżyła decyzję sądu. Co prawda sąd odwoławczy utrzymał ją w mocy, ale Sąd Najwyższy uchylił oba postanowienia i przekazał sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Wówczas też prokuratura zawnioskowała o zwrot akt, co skończyło się uzupełnieniem aktu oskarżenia.
Czytaj więcej o aferze Amber Gold
- Markowi L. uzupełniono zarzut o czyn z art. 231§ 1 kk. W ocenie prokuratury, jako funkcjonariusz publiczny zaniechał on swoich obowiązków. Nie wystąpił bowiem do pokrzywdzonych o informację dotyczącą sposobu realizacji przez skazanego obowiązku naprawienia szkody, nie dokonał weryfikacji informacji uzyskanych od skazanego oraz nie złożył do sądu stosownego wniosku w sprawie zmiany orzeczenia. Natomiast w sporządzonej przez siebie dokumentacji potwierdził wykonanie przez skazanego w całości orzeczonego wyrokiem sądu obowiązku naprawienia szkody, co nie było zgodne z prawdą - tłumaczy Wawryniuk.
Marek L. nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa. Odmówił też składania jakichkolwiek wyjaśnień. Grozi mu do pięciu lat więzienia.
Opinie (121) 6 zablokowanych
-
2015-12-15 13:28
Prezydencie i Rządzie dobijcie tą Hydrę!!!
Platfusy lewackie maja jeszcze w odwodzie ostatnie bastiony jak: TK, Media i Przyjaciół z zagranicy. Poczytajcie co napisał Rzepliński o polskim hymnie!!!!!
- 16 5
-
2015-12-15 14:15
kiedyś chciałem zostać kuratorem społecznym - ale szybko mnie przegoniono z budynku wraz z chęciami, pozostało uczucie że przypadkowa osoba nie ma tam szans, ale może to tylko uczcicie, a że kuratorzy urzędują w budynkach sądów to może tam najpierw winna skierować swe "oczy" prokuratura?
- 9 2
-
2015-12-15 15:19
Syndyk masy upadłościowej - ile dziad wziął kasy za NIC nie robienie ?! (1)
- 9 4
-
2015-12-17 00:50
za nic
jak za nic?stare d*psko obwozi Plichty wozami do dzisiaj ,aż stracą na wartości i się wyzerują -wtedy odda biednym ..hi,hi za jeszcze gruba kasę
- 1 0
-
2015-12-15 16:19
Patriotyczne mydlenie oczu
Prokuratura odmawiała wszczęcia sprawy Amber Gold na żądanie KNF, za to domagała się natychmiastowego aresztowania prezydenta Sopotu, po latach uniewinnionego z zarzutów. Najwięksi złodzieje RP, od FOZZ, Fundacji Prasowej, Telegrafu, Srebrnej, SKOK-ów itd. usiłują mydlić oczy zmyślonymi oszczerstwami wobec młodego Tuska czy Adamowicza. Ten kolejny złodziejski numer nie przejdzie. Oszust i złodziej pozostanie oszustem i złodziejem, z Geniuszem Żoliborza i jego lokajami na czele.
- 4 9
-
2015-12-15 18:06
poszkodowani chcą komisji śledczej
http://uwazaj.pl/odszkodowania/bedzie-komisja-sledcza-w-sprawie-amber-gold/
- 6 0
-
2015-12-15 19:01
Kiedy Krol Europy oraz Budyn, który ciągnal samolot uslysza zarzuty?
- 9 2
-
2015-12-15 19:17
Ambery wspierały
budowę ECSu
- 4 1
-
2015-12-15 19:53
Panie Marku..
Trzymam kciuki za Pana, dobry z Pana czlowiek.
- 4 3
-
2015-12-15 22:59
Sprostujcie to!
Szanowna redakcjo .
W artykule znalazła się kompletna bzdura.Jak wynika z dotychczasowych doniesień Kurator Marek L.był osobą wyznaczoną do dozoru nad obecnym Marcinem P. ( osobą fizyczną a nie jego działalnością), nad tym jak wywiązuje się z wyroku karnego, w którym zapewne była mowa o naprawieniu szkody czyli zwrotu pieniędzy poszkodowanym .
Zatem nieprawdą jest co piszecie, że "dla firmy ustanowiono kuratora ,który miał nadzorować rozliczenie długów firmy" od tego jest syndyk!. Wprowadza to bezsensowny zamęt i czyni kuratora odpowiedzialnym za całe późniejsze amberowe zło , gdzie większość pokrzywdzonych można uznać za samym sobie winnym
( wiara w złote góry i szybką kasę)
Szanowna redakcjo trochę rzetelności.
Poza tym od oskarżenia do skazania jest bardzo daleka droga, a forma artykułu ma charakter sensacyjny jakby co najmniej była mowa o wyroku Sądu Najwyższego.- 6 1
-
2015-12-15 23:46
Kurator powinien zostać zwyczajnie powieszony.
Ponieważ jednak w naszym cywilizowanym, społeczeństwie kary śmierci nie ma (i skądinąd bardzo słusznie !!!) pozostaje mu kara dożywotniego więzienia - a tu kodeks karny mówi, że działalność kuratora to drobne przestępstwo.... Ba, cały skład sądu co uniewinnił kuratora powinien wisieć, to znaczy garować do końca życia.
- 4 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.