- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (457 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (47 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (193 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (171 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
Kurski chroniony, Tusk się zrzekł
Jacek Kurski nie straci immunitetu - zdecydowali członkowie Sejmowej Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich i odrzucili wniosek w tej sprawie złożony przez adwokatów Iwony Ryniewicz, byłej szefowej biura marketingu PZU. Tymczasem Donald Tusk, oskarżony przez byłych działaczy PO o pomówienia, sam zrzekł sie immunitetu.
Iwonę Ryniewicz poseł połączył w telewizyjnej wypowiedzi z tzw. aferą billboardową mówiąc, że "dostał informacje", iż Ryniewicz "wynosiła segregatory" z dokumentami.
- Słowa posła sprowadzały się do niezweryfikowanej plotki- mówił Jacek Dubois, mecenas Iwony Ryniewicz.
Była szefowa biura marketinu PZU została zwolniona z pracy w trybie dyscyplinarnym po wypowiedzi Jacka Kurskiego i raporcie kontrolerów PZU, którzy zarzucili jej "niegospodarność i przekroczenie uprawnień".
Jak dowodził jej adwokat, konsekwencją wypowiedzi Jacka Kurskiego, obok naruszenia dobrego imienia jego klientki i utraty pracy, były kłopoty ze znalezieniu nowego zatrudnienia oraz problemy rodzinne Iwony Ryniewicz. Czternastoletnia córka dopytywała się, czy jej matka będzie aresztowana.
- Erudycja posła doprowadziła do tego, że dziewczynka musi być pod opieką psychologa - mówił adwokat.
Ze swoim kolegą z poselskiej ławy zgodzili się członkowie Sejmowej Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich i odrzucili wniosek adwokatów Iwony Ryniewicz. Tym samym Jacek Kurski zachował immunitet.
Członkowie komisji nie musieli natomiast głosować w sprawie immunitetu Donalda Tuska, który sam się go zrzekł. Trzej byli działacze PO - Sławomir Potapowicz, Jan Dziubecki i Jan Artymowski złożyli pozew przeciwko szefowi PO oburzeni jego wypowiedziami.
Donald Tusk mówił dziennikarzom PAP w maju: - Problem polega na tym, że grupa wykluczonych działaczy Platformy nie gwarantowała odpowiedniego poziomu etycznego naszej reprezentacji samorządowej.
Opinie (202) ponad 50 zablokowanych
-
2007-02-15 12:08
Po co w sumie ten artykuł ? co on ma na celu ? forumowicze mają mieć pożywkę ujadając na tych z fotografii ? czy po to ,żeby sami na siebie naskakiwali ?
- 0 0
-
2007-02-15 12:08
Europejczyk.
Dobry jesteś:))) No nie jaja sobie robisz z SLD i PO , a ja tu myslałam ,że jestes fanatyczny przygłup :)))
- 0 0
-
2007-02-15 12:17
TE, EUROPEJCZYK
WEZ ZMIEŃ LEKARZA ON CIEBIE OSZUKUJE.A TAK SWOJĄ DROGĄ TO ILE LAT JUZ NIE JESTEŚ W POLSCE (MOZNA POZNAĆ TO PO BZDURACH ,KTÓRE WYPISUJESZ).ZDROWIA ZYCZĘ -PSYCHICZNEGO
- 0 0
-
2007-02-15 12:18
DO ANONIMKA WYŻEJ
a mnie się wydaje ,że w tym uporze maniaka w krytykowaniu i ubliżaniu baji to chyba TY przodujesz nad wszystkimi powiem więcej wykonujesz 500% NORMY :) ciulku bez nazwy
- 0 0
-
2007-02-15 12:20
a co kropka? prawda w oczy kole? :-)
- 0 0
-
2007-02-15 12:22
ANO KOLE
ino cała prawda o Tobie
- 0 0
-
2007-02-15 12:25
"ino"? to ty widzę z wioski jesteś! teraz wszystko zrozumiałe - rodzina TŁUKA! :))) (czyli jednym słowem taki mały tłuczek) ;-)
- 0 0
-
2007-02-15 12:30
nie oceniaj mnie jednym ino bo to potwierdza moja teorie ciulku :) dostarczasz mi argumentów :)
- 0 0
-
2007-02-15 12:31
Co to za durne kłótnie? Podajcie sobie nr gg i tam się komplementujcie! Zdaje mi się, że jesteście tyle samo warci co bohaterowie przedmiotowego artykułu.
Pozdrawiam- 0 0
-
2007-02-15 12:31
ada
Ale trzeba go uwaznie czytac , on nie jest w brew pozorom zadnym psycholem on poprostu kpi z SLD i PO.Tez tak myslałam , ale on dokładnie przedstawia obraz SLDowców i POwców:)))))
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.