- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (525 opinii)
- 2 Narkotyki za 6 mln zł przejęte przez policję (69 opinii)
- 3 To samo morze, a toalety to nie problem (145 opinii)
- 4 Co się stało z młodymi drzewami? (105 opinii)
- 5 Zwężenie w centrum i remont we Wrzeszczu (283 opinie)
- 6 Wstrzymany przetarg na obwodnicę Witomina (194 opinie)
Lech Kaczyński prezydentem
Pomimo tego, że Państwowa Komisja Wyborcza poda oficjalne rezulaty głosowania dopiero w poniedziałek koło południa, Lech Kaczyński może już myśleć o sobie jako o prezydencie elekcie. Po obliczeniu wyników z 90 proc. komisji wyborczych, prezydent Warszawy zebrał 54,47 proc. głosów, zaś jego konkurent Donald Tusk 45,53 proc.
Na podstawie ankiet przeprowadzonych w lokalach wyborczych sopocka PBS prognozowała, że Lech Kaczyński otrzymał 52,8 proc. głosów. Instytut Gfk Polonia ocenił, że prezydent Warszawy zgromadził nawet więcej, bo 53,52 proc. głosów. Dla jego konkurenta Donalda Tuska oznaczało to, że traci do lidera PiS od 5,5 do 7 proc. Dystans - przepaść, która - jak pokazała pierwsza tura wyborów prezydenckich dwa tygodnie temu - może się jeszcze powiększyć.
Frekwencja wyborcza wyniosła ok. 50,62 proc. czyli najwięcej w czasie całego maratonu wyborczego, jaki politycy zafundowali nam tej jesieni.
- Jest źle, źle, źle - mówił nam o 18, czyli ponad 2 godziny przed końcem głosowania asystent jednego z pomorskich posłów PO. - Dostaję informacje o ankietach przeprowadzanych w komisjach wyborczych. Wiem już, że przegraliśmy.
Obaj pretendenci do urzędu prezydenta po połowie podzielili się województwami: każdy z nich wygrał w ośmiu.
Lech Kaczyński triumfował w centralnej i wschodniej Polsce i zwyciężył w: kujawsko-pomorskiem, łódzkiem, mazowieckiem, świętokrzyskiem, podlaskiem, lubelskiem, małopolskiem i podkarpackiem. W tym ostatnim uzyskał najlepszy wynik w kraju otrzymując 72 proc. głosów.
Donald Tusk wzbudził większe zaufanie mieszkańców zachodniej części kraju. Wygrał oczywiście w pomorskiem (zdobywając 60 proc. głosów), a także w warmińsko-mazurskiem, zachodniopomorskiem, lubuskiem, wielkopolskiem, dolnośląskiem, śląskiem i opolskiem, gdzie zwyciężył z największym wynikiem 61 proc.
O 16.30, gdy frekwencja w Polsce wynosiła 35,45 proc., duża część mieszkańców Trójmiasta miała głosowanie już za sobą. Najchętniej w wyborach brali udział sopocianie (47,56 proc.), ale gdańszczanie (43,10 proc.) i gdynianie (42,55 proc.) także nie zasypiali gruszek w popiele.
|
Opinie (875)
-
2005-10-24 11:52
Kilka uwag.
Chciałam przedstawić kilka takich przemysleń. Żeby było jasne, szanuje "myślących" wyborców Tuska, takich, którzy znając jego program, wiedząc co nie co o polityce i gospodarce, potrafią przedstawić racjonalne argumenty za jego prezydenturą. Swoje uwagi kieruje do reszty, czyli moim zdaniem zdecydowanie zdecydowanej większości elektoratu Donalda - tłumom często bardzo młodych ludzi bez jakiejkolwiek wiedzy, złapanym na lep pieknych słów i obetnic tego kandydata i z mózgami wypranymi i zaprogramowanymi przez media. Otóż:
1. Tak w gruncie rzeczy to powinniście się cieszyć, że Tusk przegrał. Teraz przez kolejne 5 lat będziecie mogli robić to co najbardziej lubicie - czyli narzekać, że bieda, że źle, i z rękami w kieszeniach tłumaczyć wasze porażki, że to wszystko przecież chory ustrój. Jak to niekótrzy napisali - mamy zastój n kolejne 5 lat, poczekamy. Wytrzeć zasmarkane nosy, wyjąć ręce z kieszeni i myśleć, pracować,a nie narzekać i czekać aż ustroj będzie na tyle dobry, że wam wszystko spadnie z nieba.
2. Bardzo wiele osób strasznie martwi sie, że teraz będziemy pracować na bezrobotnych i przeróżnych wykolejeńców. Pragnę zauważyć, że w tak kochanej przez was europie zachodniej socjal jest o niebo większy niż w Polsce, tam rzesze ludzi dobrowolnie "przechodzi" na bezorbocie, bo bez pracy żyć sobie mogą za pieniądze podatników niemalże tak dostanio jak pracujący (Patrz Niemcy, Aglia)
3. Bardzo mnie dziwi, że nikt z was nawet nie zmarwtił się faktem, że od kilku tygodni media wszystkich nas oszukiwały podając kompletnie przekłamane fakty i wyniki sondaży. Macie państwo wielce liberalne - wolne media - kłamstwo, sieczka, i informacje za pieniądze takie, jakie chcą usłyszeć płacący. Przecież to zupełny skandal - cenzura i propaganda w najgorszym wydaniu, a chyba każdy z nas przyzna, że nietrudno w tej kamapnii zauważyć było w czyich rękach są media...Macie swój liberaliz - wolność.
4. I do wszystkich pakujących już walizki - odradzam. Większość z was pewnie nie mieszkało nigdy na "zachodzie", o swoje zdanie o nim wyrobiliście sobie na podstawie obrazów z mtv, krążacyh od dawien dawna stereotypów, że tam to jest bajka, a Polska to chora i biedna. Owszem, na zachodzie jest więcej pracy. Owszem, ludzie żyją materialnie lepiej - za zarobki moga wyjechać na wakacje, kupić auto itd. Ale pojedźcie tam na dłużej - jestem przekonana, że wielu wróciłoby z podkulonym ogonem i całowało polską ziemię. Czemu? Temu: (na przykładzie anglii, w której miałam wątpliwą przyjemność mieszkać):
- wspomniani już bezrobotni - na każdym kroku, siedzą, zbijają bąki i tyją, wśród nich rzesze nastolatków z dzieciakami (20 latek z trójka dzieci na koncie to żaden szok) a dlaczego? Dlatego, że Państwo daje im: mieszkania, utrzymanie, wszystko. Nastolatka w ciąży dostaje tam mieszkanie i pieniądze, ani jej w głowie pojście do pracy. Efekt taki, że 15 latka w ciąży jest tam (nie przesadzając) standardem.
- kompletny upadek wartości - wspomniana juz młodzież. Mówiąc brzydko kopulują na każdym kroku - 15, 16 latki. Aborcja to normalka, zabieg jak wyrwanie zęba. "Cholera znowu musze usunąć..." Dziewczyny ubierają się jak najgorsze prostytutki, są grube, wytapetowane, snują się, nie mają żadnego celu - jak z reszta całe społeczeństwo. Osobiście znałam kilku dwudziestoparolatków z kilkoma dzieciakami na koncie, oczywiście, obowiązkowo każde z inną kobietą.
- upadek rodziny - w anglii np. ludzie nie odwiedzają sie nawzajem. Żyją w swoich domach, wracają z pracy, włączają telewizor, idą spać i idą do pracy (ewentualnie ida na piwo do pubu). Nie ma czegos takiego jak więzi rodzinne. Jak Twoje dziecko ma 16 lat to albo wykopujesz je z domu, żeby się "usamodzielniło", albo niech sobie mieszka w swoim pokoju, ale odtąd musi płacić za niego czynsz i kupować sobie jedzenie - nie jest juz Twoim dzieckiem -jest kolejnym darmozjadem.
- większość wyksztłconych anglików, których znałam, określa się jako nieszczęśliwych. Młodzi marzą o emigracji - do australii, stanów, gdziekolwiek. Nie nawidą Anglii. Nie wiedza co to patriotyzm, tam juz dawno go nie ma. Mają pieniądze, ale nie mają nic więcej - nie mają czasu, bo pracują, nie mają rodziny bo co to jest rodzina, nie mają celu, snują się po ulicach jak zombie..Mają za to duży przyrost naturalny, 15l etnich rodziców, pełne kliniki aborcyjne i domy starców na każdym kroku, bo kto by miał czas opiekować się i kochać starych rodziców skoro za pieniądze ktoś zrobi to za ciebie.
Jedźcie na zachód , ale jeśli macie w sobie choć trochę wrażliwości to wrócicie i tak jak ja pocałujecie Polską ziemię i docenicie wartości, które w niej tkwią, trzymane w ryzach głównie dzięki opluwanej dziś wierze i coraz mniej znaczącemu patriotyzmowi.
PS: W Holandii niedawno weszła ustawa, że zabijać można już nie tylko dzieci (dla niektórych - embriony) w łonach matek,teraz można już zabić dziecko po urodzeniu - jesli nie podoba się ono rodzicom - jest ciężko chore, będzie wymagać opieki, byc może niedługo samo umrze - po co ono, skoro mozna zaoszczędzić sobie trudu. Takiej wolności chcecie? Oto europejski liberalizm. Oto europejska "normalność". Upadek.- 0 0
-
2005-10-24 11:56
Do P., która nawet nie ma odwagi podać swojego imienia
Nikogo w moim poście nie obraziłam. Chyba że porównanie do Tuska odczytałaś jako obrazę. To dlaczego na niego gosowałaś?
A jak najgorsze świadectwo dla zwolenników Tuska wystawił "khuw" piętro pod Tobą...- 0 0
-
2005-10-24 12:00
ale jeszcze raz potwierdza sie stare powiedzenie: inteligencja nie idzie w parze z wyksztalceniem:-)
pewnie wiekszosc tych "wyksztalconych" to przyszlosc naszego kraju hehehe
- 0 0
-
2005-10-24 12:01
Lepper, Gierek (syn wspaniałego Edwarda), Rydzyk... to tylko trzy postacie które poparły Kaczyńskiego. Dokąd zmierzasz Polsko????
- 0 0
-
2005-10-24 12:02
jaka Polska taki prezydent...malutka zakompleksiona kwacząca
- 0 0
-
2005-10-24 12:04
no tak racja, kazdy Donal kwakac umie jak to kaczka
dobrze ze nie zostal prezydentem to by byl dopiero komiksssssss
- 0 0
-
2005-10-24 12:05
Magda
Popieram, popieram i jeszcze raz popieram!!!
- 0 0
-
2005-10-24 12:07
IV RP
IV RP ma twarz Leppera, Rydzyka i wielu innych "dziwnych" postaci popierajacych Jarosława Kaczyńskiego (gratulacje panie premierze i prezydencie oraz przyszły prezesie NBP) w dążeniu do monopolu władzy. Teraz już o korupcji się nie będzie w Polsce mówić, bo w rodzinie nic nie wyjdzie na światło dzienne a i mediów nas czeka, z wyłączeniem jedynego potrójnego medium jakim są Radio Maryja, TV Trwam i Nasz Dziennik. Tak będzie wyglądać walka z korupcją i innymi patologiami w wykonaniu Populizmu i Socjalizmu.
- 0 0
-
2005-10-24 12:07
wybory!!!
Smutno mi że nie wygrał Donald Tusk, widać społeczeństwo się zestarzało i to bardzo!!! Panie Dpnaldzie wszysczy młodzi i młodow myślący jesteśmy z Panem
- 0 0
-
2005-10-24 12:09
moi koledzy scigaja ze mna sie, bo do wyscigu kazdy gotow jest, moi koledzy z lepszych najlepsi...
ludzie Donalda scigaja ze mna sie, bo do wyscigu kazdy gotow jest...
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.