|
2005-10-26 20:38
Po pierwsze "nawiedzony i nietolerancyjny ateista" to chyba miałeś na myśli katolików, bo niestety to kościół potrafi "dzielić" ludzi jak nikt inny.
Na pewno Polska byłaby lepsza gdyby oddzieliło się sprawy świeckie od duchowych. Religia-wyznanie powinno być indywidualną sprawą człowieka, a jest 90% ochrzczonych bo to jest sprawa tradycji. Jeśli rodzice są katolikami, to ochrzczą niemowlaka - przecież nie wyrazi sprzeciwu, co nie?Potem do główki od maleńkości sprzeda się historyjki o bozi, jezusku, postraszy piekłem i diabłami i niestety takie wychowanie prowadzi do zaniku samodzielnego myślenia o sprawach religii...
Ja widzę, że to właśnie katolicy są bardziej napastliwi i "miłosierni" w zachowaniu w wypowiedziach i zachowaniu wobec osób niewierzących...
A czemu jestem przeciwko konkordatowi ? Bo Polski nie stać na taką jednostronną umowę, nie stać na fundusz kościelny, na to aby kościół utrzymywał uczelnie katolickie ... i wiele innych jeszcze można wymieniać...
Proponuje poczytać www. racjonalista.pl , http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1342 ... proponuje poczytać "Fakty i Mity" - podobno "szmatławiec" :)
2005-10-27 08:23
"konkordat układ między państwem a Watykanem, normujący stosunki między władzą świecką a kościelną. "
W cywilizowanym świecie zawiera się różne układy, a nie wrzeszczy, że jak wierzący to oszołom i niech zamknie się w piwnicy.
2005-10-27 12:34
FiM-oczywiście że szmatławiec. Ta prasowa rekomendacja jest dobitną ilustracją krajobrazu duchowego wojujących ateistów. Ekstremistyczna mniejszość opluwa większość, próbuje zamknąć ją do piwnicy, a gdy czasem spotka się z reakcją - podnosi wrzask o nietolerancji.
Poza tym zawsze te bzdety o średniowieczu. Komory gazowe, łagry na Syberii - to były ekscesy ideologicznych neopogan czerpiących z pewnych nurtów ideologii oświecenia, a nie średniowiecza. Człowiek rzekomo nie ma nikogo ponad sobą, sam jest miarą wszystkiego, trzeba tylko wyeliminować jednostki i grupy zacofane, blokujące marsz ku świetlanej przyszłości. Podczas średniowiecza dokonała się przemiana ciemnych barbarzyńców w jako-tako zorganizowanych Europejczyków, przygotowany został grunt pod przyszłe sukcesy epoki humanizmu, oświecenia, industrializmu.
2005-10-27 13:31
widzisz słoneczko nikt nie wrzeszczy cytuję -"jak wierzący to oszołom i niech zamknie się w piwnicy." To jest Twoje dopowiedzenie... i niestety tak właśnie reagują katolicy gdy jest temat wiary. Jak napisałem - to Wasza intymna sprawa-mnie nic do tego i tak powinno zostać. Jestem przeciw klerykalizmowi - nie przeciw Waszej wierze - rozumiesz ?
Chooć ta wiara niektórych to mnie śmieszy... Widzisz różnicę jeśli ktoś określa się mianem katolika lub chrześcijanina? Ja mam wrażenie, że w Polsce właśnie wyznaje się kościół katolicki ... Polski katolik słucha kościoła, nie czyta biblii, a jak czyta to nawet nie zastanawia go, że to co tam jest napisane niejednokrotnie stoi w opozycji do instytucji kościoła katolickiego... nieważne...
.
"Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej
zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych"
Konstytucja RP z 2 kwietnia 1997, art. 25. p.2" a niestety tej bezstronności u nas nie widać.
Jestem za równością dla wszystkich wyznań i wszystkich ludzi wierzących czy niewierzących. Jakim prawem jedno wierzenie ma mieć decydującą rolę w państwie ? Bo od niemowlaka chrzci sie, przygotowuje do komunii, uczy obecnie religii w szkołach - produkuje się katolika nie dając praktycznie żadnego wyboru, bo taka u nas tradycja ? To że chrzest Polski to była decyzja polityczna to nikt nie patmięta ??? A biedna Polska utrzymuje fundusze kościelne, dofinansowuje uczelnie, budowy kościołów, pomników, daje ulgi wszelakie (W samym 1994 r. przez jedno tylko przejście graniczne w Świecku przejechały bez płacenia cła 1443 kościelne limuzyny), przekazuje się grunty parafiom za bezcen lub za darmo - przykładów jest wiele (szkoda mi Krakowa - jeszcze trochę i przeniosą tam Watykan) ...
Wystarczy poszukać, poczytać...
2005-10-27 13:33
a ja jestem zdecydowanie przeciwny równości islamu - twoje wywody mają potęzne dziury logiczne
2005-10-27 13:45
Fanatyzm religijny zawsze prowadził do wojen, bo nic tak nie dzieli jak właśnie religia czy wiara w swojego prawdziwego boga. Świat byłby piękniejszy i lepszy bez jakichkolwiek religii
2005-10-27 14:03
Religia nazywa się chrześcijaństwo, a kościół jest katolicki.
Dlaczego w Polsce przeważa kościół katolicki? To wynika z historii. Traktujesz to czemuś jako niesprawiedliwość. Co proponujesz, przymusowe "zapisy" na protestantyzm, buddyzm, taoizm czy jak?
Masz rację, to rodzice decydują o chrzcie dziecka. Uważasz, że to krzywda? Powinni zadecydować, że wiara w domu jest tematem tabu, rodzice jeśli chodzą w niedzielę do kościoła, to powinni to robić w tajemnicy, żeby nie wywierać presji na dziecko, które samo zadecyduje co chce, jak skończy 21 lat?
2005-10-27 14:05
Fanatyzm religijny zawsze prowadził do wojen, bo nic tak nie dzieli jak właśnie religia czy wiara w swojego prawdziwego boga. Świat byłby piękniejszy i lepszy bez jakichkolwiek religii
- odpowiedź: dwie wojny światowe
2005-10-27 14:47
oswieceniowe bzdury już dawno zostały skompromitowane, jestes mocno nie na czasie - świat bez jakiejkolwiek religii byłby o tyle lepszy, że homo sapiens siedziałby dalej na drzewach
zastanawiające jest to jak godzisz wyzywanie chrześcijan od ciemnoty i zacofańców równocześnie głosząc równość wszystkich wyznań - nie niepokoi ciebie taki brak logiki we własnym rozumowaniu?
2005-10-27 16:03
:) czyli twierdzisz, że bez religii nie byłoby ewolucji? Nagle małpa wymyśliła sobie boga i wszystko nagle poszło do przodu?? Zadziwiające - tego nie brałem po uwagę :) Tylko zaraz się nie obraź anonimie ...
"zastanawiające jest to jak godzisz wyzywanie chrześcijan od ciemnoty i zacofańców"
- a gdzie widzisz takie moje słowa ?? Wyzwałem kogoś?? Naprawdę trudno rozmawia się z takimi jak ty anonimie. Podstawa to obrócić kota ogonem, co nie? Czuję, że się nie dogadamy, bo zarzucasz mi coś czego nie zrobiłem :)
Na przestrzeni lat kościół niejednokrotnie dowiódł,że hamuje rozwój np. paleniem na stosach heretyków i wiele innych.
Zresztą jak pisał Giordano Bruno:
"Kto chce w prawidłowy sposób rozumować powinien umieć się odzwyczaić od przyjmowania czegokolwiek na wiarę. Przyzwyczajenie się do wierzenia jest największą przeszkodą poznania"
Kończę temat bo nie ma sensu rozmawiać.
Pozdrawiam
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
