(pat.)
2002-12-19 13:23
Nie bój się o Kasę i Wojciechowskiego. Ten ostatni ti figurant, rzeczywiście w Kasie nie rządzi ani Wojciechowski ani nie rządził były Zarząd. Tylko tzw. Społeczna Rada Kasy której szefem jest dyr. administracyjny Akademii Medycznej. Ten rozdawał kasę z Kasy swoim kolegom a kozłem ofiarnym za to wszystko będzie były Zarząd bo UNUZ powiedział że " Rada Kasy nie ponosi odpowiedzialności bo były zarząd nie zapoznawałjej w pełni z sytuacją finansową" Czyli jednym słowem to co Zarząd pokazał Radzie ta wyrzucała do kosza wiedząc że dawny, prawicowy jeszcze Zarząd i tak dostanie w dupę od czerwonych.
Idąc do Unii cofamy się do PRLu i to głębokiego !
2002-12-19 14:24
"Idąc do Unii cofamy się do PRLu i to głębokiego !" (słusznie zauważyłeś) i właśnie o to mi chodzi, tego się boję. Kolejne lata upłyną, zanim może coś drgnie w sprawie cholernie istotnej, zapyziałej przez wiele lat komuny służbie zdrowia. Perspektywy marne, dokąd wszystko sprowadza się do karuzeli stołków z figurantami. Widzę to pesymistycznie.
2002-12-19 17:24
... a czemu sie dziwicie , unia eur. to młodzieńcze marzenie dzisieszych szeć-siedemdziesiątlatków europejskich zafascynowanych w latach piedziesiatych komunizmem sowieckim pomieszanym z kulturą tzw: "dzieci kwiatów" .
Tylko teraz jak sa trzy razy starsi to chcą ten kołchoz udoskonalić o strukturę administracyjno - biurokratyczną , jak to kazdy stary pierdoła musi mieć wszystko pod max.kontrolą I temu wychodzi z tego taki miszung zwany biurokomunizm...
2002-12-19 17:31
Jesli chodzi o zeszle 30lat,to najpierw j*****a roboli komuna teraz solidarna komuna a potem unia powywieszac ta cholote poki czas, niczym sie nie roznicie od sadama zlodzieje rzadzacy!
2002-12-19 18:30
naprawde oni nie poloza unii na lopatki ani na brzuszku.
z tych pieniedzy to beda sie musieli rozliczac. Oni beda musieli tanczyc jak im zagraja a nie odwrotnie. Unia ma formy nacisku. Szybciudko zaprowadza porzadeczek.
Ludzie naprawde nie bedziecie mieli gorzej i na pewno sie nie cofniecie do PRL-u.
Nie bojcie sie nie ma czego.
2002-12-19 18:57
Dopiero zobaczymy bide,tych wszystkich ktozy chwala unie i maja prace za zetelna prace juz widze jak wyzucaja swoje dzieci z balkonow a potem za nimi bo nie moga patrzec jak gloduja(takich przykladow bylo pare w telewizji).Wypowiadaja sie w internecie przewaznie ci ktorych na niego stac,ja pisze w imieniu ludzi ktozy zamarzaja lub umieraja z glodu(to jest 2002rok?i z****na UNIA?)
2002-12-19 19:05
ale masz czarna wizje i nieladnie sie wyrazasz.
Nie wiesz nic na temat unii i boisz sie nowego.
Czemu masz tyle nienawisci w sobie?
2002-12-19 19:09
1. Unia nie daje nam pieniedzy, tylko pozycza. Za 1 miliard
oddamy 2 albo wiecej. Jesli dostac od kogos samochod, a zwrococ mu dwa to znaczy pomoc to ja dziekuje. Oczywiescie splacac beda podatnicy, czyli my, a nie uniokraci.
2. "Wysokie technologie" to brzmi dumnie, niestety tylko dla nielicznych przedsiebiorcow. Jednak moze byc ona przydatna. Slyszalem o projekcie zachipowania ludnosci, tzn wszczepiania chipow, ktore pelnilyby funkcje wszystkich kart bankowych, telefonicznych, kart identyfikacyjnych itp. Pelna kontrola "ludzkiej jednostki monetarnej" - bo tylko tyle bedziemy znaczyc, ile cyferek wytworzymy. Rzecz jasna to na razie plotki, ale faktem jest, ze sercem Unii jest Euro - a takie serce bedzie dazylo tylko do tzw. rownowagi ekonomicznej. W praktyce oznacza ona nowe niewolnictwo i kolonizacje przez brutalny kapital, ktory chce wytworzyc spoleczenstwo zajmujace sie tylko przeplywem gotowki lub martwieniem o jej brak. W Biblii taka koncepcje panstwa nazwano Wieza Babel.
3. Jesli kto chce ujrzec czym jest Unia, niech przejdzie sie do Geant`a albo inszego scierwa, ktore nie placi podatkow, bo zaplacilo lapowki rzadzacym.
4. Rozwoj turystyki, przemyslu naszego regionu? Tak, ale ten region nie bedzie nasz, skoro sprzedadza go obcokrajowcom.
2002-12-19 19:21
Na poparcie tej tezy moge przytoczyc slowa
laureata Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii prof. Miltona Friedmana ("Res Publica" (nr 10 z 1990 r.):
"Kolejna sprawa dotyczy wysuwanych często sugestii, aby sprzedać przedsiębiorstwa cudzoziemcom. Ponieważ nie wydaje się, by rząd polski sprzedać mógł Polakom Stocznię Gdańską, huty i inne wielkie przedsiębiorstwa po realnych cenach, ludzie powiadają, żeby sprzedać je cudzoziemcom. Uważam, że byłby to błąd. Po pierwsze, moglibyście je sprzedać tylko po bardzo niskich cenach, niemal za nic. Kto by na tym skorzystał? Głównie cudzoziemcy, nie Polacy. Po drugie, sytuacja, w której duża część podstawowych środków produkcji danego kraju znajduje się w rękach cudzoziemców, jest na dłuższą metę politycznie nie do zaakceptowania. Pamiętajcie jedno: cudzoziemcy nie będą inwestować w Polsce po to, by pomóc Polsce, lecz po to, by pomóc sobie. Cudzoziemcy powinni mieć pełną swobodę inwestowania w Polsce, ale tylko wtedy, gdy będzie to w interesie Polski (...)".
2002-12-19 19:30
Nie wszyscy "eurofile" sa dogmatykami. Jako przyklad zacytuje Olexa-Szczytowski z Dresdner Bank, ktory mowil, ze trzeba stawiać przede wszystkim na polskie, dobrze prosperujące firmy, że nie każda sprzedaż polskich firm inwestorom zagranicznym się opłaca, choćby nawet czasowo łatała luki w budżecie: "Nie wszyscy inwestorzy są zainteresowani rozwojem w Polsce technologii i nowoczesnej produkcji. Wielu z nich kupuje polskie przedsiębiorstwa tylko po to, by uzyskać dostęp do rynku. Na dłuższą metę działa to niekorzystnie na strukturę polskiej gospodarki, choćby przyczyniając się do powstawania deficytowego bilansu handlowego (...) nie jest także prawdą, że nie mamy innego wyjścia, jak tylko sprzedawać kluczowe firmy inwestorom zagranicznym, którzy przejmą nad nimi całkowitą kontrolę (...). W kraju o rozmiarach Polski znacząca część dużych, prężnych firm powinna mieć narodową tożsamość. Te firmy powinny mieć tu swoją centralę i polski zarząd. Prawie wszystkie firmy inwestujące globalnie mają narodową tożsamość.
Blisko centrali, w rodzinnym kraju wydaje się więcej na rozwój produkcji, inwestuje w najnowsze technologie, stwarza się więcej miejsc pracy, tworzy się większą wartość dodatkową, płaci się więcej podatków niż na peryferiach (...). Inwestor zagraniczny często, wbrew pozorom, nie udoskonala polskiej firmy, podnosząc ją do najwyższego poziomu światowego. Polska firma po przejęciu przez takiego inwestora traci wpływ na swój rozwój. Nigdy też nie będzie mogła inwestować za granicą i eksportować z Polski do własnych spółek zależnych. Ze stu największych polskich firm przeszło 40 procent zysku netto jest własnością zagranicznych inwestorów strategicznych. Jeśli uwzględnić wielkie firmy przeznaczone na sprzedaż takim inwestorom (np. Telekomunikację Polską), to szybko proporcje te osiągną 75 proc. W ten sposób stajemy się gospodarką peryferyjną.
Znaczący wpływ na wzrost gospodarczy ma narodowe morale gospodarcze (...). Dobrze prosperujące firmy dadzą Polakom zaufanie we własne siły, zachęcą największe talenty do pozostania w kraju. Historia gospodarcza nie zna kraju o średnich rozmiarach i 40-milionowej ludności, tak szybko zdominowanego przez strategicznych inwestorów zagranicznych. Owszem, kraje małe, jak Estonia czy nawet Węgry lub Czechy, mogą sobie na to pozwolić. Te kraje świadomie - jak Węgry - wybrały rolę podwykonawców. Ale Polska jest na to zbyt dużym krajem. Możemy podjąć z zagranicznymi koncernami skuteczną konkurencję (...). Firmy były sprzedawane głównie inwestorom zagranicznym po to, by zasilić budżet. Nie brano w wielu wypadkach pod uwagę miejsca firmy czy całej branży w gospodarce, w międzynarodowym podziale pracy (...). Czy należało sprzedać inwestorom zagranicznym wszystkie cementownie i znaczące firmy z branży spożywczej? (...)
Dominacja kapitału zagranicznego branżowego w bankach kraju wielkości Polski budzi niepokój (...). Niektóre polskie firmy, a nawet całe branże, mogą mieć problemy z uzyskaniem kredytu. Na przykład przemysł rolno-spożywczy, samorządy, małe firmy, sektor tzw. high-tech, firmy dokonujące restrukturyzacji, wielkie projekty inwestycyjne, np. autostrady. Problem polega na tym, że w banku, który jest w gruncie rzeczy tylko oddziałem banku zagranicznego, decyzje dotyczące większych projektów podejmowane są poza granicami, często bez właściwego rozeznania sytuacji".
Rzecz jasna jest juz za pozno zeby cofnac historie.
Witajcie w kolonii zwanej Polandia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
