• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zapolowali na łosia, bo zagrażał ludziom

Patryk Szczerba
13 września 2022 (artykuł sprzed 1 roku)  Raport

Łoś, który pojawił się w poniedziałek przy ul. RotterdamskiejMapka w Gdyni, został wieczorem zastrzelony. To było to samo zwierzę, które wcześniej przez kilka dni było widywane w różnych miejscach Gdańska. Łoś chorował, był agresywny, stąd decyzja o odstrzale.

Czytelnicy poinformowali nas o tym w Raporcie.
Widzisz coś ciekawego? + dodaj Raport


O odstrzeleniu łosia poinformowali nas czytelnicy w Raporcie z Trójmiasta. Dziękujemy za informacje!

21:17 12 WRZEśNIA 22 (aktualizacjaakt. 13 WRZEśNIA 22 09:45)

Łoś na ul. Rotterdamskiej w Gdyni (247 opinii)

Łoś w Gdyni w porcie - ulica Rotterdamska , wstrzymany ruch drogowy na tym odcinku.
Łoś w Gdyni w porcie - ulica Rotterdamska , wstrzymany ruch drogowy na tym odcinku.


Zwierzę chore i agresywne



Interwencję w sprawie łosia potwierdzają gdyńscy urzędnicy. Było to zwierzę, które widziano wcześniej w kilku miejscach w Trójmieście.

Nieuchwytny łoś krąży po centrum. Skąd się tam wziął? Nieuchwytny łoś krąży po centrum. Skąd się tam wziął?

Jak traktować dzikie zwierzęta w mieście?

- Z tego, co wiemy, łoś przebywał na terenie Trójmiasta od kilku dni. W tym czasie podejmowane były liczne interwencje, które miały na celu wyprowadzenie zwierzęcia do lasu, policja zamykała ruch na drodze, by nie doszło do wypadku. W poniedziałek tuż po godz. 20 policja zwróciła się do nas o wsparcie w kolejnej akcji - mówi Zbigniew Bizewski, naczelnik Wydziału Zarządzania Kryzysowego Urzędu Miasta w Gdyni. - Miejscem zdarzenia był teren pomiędzy ulicami Janka Wiśniewskiego, Polską, Chrzanowskiego i całe przyległe torowisko. Z relacji patrolu policyjnego wynikało, że zwierzę próbowało zaatakować osoby postronne.
Akcja trwała około trzech godzin. Jak mówią urzędnicy, miała zabezpieczyć pojazdy przejeżdżające w okolicy portu i nie dopuścić do wyjścia zwierzęcia w kierunku Śródmieścia oraz doprowadzić do wyprowadzenia go w bezpieczne miejsce.

Widoczne obrażenia podbrzusza



- Z oceny sytuacji wynikało, że zwierzę zachowywało się nienaturalnie, było nadmiernie pobudzone, miało widoczne obrażenia podbrzusza. Zwierzę przemieszczało się, powodując bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz życia i zdrowia ludzi. Osoby prowadzące działania na podstawie posiadanego doświadczenia oraz w związku z nieskuteczną próbą uśpienia łosia kilka dni wcześniej w Gdańsku podjęły decyzję o uśmierceniu zwierzęcia - dodaje Bizewski.
Urzędnicy uzupełniają, że wezwany na miejsce zdarzenia lekarz weterynarii dodatkowo potwierdził, że zwierzę chorowało na przepuklinę.

Policja przy odstrzale



Przy odstrzale była policja zabezpieczająca w tym rejonie ruch drogowy.

- O godz. 19 dyżurny otrzymał zgłoszenie o biegającym po ul. Chrzanowskiego łosiu. Dyżurny poinformował o zdarzeniu służby miejskie. Na miejsce pojechały trzy patrole ruchu drogowego, aby zapewnić w tym rejonie bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Policjanci udzielali asysty służbom miejskim podczas wykonywanych czynności - informuje Jolana Grunert, rzecznik KMP w Gdyni.
Mieszkańcy mieli widzieć, jak zwierzę weszło na radiowóz.

Łoś od kilku dni na ulicach



Łoś wzbudzał w ostatnich dniach sensację w centrum Gdańska i był bohaterem licznych wpisów w Raporcie z Trójmiasta.

Do akcji wkroczyli strażnicy z gdańskiego Ekopatrolu, którzy zamierzali uśpić zwierzę i wywieźć w bezpieczne miejsce, gdzie odzyskałoby wolność. Udało się nawet zaaplikować łosiowi dawkę środka usypiającego, ale za małą i zwierzę uciekło.

W kolejnych dniach pojawiały się wpisy o zwierzęciu widzianym w różnych rejonach Gdańska.

Skąd łoś wziął się w Trójmieście?



- Powodem są malejące przestrzenie leśne za sprawą rozbudowy miast. Zwierzęta te raczej nie stwarzają zagrożenia dla człowieka, chyba że znajdą się na drodze, chodniku itp. Młody łoś mógł oddzielić się od stada, by zorganizować sobie własną przestrzeń pod rozród - wskazuje Emilia Salach z ogrodu zoologicznego w Gdańsku.

Miejsca

Opinie (428) ponad 100 zablokowanych

  • (3)

    Bestialstwo. Jakbym był ranny, wśród ludzkiej dziczy, która wchodzi mi w drogę błyskając nienaturalnie światłami to też bym był agresywny.
    Cóż, skoro sobie z łosiem nie możecie poradzić to jak wy chcecie zarządzać miejską dżunglą!

    • 62 15

    • (2)

      Obłuda to symbol tych czasów.
      Pewnie mieszkasz w szałasie bez prądu.
      Czy raczej na kwadracie u mamy?

      • 6 10

      • (1)

        Nie ma to jak argumenty w formie wycieczek osobistych. brawo. Powyzywaj go jeszcze, pogróź mu bo masz inne zdanie...

        • 6 5

        • A argument prawdziwy czy nie?

          • 3 4

  • Na dziki nie polują.... to co nie zagrażają ludziom ???

    • 26 8

  • Czy można kupić mięso?

    • 6 16

  • Czyżby zmiana obyczajów w mieście? (2)

    Już nie jesteśmy pro-eko-elo? Czyżby obsikujące murki, płoty i bramy tysiące piesków i kotków było następne do utylizacji?

    • 11 8

    • Wolałbym ich właścicieli

      • 2 1

    • Witamy w rzeczywistości

      Na całym świecie gadaka o ekologii to tylko biznes i powód do robienia polityki.
      Zdziwiony?

      • 1 0

  • Opinia wyróżniona

    Miasto nie jest miejscem dla dzikich zwierząt (32)

    Koniec i kropka.
    I nie jest tu żadnym argumentem że to miasta wchodzą na tereny leśne.
    Owszem wchodzą, ale to niczego nie zmienia.

    Dzikie zwierzęta naturalnie mają wielki lęk przed człowiekiem i miastem i jest to naturalne i normalne.
    Zwierzęta które ten lęk przełamały, nauczyły się zdobywać pożywienie w mieście i żyć w mieście należy eliminować.
    Bo nawet wywożenie po prostu nie działa - zwierze które raz posmakowało smakowitości śmietnika, będzie tego szukać już zawsze i nawet wywiezione do lasu będzie szukać miasta i dość łatwo je znajdzie.

    O ile zwierzęta typu wiewiórki czy jeże po prostu można tolerować, to nie sprawiają aż tak dużego zagrożenia, to duże zwierzęta dzikie - takie jak dziki, łosie, sarny, wilki itp. Po prostu muszą żyć poza miastem, bo są w ten czy w inny sposób poważnym zagrożeniem dla ludzi (choćby ze względu na wypadki komunikacyjne).
    I w ramach eugenicznej pomocy w ewolucji gatunków, należy uznać brak lęku przed człowiekiem za cechę negatywną i eliminować takie osobniki z ekosystemu.

    • 224 675

    • (7)

      Już pierwsze dwa zdania robią kurtyzane z logiki️ jeżeli wycina się lasy to wiadomo że zwierzęta będą szukać innego miejsca to tak jak bym wbił teraz do Ciebie na chatę wyrzucił Cię i był zdziwiony że chcesz wrócić️

      • 95 31

      • W Polsce od II wojny lasów systematycznie przybywa (5)

        To oficjalne dane GUS. Do sprawdzenia

        • 27 46

        • zwłaszcza za PiS, które prewencyjnie wycina lasy, żeby nie trzeba było ich zamykać

          • 42 11

        • Ale młodzież jest na to zbyt głupia. To młodemu pokoleniu się wmawia że życie ludzkie nie ma wartości. (2)

          Ludzi się uzwierzęca, a zwierzęta stawia na piedestał. Straszy się katastrofą klimatyczną itd. Z taką młodzieżą, to sami się szybciej wykończymy, niż ziemia postanowi z ludzi zrezygnować.

          • 30 60

          • Homo sapiens? (1)

            Ludzie to rownież zwierzęta. Inne, ale zwierzęta. Tak samo jak żaba jest odmienna od żyrafy, tak samo jest zwierzęciem. Niestety to Homo Sapiens jako gatunek niby rozumny sieje największe spustoszenie. Zabija inne gatunki, a także krzywdzi osobniki w obrębie swojego gatunku. Dla przyjemności. To religia Wam wmówiła, że jesteśmy czymś PONAD to wszystko. A to bzdura. Poczekajcie, aż wytną ostatnie drzewo i wyschnie ostatnie jezioro. Jakim wtedy jesteśmy SUPER gatunkiem :)

            • 17 2

            • Ja tam zwierzęciem nie jestem, ale skoro Ty tak się czujesz to przecież dzisiaj wszystko jest dozwolone.

              • 1 2

        • Dla mnie młodnik to nie jest las. Dla GUSu owszem.

          • 19 0

      • Dokładnie

        • 7 6

    • Łos (1)

      Ja dziki zwierzęta np dziki dokarmiam nawet gdy wejdo do miasta

      • 8 31

      • To widać.

        • 5 3

    • a może niech królewicz zamknie śmietnik zamiast strzelać? (1)

      no nie, królewicz uważa że jest zbyt szlachetny na takie przyziemne czynności! jeśli jedyne rozwiązanie jakie widzisz to strzelanie to jesteś zwykłym zwyrodnialcem

      • 38 18

      • Jedz mirabelki i szczaw

        A my Szlachta będziemy jeść dziczyznę.

        • 15 16

    • To Idź mieszkać do lepianki.

      • 12 4

    • Trochę szacunku dla Matki Przyrody. Z takimi poglądami to do średniowiecza! (1)

      • 29 10

      • Nic innego poza "średniowieczem" nie potraficie powiedzieć z tego co widzę.

        • 0 0

    • Do dzików powinni strzelać

      A nie do pojedynczego łososia

      • 7 20

    • To do ludzi powinno się strzelać w lesie w takim razie (2)

      • 26 7

      • Ale kto albo co ma szczelać do ludzi w lesie? (1)

        • 2 0

        • Leśnicy

          • 1 0

    • Ale trzymanie 4 piesków i 2 kotów w kawalerce jest ok? Logika i**oty.

      • 15 7

    • To my niczego nie szanujemy i betonujemy wszystko żal czytać takie wypociny

      • 25 6

    • Jeżeli miasto nie jest miejscem dla dzikich zwierząt... (1)

      ...to kto pozwala na wjazd do Sopotu warszafki, GKA i GWE?

      • 19 3

      • Przepraszam bardzo ale GWE to GdyniaWEst

        Wiec prosze nie jechac po GWE ;)

        A GPU to GdyniaPolnoc ;)

        • 0 0

    • Sarna jest zagrożeniem? (1)

      Śmiechłem.

      • 13 4

      • On się boi nawet własnego cienia.

        Taki degenerat emocjonalny, co by zabijał wszystko, czego się boi i nie rozumie.

        • 15 3

    • Zgoda

      Co do istoty wypowiedzi pełna zgoda poza tym, że wilki nie powinny żyć w mieście. Moim zdaniem wilki powinny żyć tylko i wyłącznie w lasach okalających miasta a to z powodu, iż na terenach wiejskich powodują zbyt wiele szkód. Ludzie z miast bardzo kochają wilki więc powinni je karmić swoimi pupilkami czyli pieskami. Wiadomo, że największym przysmakiem wilka jest psina więc każdy miłośnik wilka powinien być zobligowany do wyprowadzania i puszczania luzem psa do lasu.

      • 3 8

    • masz coś nierówno pod "sufitem".
      Nie będę wnikał dalej, ale zalecam wybrać się do dobrego specjalisty.

      • 4 0

    • I tak samo zagrożeniem dla nich . Agresywne zwierzęta powinno się eliminować . Proponuję wprowadzić to też dla dwunożnych a nie latami utrzymywać na nasz koszt

      • 1 1

    • "owszem wchodza, ale to niczego nie zmienia"

      Raaaany julej, czlowieku. To tak jakbym powiedzial, ze "owszem, czarne jest czarne ale jest biale i to niczego nie zmienia".
      Podpowiem ci o co tu chodzi, bo ewidentnie nie kumasz bazy: miasta wchodza w tereny zielone, terenow zielonych jest mniej, jak bedzie ich bardzo malo (lub w ogole) to zmniejszy sie populacja gatunkow a i nawet nastapi wymarcie danego gatunku. Wiec twoje stwierdzenie "ale to niczego nie zmienia" mozna podsumowac tak: "Mam w du**e wszystkie zwierzeta, jak dla mnie moga one wszystkie wyginac" - i abstrahujac od moralnosci nakierowuje na skutki tak drastycznych zmian w srodowisku. Pewnie nie zrozumiesz to powiem, jest bardzo duzo zaleznosci, zabicie/wyginiecie jednego gatunku moze doprowadzic do tego, ze gdziekolwie pojdziesz to jakies robale beda ci chcialy wlezc do geby....

      • 5 0

    • Rece opadaja.....wstyd za takich ludzi, z talim podejsciem.zero szacunku dla natury.

      • 10 1

    • weź d**ilcze, już zostaw klawiaturę

      sam sobie zaprzeczasz, nie mam czasu czytać takich popierdółek.

      • 1 0

    • Gościu łosie się nie boją ludzi wiec gadanie ze trzeba go wyeliminować bo nie boi się czlowiek to pierdzielenie kotka za pomocą młotka. Jeżdżę dużo po Skandynawii i tam los wychodzi przed samochód i potrafi nawet uderzyć w auto rogami to nikt nie myśli go odstrzelić bo nie boi się ludzi. Taka maja naturę ale przecież w tym kraju eliminacja to najlepszy sposób żeby się problemów pozbyć.

      • 0 0

  • Władze Gdyni bardziej skuteczne od gdańskich. (1)

    Brawo dla Gdyni, łoś nie wiedział z kim zadziera.

    • 16 25

    • To prawda! Gdyńscy włodarze unicestwią wszystko!

      Czy to biznes, czy to miejsca parkingowe czy to parki czy to łosie...

      Nie ma znaczenia, nie płacił = nie ma.

      • 8 1

  • Czas zakończyć rabunkową wycinkę lasów. Może problem się rozwiąże ze zwierzętami w mieście.

    • 37 8

  • Mordercy ! (3)

    Jak można było trafić z kuli, to można było trafić także środkiem. Zabrać, podleczyć i wypuścić. Tułał się tak długo, że miał prawo być poraniony, głodny i agresywny! Mordercy, ignoranci i idioci!

    • 125 25

    • Ci sami co za byle kotka lub oszalałego kundla ze schroniska dadzą się pokroić i urządzają zbiórki po paredziesiąt tysięcy. Taka mentalność.

      • 13 4

    • Cóż - zawodowy myśliwy dobrałby dawkę usypiającą do masy ciała

      Ekopatrol niestety tego nie potrafił. Nie cenię zwierząt wyżej niż ludzi, nie jestem ekoterrorystą, ale tutaj szkoda łosia - mogli go uspić po raz drugi. Pewnie go pogryzły psy, jak rany podbrzusza, może kolizja z przeskakiwanym ogrodzeniem.

      • 16 3

    • stefan nie pisz głupot jak nie masz pojęci co piszesz

      jak było mozna trafić z kuli to mozna było i środkiem, człowieku - strzelba palmera strzela strzykawką, z odległości maksymalnej 30 m, kula ze sztucera ma moc i siłę i leci na odległość 5000 m nie widizisz różnicy ?

      • 6 4

  • Amatorka od uśpienia, porażka XXI wiek, łoś pewnie sam zszedł wiedząc, że trafi na nfz.

    • 31 4

  • Czekam aż mieszkańcy miasta dostaną przepukliny i zaczną marudzic

    • 25 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane