- 1 50 lat pracuje w jednym zakładzie (130 opinii)
- 2 Coraz więcej psów na plaży. To problem? (112 opinii)
- 3 700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku (181 opinii)
- 4 Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy (184 opinie)
- 5 Woda w zatoce bezpieczna. Można się kąpać (131 opinii)
- 6 Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku (200 opinii)
Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań
- Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań - informuje dziennik "Rzeczpospolita". Chodzi o podatkową kwalifikację przychodów z wynajmu mieszkań za rok 2011 i 2012, którą zakwestionował Urząd Skarbowy. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Magdalena Adamowicz wraz z mężem mieli prawo do opodatkowania zysków ryczałtem.
Fiskus uznał, że takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, gdyż nie był to tzw. najem prywatny, ale już działalność gospodarcza.
- A firma wówczas wykluczała zastosowanie ryczałtu. Taką opcję ustawodawca dopuścił dopiero od 2021 r. Profiskalne stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zgodził się, że działania podatników spełniały kryteria prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. A jego zdaniem objawiało się to systematycznym podejmowaniem szeregu zaplanowanych i przemyślanych czynności dotyczących wynajmowanych lokali mieszkalnych, w celu zarobkowym, które odbiegały od normalnego wykonywania prawa własności. WSA uznał, że fiskus miał podstawy do uznania, że sporny najem stanowi działalność gospodarczą - czytamy na stronach "Rzeczpospolitej".
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił niekorzystne dla Magdaleny Adamowicz rozstrzygnięcie sądu I instancji. Zdaniem NSA co do zasady należności z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze są zaliczane bez ograniczeń do przychodów z najmu.
- Jak tłumaczył w ustnych motywach sędzia Jerzy Płusa, skład orzekający w pełni podziela to stanowisko. Skarżący nie mieli zamiaru wynajmować lokali mieszkalnych w wyodrębnionej działalności gospodarczej. Majątek prywatny w postaci nieruchomości nie został też wprowadzony np. do ewidencji środków trwałych. W konsekwencji zdaniem NSA małżonkowie Adamowicz mieli prawo do opodatkowania zysków z najmu mieszkań ryczałtem - czytamy dalej na łamach "Rzeczpospolitej".
Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie rozstrzyga spór, który dotyczył nie tylko małżeństwa Adamowiczów, ale także innych podatników w całym kraju. A tych - jak wynika ze statystyk - nie brakuje. Orzecznictwo sądów nie było bowiem w tej kwestii jednolite.
- Częściowym fiaskiem dla fiskusa zakończyła się też sprawa, w której zarzucił on małżonkom Adamowicz ukrywanie dochodów w 2011 r. Chodziło o pieniądze, które jak przekonywali podatnicy, pochodziły z darowizn od najbliższych na wychowanie i edukację córek. NSA zgodził się z WSA co do częściowego naruszenia procedury. W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację.
Na koniec warto zaznaczyć, że postępowania administracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie należy mylić z postępowaniem karnym ws. nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Magdaleny Adamowicz i jej męża, które nadal jest w toku.
Opinie (494) ponad 50 zablokowanych
-
2021-06-24 10:52
Ja mam trochę mieszane uczucia (3)
Również wynajmuje nieruchomości jako działalność gospodarcza, mam nieruchomości własne i dzierżawione- czyli cześć jest wpisana do amortyzacji część nie- bo to nie moja własność.. również mogłabym swoje mieszkania wrzucić na ryczałt ale rozliczam się 8% i 23% vaty się różnią od terminu najmu.. Tak wiec wracając do tematu- skoro Pani A. prowadziła działalność gospodarcza powinna się w ten sposób rozliczać, najzwyczajniej w świecie wykorzystała lukę prawna bo w dzisiejszych czasach zakładasz działalność i w zasadzie cały czas jesteś jako osoba fizyczna ale możesz się posługiwać przepisami działalności..
- 9 0
-
2021-06-24 10:54
Bełkot merytoryczny i gramatyczny. Spróbuj może jeszcze raz? (2)
- 1 1
-
2021-06-24 10:57
Ten kto siedzi w najmie zrozumie bez problemu (1)
- 1 0
-
2021-06-24 12:43
Malpa tez bez problemu zrozumie druga malpe.
- 0 3
-
2021-06-24 10:52
Skorumpowana z kastą... (2)
... tak jest i będzie w koszmarnym gdańsku!!
- 14 2
-
2021-06-24 12:20
NSA jest w Warszawie i tam zapadł wyrok
- 2 2
-
2021-06-24 20:29
W sedno
- 0 0
-
2021-06-24 10:57
Dlaczego Magdalena ma takie okrurne (1)
spojrzenie. Trochę serdecznosci
- 16 0
-
2021-06-24 12:21
Ona spojrzenie ty pióro
- 1 3
-
2021-06-24 10:57
brawo ziobro - brawo adamowicz !!!
- 0 7
-
2021-06-24 10:58
Nieujawnione źródła..
i wszystko jasne... To ile w koncu Adamowiczowie maja apartamentów "okazyjnie kupionych" ??
- 14 0
-
2021-06-24 11:00
Nie było najmniejszych wątpliwości, że w gdańskich sądach, ta kobieta wszystko wygra! Nawet gdyby znaleźli (3)
u niej trupa w tapczanie a drugiego w szafie. Ona jest nietykalna i bardzo dobrze o tym wie!
- 16 1
-
2021-06-24 11:47
I tego właśnie broni lewactwo, z tą podłą kobietą na czele!
- 3 0
-
2021-06-24 11:49
I jeszcze ten napis na znaczku wpiętym w jej płaszcz. Ona jest jedną z czołowych hejterek w Polsce!
- 4 0
-
2021-06-24 15:01
Ale ona w gdanskim sadzie wszystko przegrala. Twoje watpliwosci lub ich brak stolec wobec tego znacza.
- 0 0
-
2021-06-24 11:01
miód na serducho taka wiadomość, pisdowo dostało znowu kopa w żyć ,czego nie sprokurują to do kibla się nadaje ,Brawo P. Magdaleno za utafcie nosa tym gnidom prawicowym ,niedowiarkom podlaskim nie w smak,wiele huku a łapy w nocniku,Tak trzymać i pisland gnębić na każdym miejscu i kroku
- 0 19
-
2021-06-24 11:03
a dlaczego portal 3miasto (1)
podaje do publicznej wiadomości wyrok ?
- 2 1
-
2021-06-26 00:12
Heh
Zebysmy brali przyklad
- 0 0
-
2021-06-24 11:03
(1)
Jak patrzę na tą Adamowicz, to mnie bierze na wymioty.Zły człowiek.
- 14 0
-
2021-06-24 11:05
Masz jakieś problemy gastryczne ale to się leczy .... tyle ze nie idź do gastrologa!
- 0 7
-
2021-06-24 11:29
Sorry, ale czu tu nie rozchodziło się o to, że te mieszkania były ukrywane i żadne podatki nie były odprowadzane?
- 7 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.