• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań

rb
24 czerwca 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki". NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki".

- Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań - informuje dziennik "Rzeczpospolita". Chodzi o podatkową kwalifikację przychodów z wynajmu mieszkań za rok 2011 i 2012, którą zakwestionował Urząd Skarbowy. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Magdalena Adamowicz wraz z mężem mieli prawo do opodatkowania zysków ryczałtem.



Czy wszedłeś/weszłaś kiedyś w spór z Urzędem Skarbowym?

Sprawa dotyczyła sporu pomiędzy Magdaleną Adamowicz a Urzędem Skarbowym w kwestii opodatkowania przychodów z wynajmu kilku mieszkań. Zdaniem fiskusa małżeństwo nie mogło skorzystać z korzystniejszej stawki 8,5 proc. ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Fiskus uznał, że takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, gdyż nie był to tzw. najem prywatny, ale już działalność gospodarcza.

- A firma wówczas wykluczała zastosowanie ryczałtu. Taką opcję ustawodawca dopuścił dopiero od 2021 r. Profiskalne stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zgodził się, że działania podatników spełniały kryteria prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. A jego zdaniem objawiało się to systematycznym podejmowaniem szeregu zaplanowanych i przemyślanych czynności dotyczących wynajmowanych lokali mieszkalnych, w celu zarobkowym, które odbiegały od normalnego wykonywania prawa własności. WSA uznał, że fiskus miał podstawy do uznania, że sporny najem stanowi działalność gospodarczą - czytamy na stronach "Rzeczpospolitej".
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił niekorzystne dla Magdaleny Adamowicz rozstrzygnięcie sądu I instancji. Zdaniem NSA co do zasady należności z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze są zaliczane bez ograniczeń do przychodów z najmu.

- Jak tłumaczył w ustnych motywach sędzia Jerzy Płusa, skład orzekający w pełni podziela to stanowisko. Skarżący nie mieli zamiaru wynajmować lokali mieszkalnych w wyodrębnionej działalności gospodarczej. Majątek prywatny w postaci nieruchomości nie został też wprowadzony np. do ewidencji środków trwałych. W konsekwencji zdaniem NSA małżonkowie Adamowicz mieli prawo do opodatkowania zysków z najmu mieszkań ryczałtem - czytamy dalej na łamach "Rzeczpospolitej".

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie rozstrzyga spór, który dotyczył nie tylko małżeństwa Adamowiczów, ale także innych podatników w całym kraju. A tych - jak wynika ze statystyk - nie brakuje. Orzecznictwo sądów nie było bowiem w tej kwestii jednolite.

- Częściowym fiaskiem dla fiskusa zakończyła się też sprawa, w której zarzucił on małżonkom Adamowicz ukrywanie dochodów w 2011 r. Chodziło o pieniądze, które jak przekonywali podatnicy, pochodziły z darowizn od najbliższych na wychowanie i edukację córek. NSA zgodził się z WSA co do częściowego naruszenia procedury. W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację.
Na koniec warto zaznaczyć, że postępowania administracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie należy mylić z postępowaniem karnym ws. nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Magdaleny Adamowicz i jej męża, które nadal jest w toku.
rb

Opinie (494) ponad 50 zablokowanych

  • Ja mam trochę mieszane uczucia (3)

    Również wynajmuje nieruchomości jako działalność gospodarcza, mam nieruchomości własne i dzierżawione- czyli cześć jest wpisana do amortyzacji część nie- bo to nie moja własność.. również mogłabym swoje mieszkania wrzucić na ryczałt ale rozliczam się 8% i 23% vaty się różnią od terminu najmu.. Tak wiec wracając do tematu- skoro Pani A. prowadziła działalność gospodarcza powinna się w ten sposób rozliczać, najzwyczajniej w świecie wykorzystała lukę prawna bo w dzisiejszych czasach zakładasz działalność i w zasadzie cały czas jesteś jako osoba fizyczna ale możesz się posługiwać przepisami działalności..

    • 9 0

    • Bełkot merytoryczny i gramatyczny. Spróbuj może jeszcze raz? (2)

      • 1 1

      • Ten kto siedzi w najmie zrozumie bez problemu (1)

        • 1 0

        • Malpa tez bez problemu zrozumie druga malpe.

          • 0 3

  • Skorumpowana z kastą... (2)

    ... tak jest i będzie w koszmarnym gdańsku!!

    • 14 2

    • NSA jest w Warszawie i tam zapadł wyrok

      • 2 2

    • W sedno

      • 0 0

  • Dlaczego Magdalena ma takie okrurne (1)

    spojrzenie. Trochę serdecznosci

    • 16 0

    • Ona spojrzenie ty pióro

      • 1 3

  • brawo ziobro - brawo adamowicz !!!

    • 0 7

  • Nieujawnione źródła..

    i wszystko jasne... To ile w koncu Adamowiczowie maja apartamentów "okazyjnie kupionych" ??

    • 14 0

  • Nie było najmniejszych wątpliwości, że w gdańskich sądach, ta kobieta wszystko wygra! Nawet gdyby znaleźli (3)

    u niej trupa w tapczanie a drugiego w szafie. Ona jest nietykalna i bardzo dobrze o tym wie!

    • 16 1

    • I tego właśnie broni lewactwo, z tą podłą kobietą na czele!

      • 3 0

    • I jeszcze ten napis na znaczku wpiętym w jej płaszcz. Ona jest jedną z czołowych hejterek w Polsce!

      • 4 0

    • Ale ona w gdanskim sadzie wszystko przegrala. Twoje watpliwosci lub ich brak stolec wobec tego znacza.

      • 0 0

  • miód na serducho taka wiadomość, pisdowo dostało znowu kopa w żyć ,czego nie sprokurują to do kibla się nadaje ,Brawo P. Magdaleno za utafcie nosa tym gnidom prawicowym ,niedowiarkom podlaskim nie w smak,wiele huku a łapy w nocniku,Tak trzymać i pisland gnębić na każdym miejscu i kroku

    • 0 19

  • a dlaczego portal 3miasto (1)

    podaje do publicznej wiadomości wyrok ?

    • 2 1

    • Heh

      Zebysmy brali przyklad

      • 0 0

  • (1)

    Jak patrzę na tą Adamowicz, to mnie bierze na wymioty.Zły człowiek.

    • 14 0

    • Masz jakieś problemy gastryczne ale to się leczy .... tyle ze nie idź do gastrologa!

      • 0 7

  • Sorry, ale czu tu nie rozchodziło się o to, że te mieszkania były ukrywane i żadne podatki nie były odprowadzane?

    • 7 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane