Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań

24 czerwca 2021 (artykuł sprzed 3 lat)

Opinie (494)

Najnowszy artykuł na ten temat Sprawa Magdaleny Adamowicz umorzona przez przedawnienie

NSA stanął po stronie Magdaleny Adamowicz i oddalił zarzuty "skarbówki".

- Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań - informuje dziennik "Rzeczpospolita". Chodzi o podatkową kwalifikację przychodów z wynajmu mieszkań za rok 2011 i 2012, którą zakwestionował Urząd Skarbowy. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Magdalena Adamowicz wraz z mężem mieli prawo do opodatkowania zysków ryczałtem.

Czy wszedłeś/weszłaś kiedyś w spór z Urzędem Skarbowym?

tak, sprawa zakończyła się po mojej myśli tak, ale przegrałe(a)m ten spór nie, nigdy nie znalazłe(a)m się w takiej sytuacji jestem za młody(a), by w ogóle było to możliwe

Sprawa dotyczyła sporu pomiędzy Magdaleną Adamowicz a Urzędem Skarbowym w kwestii opodatkowania przychodów z wynajmu kilku mieszkań. Zdaniem fiskusa małżeństwo nie mogło skorzystać z korzystniejszej stawki 8,5 proc. ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Fiskus uznał, że takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, gdyż nie był to tzw. najem prywatny, ale już działalność gospodarcza.

- A firma wówczas wykluczała zastosowanie ryczałtu. Taką opcję ustawodawca dopuścił dopiero od 2021 r. Profiskalne stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zgodził się, że działania podatników spełniały kryteria prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. A jego zdaniem objawiało się to systematycznym podejmowaniem szeregu zaplanowanych i przemyślanych czynności dotyczących wynajmowanych lokali mieszkalnych, w celu zarobkowym, które odbiegały od normalnego wykonywania prawa własności. WSA uznał, że fiskus miał podstawy do uznania, że sporny najem stanowi działalność gospodarczą - czytamy na stronach "Rzeczpospolitej".
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił niekorzystne dla Magdaleny Adamowicz rozstrzygnięcie sądu I instancji. Zdaniem NSA co do zasady należności z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze są zaliczane bez ograniczeń do przychodów z najmu.

- Jak tłumaczył w ustnych motywach sędzia Jerzy Płusa, skład orzekający w pełni podziela to stanowisko. Skarżący nie mieli zamiaru wynajmować lokali mieszkalnych w wyodrębnionej działalności gospodarczej. Majątek prywatny w postaci nieruchomości nie został też wprowadzony np. do ewidencji środków trwałych. W konsekwencji zdaniem NSA małżonkowie Adamowicz mieli prawo do opodatkowania zysków z najmu mieszkań ryczałtem - czytamy dalej na łamach "Rzeczpospolitej".

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie rozstrzyga spór, który dotyczył nie tylko małżeństwa Adamowiczów, ale także innych podatników w całym kraju. A tych - jak wynika ze statystyk - nie brakuje. Orzecznictwo sądów nie było bowiem w tej kwestii jednolite.

- Częściowym fiaskiem dla fiskusa zakończyła się też sprawa, w której zarzucił on małżonkom Adamowicz ukrywanie dochodów w 2011 r. Chodziło o pieniądze, które jak przekonywali podatnicy, pochodziły z darowizn od najbliższych na wychowanie i edukację córek. NSA zgodził się z WSA co do częściowego naruszenia procedury. W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację.
Na koniec warto zaznaczyć, że postępowania administracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie należy mylić z postępowaniem karnym ws. nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Magdaleny Adamowicz i jej męża, które nadal jest w toku.

Opinie (494) ponad 50 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-06-24 12:23

Powstac ma muzeum Adamowicza. Ofiaruje mu lyzeczke, ktora zacznal i chochle, z ktora skonczyl. (1)

3 lata
- 10 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2021-06-24 12:31
  
  tak wlasnie
  
  Pewien Paweł lizal tylko deweloperom za pieniadze
  3 lata
  - 2 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-06-24 12:30

Ryczałt jest na wynajem okazjonalny (1)

Problem w tym, że nie da sie udowodnić, iż wynajem 100 mieszkań jako stałe źródło dochodu, nie jest wynajmem okazjonalnym. Mam nadzieje, że wkońcu ustawodawca to zmieni. Mieszkania sa do mieszkania, a nie do zarabiania. Tworzą się przez to patologie społeczne, które doprowadzą do tego, że za 30 lat będzie w tym kraju połowe ludzi mniej.

3 lata
- 9 2
Twoja opinia

Zmień treść

Problem w tym, że nie da sie udowodnić, iż wynajem 100 mieszkań jako stałe źródło dochodu, nie jest wynajmem okazjonalnym. Mam nadzieje, że wkońcu ustawodawca to zmieni. Mieszkania sa do mieszkania, a nie do zarabiania. Tworzą się przez to patologie społeczne, które doprowadzą do tego, że za 30 lat będzie w tym kraju połowe ludzi mniej.
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2021-06-24 13:38
  
  każdy powinien mieć prawo do max 5 mieszakń plus po jednym na każde dziecko, od pozostałych podatek katastralny np 5% wartości
  
  każdy powinien mieć prawo do max 5 mieszakń plus po jednym na każde dziecko, od pozostałych podatek katastralny np 5% wartości w skali roku i po problemie braku mieszkań
  
  mafiozo
  3 lata
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  każdy powinien mieć prawo do max 5 mieszakń plus po jednym na każde dziecko, od pozostałych podatek katastralny np 5% wartości w skali roku i po problemie braku mieszkań
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-06-24 12:31

Jak kraść to miliony.

Rej
3 lata
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jak kraść to miliony.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-06-24 12:59

Ten wyrok nie mowi nic o uczciwosci Adamowiczow ; Dotyczy jedynie formy opodatkowania. Jest sprawa o pominiecie mieszkan w oswiadczeniu majatkowym i tym akurat Adamowiczowa sie nie chwali.

3 lata
- 8 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ten wyrok nie mowi nic o uczciwosci Adamowiczow ; Dotyczy jedynie formy opodatkowania. Jest sprawa o pominiecie mieszkan w oswiadczeniu majatkowym i tym akurat Adamowiczowa sie nie chwali.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-06-24 13:00

Mała Sycylia

Mocno się trzyma.

AA
3 lata
- 8 0
Twoja opinia

Zmień treść

Mocno się trzyma.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-06-24 13:03

wolne sondy! bo napewno nie sądy

3 lata
- 4 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-06-24 13:05

Jak ta pani wytłumaczy się kasy przywiezonej z robót w Niemczech w walizkach,wstyd żenada układ gdanski

3 lata
- 5 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jak ta pani wytłumaczy się kasy przywiezonej z robót w Niemczech w walizkach,wstyd żenada układ gdanski
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-06-24 13:11

Burdel podatkowy

I tyle w temacie. Prawo podatkowe w Polsce to koszmar, potwierdzi to każdy przedsiębiorca. A skarbówka z góry zakłada, że każdy kto ma firmę jest złodziejem i oszustem. Złamana jest ponadto podstawowa zasada prawa rzymskiego tj domniemania niewinności. To podatnik musi udowadniać swoją niewinność, a nie że skarbówka udowadnia winę.

3 lata
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

I tyle w temacie. Prawo podatkowe w Polsce to koszmar, potwierdzi to każdy przedsiębiorca. A skarbówka z góry zakłada, że każdy kto ma firmę jest złodziejem i oszustem. Złamana jest ponadto podstawowa zasada prawa rzymskiego tj domniemania niewinności. To podatnik musi udowadniać swoją niewinność, a nie że skarbówka udowadnia winę.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-06-24 13:13

I co, łyso wam?

3 lata
- 0 7
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2021-06-24 13:33

Na układy nie ma rady

3 lata
- 7 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii