- 1 50 lat pracuje w jednym zakładzie (92 opinie)
- 2 700 stoisk i 1 mln gości w Gdańsku (172 opinie)
- 3 Twórca Amber Gold pisze list do dziennikarzy (177 opinii)
- 4 Woda w zatoce bezpieczna. Można się kąpać (129 opinii)
- 5 Pierwsza maszynistka SKM w XXI wieku (195 opinii)
- 6 Sześciu poszukiwanych wpadło w dwa dni (77 opinii)
Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań
- Magdalena Adamowicz wygrała spór o podatek od mieszkań - informuje dziennik "Rzeczpospolita". Chodzi o podatkową kwalifikację przychodów z wynajmu mieszkań za rok 2011 i 2012, którą zakwestionował Urząd Skarbowy. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Magdalena Adamowicz wraz z mężem mieli prawo do opodatkowania zysków ryczałtem.
Fiskus uznał, że takie rozwiązanie nie wchodzi w grę, gdyż nie był to tzw. najem prywatny, ale już działalność gospodarcza.
- A firma wówczas wykluczała zastosowanie ryczałtu. Taką opcję ustawodawca dopuścił dopiero od 2021 r. Profiskalne stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zgodził się, że działania podatników spełniały kryteria prowadzenia działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT. A jego zdaniem objawiało się to systematycznym podejmowaniem szeregu zaplanowanych i przemyślanych czynności dotyczących wynajmowanych lokali mieszkalnych, w celu zarobkowym, które odbiegały od normalnego wykonywania prawa własności. WSA uznał, że fiskus miał podstawy do uznania, że sporny najem stanowi działalność gospodarczą - czytamy na stronach "Rzeczpospolitej".
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił niekorzystne dla Magdaleny Adamowicz rozstrzygnięcie sądu I instancji. Zdaniem NSA co do zasady należności z tytułu najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy oraz innych umów o podobnym charakterze są zaliczane bez ograniczeń do przychodów z najmu.
- Jak tłumaczył w ustnych motywach sędzia Jerzy Płusa, skład orzekający w pełni podziela to stanowisko. Skarżący nie mieli zamiaru wynajmować lokali mieszkalnych w wyodrębnionej działalności gospodarczej. Majątek prywatny w postaci nieruchomości nie został też wprowadzony np. do ewidencji środków trwałych. W konsekwencji zdaniem NSA małżonkowie Adamowicz mieli prawo do opodatkowania zysków z najmu mieszkań ryczałtem - czytamy dalej na łamach "Rzeczpospolitej".
Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego ostatecznie rozstrzyga spór, który dotyczył nie tylko małżeństwa Adamowiczów, ale także innych podatników w całym kraju. A tych - jak wynika ze statystyk - nie brakuje. Orzecznictwo sądów nie było bowiem w tej kwestii jednolite.
- Częściowym fiaskiem dla fiskusa zakończyła się też sprawa, w której zarzucił on małżonkom Adamowicz ukrywanie dochodów w 2011 r. Chodziło o pieniądze, które jak przekonywali podatnicy, pochodziły z darowizn od najbliższych na wychowanie i edukację córek. NSA zgodził się z WSA co do częściowego naruszenia procedury. W sprawie nieujawnionych źródeł za 2012 r., w której WSA orzekł na korzyść fiskusa, NSA odroczył publikację.
Na koniec warto zaznaczyć, że postępowania administracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie należy mylić z postępowaniem karnym ws. nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych Magdaleny Adamowicz i jej męża, które nadal jest w toku.
Opinie (494) ponad 50 zablokowanych
-
2021-06-24 09:07
(1)
Zapisać nr wyroku i sie na niego powoływać. Wolne sady znow zablysnely. Sam sobie odpowiedz obywatelu co w takim przypadku byloby z Toba...
- 16 0
-
2021-06-24 09:41
W polskim prawie nie ma powoływania się na precedensy.
- 1 1
-
2021-06-24 09:10
Zlodziej sam sie pietnuje stygmatem diabla na twarzy, ktorego cala pudernica nie przykryje.
- 17 0
-
2021-06-24 09:14
Laskawy sad ma teraz "przysluge"
- 11 0
-
2021-06-24 09:15
Gdańskie sądy do wymiany, to jest oburzające (6)
- 16 0
-
2021-06-24 09:19
(5)
Rozumiem że wyrok nie jest po twojej myśli ale wyrok wydał Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie. Dlaczego chcesz wymieć sądy w Gdańsku?
- 0 3
-
2021-06-24 09:21
To Warszawskie też do wymiany (2)
- 4 0
-
2021-06-24 09:42
(1)
Ale dlaczego gdańskie ? Kowal zawinił cygana powiesili - ochłoń !
- 2 3
-
2021-06-24 12:54
Gdanski WSA powinien byc przez pisowskich trolli pod niebiosa wynoszony, ale oni przeciez nic z tego nie rozumieja.
Potrafia tylko kopiowac to, co im ktos przygotowal. Czlekoksztaltni na uslugach homo sapiens.
- 2 0
-
2021-06-24 09:42
A przeczytaj tytuł! (1)
"Korzystny"
I po czyjej myśli jest wyrok?- 2 0
-
2021-06-24 10:15
Korzystny dla pani Adamowicz
- 1 1
-
2021-06-24 09:18
zamiast ją posadzić to jej dali nagrodę (1)
- 18 0
-
2021-06-24 10:03
Za co mieli posadzić ?
- 1 2
-
2021-06-24 09:18
Wiadomo
Wiadomo było. Przyjaciele
- 12 0
-
2021-06-24 09:19
Prawo pisane przez SBków i WSI (1)
"może", "być może", "powinien", "jeśli"... i wtedy sąd sobie wybiera: TY, maluczki - masz bulić. A tamten - niee, spoko...
- 13 0
-
2021-06-24 10:03
Dobre , a kto ich wybiera co 4 lata?
- 1 0
-
2021-06-24 09:22
Swoi do swoich -po swoje.
To nasz człowiek i w słusznej sprawie.
- 11 0
-
2021-06-24 09:23
ile ona ma tych mieszkań? (4)
- 20 0
-
2021-06-24 10:04
A dlaczego się tym interesujesz?
- 0 6
-
2021-06-24 10:14
(2)
mniej niż miał PA, chyba coś przepisali albo sprzedali
- 2 0
-
2021-06-24 10:35
Dwa przepisali na córki (1)
Jedno na teściową
- 2 0
-
2021-06-24 10:36
no i git, najważniejsze, że w rodzinie zostały :D
- 0 1
-
2021-06-24 09:26
(1)
Nie lubie tej pani
- 17 1
-
2021-06-24 09:38
Kogo?
- 1 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.